O bilionário gestor de fundos de hedge Bill Ackman alertou publicamente Donald Trump que a proposta do presidente de impor um limite de 10% por um ano nas taxas de juros do cartão de crédito afastaria milhões de americanos do crédito.
Numa publicação agora eliminada sobre X, Ackman disse que o limite proposto tornaria impossível aos credores estabelecer preços de risco suficientemente elevados, forçando as empresas de cartão de crédito a cancelar cartões para um grande número de clientes, especialmente aqueles com crédito fraco, empurrando-os para opções mais caras e arriscadas.
“Este é o presidente errado”, escreveu Ackman na sexta-feira.
“Sem poder cobrar taxas suficientemente elevadas para cobrir perdas e obter um retorno adequado sobre o capital próprio, os credores de cartões de crédito cancelarão cartões para milhões de consumidores que terão de recorrer a agiotas para obterem empréstimos a taxas mais elevadas e a condições piores do que as que pagaram originalmente.”
Os comentários de Ackman foram feitos horas depois de Trump anunciar no Truth Social que sua administração tentaria limitar as taxas de juros do cartão de crédito em 10% durante um ano a partir de 20 de janeiro de 2026.
Trump enquadrou a medida como parte de um esforço mais amplo para combater e controlar a acessibilidade dos mutuários a taxas de “20 a 30%”.
As críticas de Ackman surgiram horas depois de Trump ter revelado o conceito da Verdade Social, enquadrando-o como um ataque populista contra o que descreveu como práticas de crédito abusivas numa economia que ainda enfrenta um elevado endividamento das famílias.
“Por favor, deixe claro que não iremos mais ‘roubar’ o povo americano”, escreveu Trump.
O chefe bilionário do fundo de hedge, Bill Ackman, critica publicamente o limite de 10% proposto pelo presidente Donald Trump para os juros do cartão de crédito como ‘errado’
‘Este é um presidente errado’, escreveu Ackman em uma postagem contundente que foi posteriormente excluída
Num tweet de seguimento, Ackman disse que o objectivo de Trump de reduzir as taxas era “digno e importante”, mas um limite de 10% reduziria inevitavelmente o acesso ao crédito.
‘A partir de 20 de janeiro de 2026, eu, como Presidente dos Estados Unidos, peço um limite de um ano para as taxas de juros do cartão de crédito em 10%.’
Trump disse que a medida visava os credores que cobram taxas de juros na faixa de ’20 a 30%’ – um valor comum a muitos cartões de crédito, especialmente para mutuários com perfis de crédito ruins.
Qualquer limite nacional às taxas de juro exigiria quase certamente a aprovação do Congresso, e continua a não ser claro que vias legais a Casa Branca poderá utilizar para impor tais restrições.
Na manhã de sábado, Ackman, CEO da Pershing Square Capital Management, republicou o seu argumento numa longa declaração, suavizando o seu tom em relação a Trump pessoalmente, ao mesmo tempo que redobrou a sua cautela.
“Acho que o objetivo do presidente @realDonaldTrump de reduzir as taxas de juros do cartão de crédito é digno e importante”, escreveu Ackman.
“A minha preocupação em limitar as taxas a 10% é que isso levaria inevitavelmente ao cancelamento dos seus cartões por milhões de americanos, porque as empresas de cartões de crédito perderiam a capacidade de precificar adequadamente o risco de crédito subprime”.
Ele alertou que os mutuários não deixarão de contrair empréstimos quando estiverem excluídos do mercado de cartões de crédito – eles procurarão empréstimos mais arriscados.
“Os consumidores que recusarem cartões de crédito serão forçados a recorrer a agiotas cujas taxas e condições serão extremamente ruins para os mutuários”, escreveu Ackman.
Ackman insiste que não tem nenhum investimento na indústria de cartões de crédito, chamando o mercado de “extremamente competitivo”
Ackman alertou que os mutuários aos quais os cartões forem negados serão empurrados para credores e agiotas com taxas e prazos piores.
‘Embora 20% ou mais seja uma taxa alta, os agiotas podem cobrar múltiplos dessa taxa, e o custo da inadimplência pode ser um dano físico ou pior.’
Ackman enfatizou que não tem participação financeira na indústria de cartões de crédito.
“Não tenho quaisquer investimentos no setor dos cartões de crédito, por isso não sou um especialista, mas o mercado dos cartões de crédito parece muito competitivo”, escreveu ele, sugerindo que a reforma regulamentar, em vez dos limites de preços, seria a forma mais eficaz de reduzir as taxas.
«A melhor forma de reduzir as taxas é tornar o sistema regulamentar mais competitivo, tornando-o mais favorável aos novos participantes e às novas tecnologias.»
Concluiu elogiando o enfoque económico mais amplo de Trump.
‘Aplaudo o presidente por se concentrar na acessibilidade para todos os americanos. É por causa das suas ações que os spreads e as taxas das hipotecas estão caindo significativamente. Encontrar maneiras de reduzir as taxas de cartão de crédito sem contrair crédito de muitos americanos terá um impacto muito positivo sobre os americanos mais desfavorecidos”.
Menos de meia hora depois, Ackman lançou uma nova linha de ataque – desta vez questionando a justiça dos programas de recompensas de cartão de crédito.
“Parece injusto que os programas de pontos oferecidos aos portadores de cartões de alta renda sejam pagos por portadores de cartões de baixa renda que não recebem pontos ou outros programas de recompensas com seus cartões”, escreveu ele.
Ackman explicou que os cartões de recompensa premium acarretam “taxas de desconto” mais altas – cobranças cobradas dos comerciantes – que, em última análise, são incorporadas ao preço pago por todos os consumidores.
“As taxas de desconto podem ser tão baixas quanto 1,5% para cartões não-recompensas, mas podem chegar a 3,5% ou mais para cartões ‘pretos’ ou ‘platina’”, escreveu ele.
Como o varejista ou a organização de serviços cobra de todos os consumidores o mesmo preço pelo mesmo item ou serviço, milhões de consumidores de baixa renda estão subsidiando os titulares de cartões Platinum sem recompensas.’
“Não me parece certo”, acrescentou. ‘O que estou perdendo?’
Ackman argumentou que a reforma regulamentar, em vez dos controlos de preços, seria a melhor forma de reduzir o custo da dívida.
Quase metade dos titulares de cartão de crédito nos EUA possuem saldo e o saldo médio em 2024 foi de US$ 6.730.
Os especialistas em política financeira ecoaram amplamente as preocupações de Ackman, alertando que um limite máximo poderia reduzir o acesso ao crédito e distorcer os mercados.
Gary Leff, diretor financeiro de um centro de pesquisa universitário e blogueiro de longa data do setor de cartões de crédito, disse que um limite de 10 por cento provavelmente faria mais mal do que bem.
“Não falarei por Ackman”, disse Leff ao Daily Mail, “mas limitar os juros do cartão de crédito tornaria a dívida do cartão de crédito menos acessível.
«É mau para a economia porque os cartões são um meio viável de facilitar os pagamentos. E isso é ruim para os consumidores porque as pessoas que tomam empréstimos no cartão o fazem porque é sua melhor opção de empréstimo – tire isso e você os empurra para opções caras, como empréstimos consignados.
Leff acrescentou que a indústria já é extremamente competitiva. ‘Se fosse possível oferecer a todos os consumidores, de forma lucrativa, crédito sem garantia de 10%, alguém já estaria fazendo isso e ganhando grandes negócios!’
Nicholas Anthony, analista político do Cato Institute, foi mais direto.
“Os controles de preços são uma experiência política fracassada que deveria ser deixada no passado”, disse Anthony em comunicado ao Daily Mail.
“O presidente Trump reconheceu esse fato durante a campanha quando disse: ‘Os controles de preços (nunca funcionaram).’ Trump deveria prestar atenção à sua própria cautela.’
«Isto pode parecer dinheiro grátis», acrescenta Anthony, «mas a história mostra que estes controlos conduzem à escassez, ao mercado negro e à miséria. Em qualquer caso, os consumidores perdem.»
Tanto a Casa Branca quanto Ackman foram contatados para mais comentários.
