Verdade a favor da formação, o comissário Brett Yormark, 12, chegou a uma rápida e concluiu o último consentimento da percepção pública. As reuniões de primavera da conferência foram alguns minutos após o final da semana passada, o Yormark conheceu a mídia e abordou o tópico quente nos esportes universitários: acesso a um alongamento dos playoffs de futebol universitário, que começou na temporada de 2026.
“Estamos pressionando 5 e 11”, disse Yarmark livremente de Orlando.
Ele estava se referindo ao chamado modelo 5+11 que fornecerá cinco lances automatizados aos campeões da conferência e lançará 5 vagas para a equipe geral.
O outro formato sob consideração séria para o evento de 16 equipes é geralmente chamado de modelos 4-4-2-2-2-2-1-1, que alocam quatro lances automáticos para uma das principais equipes do Big Ten e o segundo para as outras conferências da FBS para o Big Ten e o segundo. Os três pontos finais serão reservados para as partes A-Large, com um caminho especial para Notre Dame.
Enquanto os comissários discutem as qualificações de cada modelo, as conferências sob o controle do próximo capítulo do PCP removeram as posições da oposição: o Big Ten é a favor de 4-4-2-2-2-1 e seg 5+11 está aumentando.
Yormark prefere mais tarde.
De fato, o Yormark Proposto 5+11 modelos, De acordo com o atlético“Como forma de se inscrever na arrogância da SEC”.
Yormark para o Big 12 reconheceu “não ideal”, mas acredita “é bom para o futebol universitário, e isso é justo. Não queremos nenhum débito que queremos ganhar em campo”.
Sua estratégia atraiu significativamente a suspeita do público, porque há evidências suficientes de que 5+11 modelo pode significar Limite Acesso ao Big 12 no evento mais importante de esportes universitários.
Esses Yormark e suas escolas estão cometendo um erro estratégico importante nas consequências competitivas crônicas.
Esse Big 12 deve ficar encantado com dois lances automáticos com os modelos 4-4-2-2-2-1.
Afinal, a conferência não corresponde ao sucesso histórico relevante da Tihassic da conferência – ou mesmo do ACC.
Considere o número de presença na Era da CFP (2014-23) para cada conferência de potência dada por um relatório para cada conferência de potência.
Segundo: 17
Big Ten: 12
ACC: 7
Grande 12: 2 (TCU e Cincinnati)
Ou com base na associação atual, considere o número de campeonatos nacionais da Associated Press deste século:
Segundo: 15
Big Ten: 6
ACC: 4
Grande 12: 0
Com base nesses pontos de dados, o Big 12 é claramente o quarto em quatro. Qualquer modelo de CFP que ofereça etapas iguais com o ACC – e forneça 50 % de acesso em comparação com a SEC e o Big Ten – deve ser imediatamente apoiado e emocionalmente suportado.
E, no entanto, o Yormark se opõe ao formato 4-4-2-2-2-1.
Em vez disso, ele é a favor de 5+11 modelos que simplesmente garantem aos 12 grandes uma oferta automática. O segundo lugar dependerá completamente da conferência, ocupando um dos slots de 5-Lurgo, que definitivamente será dominado pelos Big Ten e segundos.
Em outras palavras: o Big 12 selecionou voluntariamente o modelo que fornecerá, em média, alto risco, baixo lance e acesso limitado.
Até o analista da FOX, Joel Claut, ex -quarterback do Colorado, acredita que a técnica de Yormark está confusa.
“Eu acho que (Yormark) realmente inteligente – ele fez muito trabalho com o Big 12”. Clutt disse recentemente em seu show no YouTubeO “Ele interrompeu completamente o sinal deste …
“Eu acho que é absolutamente banana que é que os Big 12 e seus anúncios (diretores atléticos) e seus treinadores argumentam. Porque eles estão prestes a ser esmagados por 5+11 modelos”.
Pode ser muito bom. No entanto, para o Big 12, a escolha dos modelos de acesso não é sobre acesso. É sobre algo maior que a participação mais importante do evento no esporte mais importante.
É sobre a própria marca Big 12.
Sob quaisquer circunstâncias – zero, Zip – nada – Yormark pode suportar um modelo de CFP que categorize sua conferência como inferior. Isso, em um documento formal e obrigatório, o Big 12 reconhece o Big Ten e algo menor que o segundo.
Se os resultados em campo e o processo de seleção A-Large de 5+11 modelos mantêm o BIG1 em desvantagens regulares, é bom. A conferência e suas escolas estão trabalhando apenas para apresentar maior sucesso e melhor CFP. Esta é a natureza da competição.
No entanto, é ruim admitir na posição de segunda classe antes do primeiro chute do primeiro jogo da temporada. Ele faz sua marca, sua credibilidade e imenso dano à sua existência.
O modelo 4-4-2-2-2-1 é grande 12 e o ACC terminará como nós os conhecemos.
No final, eles podem ser forçados a adotar um sistema que os inclua como uma segunda categoria. Se a SEC e o Big Ten enfatizam 4-4-2-2-2-1, o ACC e o Big 12 não podem fazer nada.
No entanto, eles devem ter certeza de que o mundo dos esportes universitários sabe que está chutando e gritando.
O modelo que eles lutaram a favor de acreditar que são melhores para o jogo.
Isso nada mais é do que os agressores do Big Ten e da SEC, o ACC e o Big 12 forçam o status de liberação.
Supuvelmente, Yormark está enfrentando duas opções ruins – o Big Ten e o SEC nunca considerarão os formatos CFP que nunca se elevaram para eles.
No entanto, um dos modelos propostos salva a auto-estima para o Big 12 e o ACC.
O outro é um tiro direto na cavidade sem fundo.
*** wilnerhotline@bayaranewsgroup.com Dicas, comentários e dicas (garantia garantida de privacidade) ou ligue para 408-920-5716
*** Siga -me na plataforma de mídia social x: @WillnerHotline
