Oliver Alcazar, um trabalhador da construção civil desempregado que está treinando para um trabalho administrativo depois de machucar a perna, ficou aliviado no domingo ao ver seus benefícios federais de alimentação SNAP restabelecidos com US$ 258 para sua família de três pessoas em novembro.
Ainda assim, na segunda-feira, juntou-se a centenas de pessoas que faziam fila numa feira da ladra de San José – onde a organização sem fins lucrativos entregava pacotes de maçãs, peras, abobrinhas, pão e frango a famílias famintas em casa – por medo de que os programas de ajuda federais estivessem em risco no meio do atual impasse de financiamento do Congresso que paralisou o governo mais antigo do país.
“É um pouco assustador para as famílias, porque não sabemos se as necessidades alimentares de todos serão atendidas”, disse Alcazar.
Apesar do movimento em direcção a um possível acordo para quebrar o impasse do Congresso, a restauração total do Programa Federal de Assistência Nutricional Suplementar e outras actividades federais afectadas pelo lapso de financiamento permanecem obscuras – uma situação perturbadora para aqueles que deles dependem. A restauração do financiamento do SNAP ocorreu em meio a um turbilhão de decisões judiciais e ações federais e estaduais na sexta-feira.
“Esperávamos ter menos pessoas devido ao recarregamento do programa SNAP”, disse Ewell Sterner, CEO da Hunger at Home. “No entanto, estamos vendo uma fila maior do que na semana passada. Acho que é a ansiedade, o desconhecido, as semanas sem benefícios, então recuperando o atraso.”
A semana passada assistiu a uma sequência rápida de eventos no SNAP, conhecido na Califórnia como CalFresh e informalmente conhecido como vale-refeição. Após o início da paralisação, em 1º de outubro, a administração republicana do presidente Donald Trump alertou que os benefícios do SNAP não seriam pagos em novembro, a menos que os democratas concordassem em continuar a financiar o governo e encerrar uma paralisação parcial.
Na quinta-feira, um juiz distrital de Rhode Island ordenou que a administração financiasse integralmente o SNAP durante a paralisação do governo. Pouco depois, as autoridades da Califórnia disponibilizaram assistência alimentar aos 5,5 milhões de residentes que dela dependem. As autoridades federais ordenaram então que os estados “revertessem” os gastos com assistência social, depois de outra decisão judicial os ter classificado como “não autorizados”.
Não foi o único programa federal afetado pelo lapso de financiamento. Os aeroportos de todo o país, incluindo na área da baía, registavam perturbações crescentes nos seus voos, à medida que a Administração Federal da Aviação lidava com novas faltas de pessoal entre os controladores de tráfego aéreo, que foram convidados a trabalhar sem remuneração.
Um possível fim da paralisação governamental de 40 dias estava à vista. Um pequeno grupo de democratas moderados agiu no fim de semana passado para romper com a liderança do partido e apoiar um plano para financiar o governo que não promete aumento dos subsídios aos cuidados de saúde – uma razão pela qual os democratas disseram que sempre recusaram os seus votos.
Se e quando a paralisação terminar, os benefícios do CalFresh voltarão a fluir de forma confiável. Essa perspectiva era um conforto frio na Bay Area na segunda-feira. O procurador-geral Rob Bonta, um democrata, apresentou uma contestação legal contra os esforços da administração Trump para, nas suas palavras, “recuperar” os gastos com ajuda alimentar. Funcionários do condado de Contra Costa fizeram uma pausa O plano deles de enviar US$ 21 milhões para os cartões de débito dos beneficiários do CalFresh ficou mais rígido neste mês.
A supervisora do condado de Contra Costa, Candace Andersen, disse a esta agência de notícias na segunda-feira que os beneficiários do CalFresh no condado receberam seus benefícios referentes ao mês de novembro. US$ 21 milhões serão destinados à ajuda alimentar caso haja necessidade, disse Anderson. Ele observou que a paralisação poderia se arrastar até dezembro ou ajudar a desaparecer dos cartões EBT dos residentes enquanto a administração Trump tenta restaurá-la.
“Não sabemos o que vai acontecer”, disse Andersen. “Existem tantas incógnitas.”
-
O CEO da Home, Ewell Sterner, no centro, segura a tampa do porta-malas enquanto a voluntária Karen Lenowski coloca alimentos no carro de um cliente durante a distribuição semanal de alimentos da organização sem fins lucrativos no estacionamento do Mercado de Pulgas de San Jose, segunda-feira, 10 de novembro de 2020, em San Jose, Califórnia (Daiban/Suaigan)
1 de 4
O CEO da Home, Ewell Sterner, no centro, segura a tampa do porta-malas enquanto a voluntária Karen Lenowski coloca alimentos no carro de um cliente durante a distribuição semanal de alimentos da organização sem fins lucrativos no estacionamento do Mercado de Pulgas de San Jose, segunda-feira, 10 de novembro de 2020, em San Jose, Califórnia (Daiban/Suaigan)
Os membros democratas do Congresso da Califórnia criticaram a administração Trump por se recusar a financiar o SNAP durante a paralisação do governo. Mas muitos ficaram irritados com a notícia no fim de semana de que um grupo de democratas moderados no Senado planeava contrariar o partido com um plano de financiamento que incluía ajuda alimentar.
Por causa do pacto nascente entre senadores democratas e liderança republicana A Lei de Cuidados Acessíveis, atualmente no centro da paralisação, não inclui quaisquer garantias para aumentar os subsídios.
Os senadores da Califórnia, Adam Schiff e Alex Padilla, criticaram a proposta de financiamento do governo nas redes sociais e disseram que se oporiam a ela. O mesmo fez o líder da minoria democrata no Senado, Chuck Schumer, de Nova York.
No entanto, o deputado democrata do Vale do Silício, Ro Khanna, pediu a destituição de Schumer em X. Khanna é um legislador ambicioso associado à ala progressista do partido que apelou a uma “nova geração de liderança” dentro do partido político.
“O senador Schumer não é mais efetivo e deveria ser substituído”, disse ele na rede social. “Se você não consegue liderar a luta para impedir a disparada dos prêmios de saúde para os americanos, por que você está lutando?”
O deputado Sam Liccardo, um democrata que representa o Vale do Silício e a Península, co-apresentou um projeto de lei na semana passada para expandir os subsídios à saúde de forma reduzida. Ele faz dupla com o deputado Kevin Keeley, um republicano do leste da Califórnia. Não está claro se o plano deles ganhará muita força na Câmara; Na segunda-feira, o presidente republicano da Câmara, Mike Johnson, disse que não se comprometeria a votar sobre subsídios como parte de um acordo para reabrir o governo. ABC relatou.
No Mercado de Pulgas de San Jose, o Hunger at Home atendeu quase 300 famílias na manhã de segunda-feira, o dobro do normal. Às 10h, quando a linha normalmente terminaria, 120 carros ainda não haviam circulado.
No estacionamento, Alexandria Musquiz disse que recebeu seu pagamento de US$ 87 do CalFresh na sexta-feira, o que não é muito. Enquanto ela também esperava na fila do banco de alimentos, ela também se preocupou com a possibilidade de o Congresso não restaurar totalmente os benefícios.
“Espero e estou rezando para que isso aconteça”, disse Musquez, 37 anos. “Mas, quero dizer, não sei. Não sabemos nada sobre o que vai acontecer no futuro próximo, então tudo o que podemos fazer é cruzar os dedos e apenas ter esperança.”
