Os advogados de Brittany Higgins alertaram Linda Renolds que ele nunca iria restaurar sua reputação, registrando um estupro contra um funcionário em seu escritório que publica as faixas legais do último minuto antes do início do julgamento de difamação de bilheteria.
O ex -trabalhador liberal foi ordenado que as despesas legais de Renolds foram ordenadas mais de US $ 1 milhão depois de perder seu caso de difamação.
Higins e seu marido, David Sharaj, já prenderam Renolds depois de humilhá -lo em vários posts de mídia social, já está no topo dos danos de US $ 340.000.
A ordem de sua ordem de despesa hedionda divulgada na terça -feira mostrou que a proposta do assentamento de Higgins era “irracional”.
Agora, os novos documentos publicados pela Suprema Corte da WA revelaram como o advogado de Higgins, Carmel Gala, tentou convencer o partido legal dos Renolds a aceitar a proposta, que foi enviada apenas quatro dias antes do início do julgamento.
Ele verá que Higgins pagou US $ 200.000 pelas despesas da Renolds e propôs uma ‘declaração de impulso mútuo’ de 160 palavras “, que se desculpou seriamente.
O advogado de Perth, Sra. Gala, dirigido pelo advogado da sra. Higgins, Leon Jui, enviou uma carta de cinco páginas em 23 de julho de 2021, para ver por que Renolds deveria ser aceito, sem uma longa explicação e longa interpretação.
Os advogados de Brittney Higgins alertaram Lind Renolds que ele nunca recuperaria sua reputação processando um estupro em seu escritório ‘, que eles publicaram os rangers legais do último minuto antes de sua difamação de sucesso, antes de seu soler Z.
A WA revelou novos documentos publicados pela Suprema Corte como o advogado de Higgins, Carmel Galati (retratado, à esquerda), tentou convencer a equipe jurídica dos Renolds a aceitar a proposta de acordo, que foi enviada apenas quatro dias antes do início do julgamento.
A carta indicou que Higgins era difícil de entrar em contato, pedindo desculpas pelo ‘atraso’ ao enviar a carta de gala, observou que ele ‘preferiu antes’.
“Como você sabe, foi difícil obter instruções do meu cliente relacionado a esses problemas sensíveis”, disse Gala.
O trauma que ele sofreu como resultado do estupro do meu cliente nunca poderia ser superado, e não estava relacionado ao que ele considera deixar seus sentimentos e crenças após os eventos traumáticos e a vida após a morte imediata. “
A carta foi ousadamente informada de que a equipe jurídica de Higgins veria uma defesa bem -sucedida das reivindicações ‘, antes do esboço de por que a reivindicação de Renolds falharia.
“Seu cliente é bem -sucedido, mas em risco”, alertou a sra. Gala.
“Seu cliente nunca trará de volta sua reputação processando qualquer funcionário estuprado em seu escritório.”
A Sra. Gala afirmou que US $ 2,5 milhões foram pagos pela Commonwealth por estupro e tortura após a Commonwealth em 2022.
“Meu cliente nunca costumava ser a perda de lesões pessoais na Commonwealth, nunca encontrada e nunca disponível para cumprir o veredicto que seu cliente poderia ficar contra mim.”
Levou o advogado de Renolds, Martin Bennett (ilustrado, segundo à direita), apenas 29 minutos para recusar esta oferta, observou que era “irracional” nos termos da lei de difamação
A Sra. Galti acrescentou: ‘Seu cliente, sem dúvida, monitorará as mídias sociais e saberá que ela é uma questão de pregação adversa nesse caso’.
Além de US $ 200.000, existe uma ‘declaração mútua de arrependimento’ sobre a oferta de liquidação.
No entanto, para proteger as futuras disputas do futuro – e, principalmente, pelo qual – os advogados da sra. Higgins enfatizaram um aviso.
Eles disseram: “Se os detalhes errados do acordo não forem divulgados, a verdade e a soma permanecerão confidenciais, para que meu cliente tenha o direito de limpar os detalhes exatos da verdade e da soma da soma”, disseram eles.
Renolds enfatizou claramente que Higgins era ele mesmo por qualquer compensação, mas os advogados do ex -funcionário liberal insistiram que era “irracional”.
Eles acrescentaram: ‘a família de nossos clientes está seriamente preocupada com o poço da filha -por boas razões e seu cliente também deve ser sensível ao assunto’ ‘, acrescentaram.
Havia também uma mulher na mesa por dar mais US $ 10.000 para uma organização de abrigo ou caridade. Os pais de Higgins também fornecerão esse valor.
No entanto, não foram feitas desculpas – apenas uma menção ao pedido de desculpas anterior que deu à senhorita Higgins Renolds e seu ex -chefe de funcionários Fiona Brown para dar a Brown qualquer ‘lesão e crise’. Também foi refletido pela lesão e a sra. Higgins também sofreu.
O advogado de Renolds, Bennett (ilustrado), foi comprovado pela Ordem da Justiça Totle nesta semana pela Ordem de Despesas da Justiça Totle, por que foi lida brevemente sobre sua tecnologia de cinco pontos
O comunicado também disse: “Ambos concordam em manter esses problemas atrás deles e seguir em frente”.
Demorou apenas 20 minutos para rejeitar a proposta ao advogado de Renold, Martin Bennett, observando que era “irracional” sob os termos da Lei da Democracia.
A Sra. Gala foi corrigida pela carta e pediu ao Sr. Bennett que considerasse mais uma vez. Mas ele rejeitou novamente.
“A oferta não ecoa a fama do meu cliente, e a oferta não torna a oferta atrasar a contribuição proposta para o cliente”, disse ele.
‘Meu cliente que representou com base na maioria dos pro bono contra seu cliente é forçado a gastar executivo.
“Não concordo com sua avaliação sobre a força do caso do meu cliente.”
Bennett foi provado pela ordem de gastos com exercícios da Justice Total nesta semana, que tem uma tecnologia de cinco pontos exatamente por que se tornou menor.
“Primeiro, a oferta não deu nenhuma evidência à fama do autor”, decidiu.
Em segundo lugar, a declaração é “menos do que se desculpar na lacuna” – é tão horrível quanto se torna aterrorizante no idioma legal.
Justice Totle Verdict, ‘(Renolds’) está correto como uma declaração da maneira como as partes concordaram em discordar.
‘Como (Higgins) parecia ter sido planejado, a declaração mútua mantinha a autenticidade das declarações difamatórias feitas por ele (ele).
‘A referência ao pedido de desculpas anterior declarou a ausência de desculpas na declaração’.
Terceiro, Jedd, que será capaz de quebrar a privacidade de Higgins, recebeu uma curta cúpula do Total da Justiça.
Ele disse: “a proteção do direito de alterar a disputa na má interpretação do acordo, disse que o réu não pagou nenhum pagamento ao demandante para resolver essa alegação”, afirmou.
Quarto, não houve ‘proposta de compensação’.
E, finalmente, era muito pouco, muito tarde.
Ele observou: “O dia foi feito quatro dias antes do dia em que o julgamento começou e após as despesas de se preparar para o autor”.
“Como reconhecido pelo réu, US $ 200.000 só podem contribuir para a despesa do autor”.
Branda de pedágio da justiça a oferta de assentamento ‘irracional’.
Ele observou: “Era difícil trazer -se à oferta do demandante ao autor, mas isso não significa que não era irracional para ele deixar de fazê -lo”, observou ele.
Ele também criticou o conselho jurídico que M Higgins recebeu.
Ele acrescentou: “Embora o” partido do julgamento “do réu tenha sido mantido pouco antes do julgamento, o réu foi representado por advogados experientes na primeira fase da disputa”, acrescentou.
