Um importante veterinário equino da British Horseracing Authority foi demitido após falsificar uma nota de GP na tentativa de fornecer uma desculpa quando acusado de má conduta.
Bethan Cook, formada em Cambridge, cometeu fraude quando foi objeto de uma investigação de má conduta, ouviu um tribunal.
Ele forjou uma nota do médico de família que afirmava “com absoluta certeza” que quaisquer “eventos adversos” no trabalho eram “um resultado direto de sua condição”.
O tribunal do Royal College of Veterinary Surgeons (RCVS) ouviu que a Sra. Cook trabalhou como veterinária na British Horseracing Authority (BHA) durante uma década, mas exerceu a profissão de veterinária por mais de vinte anos.
Suas responsabilidades incluíam garantir o cumprimento das regras de corrida do ponto de vista da saúde e segurança veterinária e trabalho regulatório em jogos de corrida.
Um inquérito disciplinar contra ele começou em Setembro de 2023 e uma audiência sobre o mesmo foi marcada para Junho de 2024. Os detalhes sobre a alegada má conduta não foram partilhados com o tribunal da RCVS.
A Sra. Cook apresentou uma carta durante o processo que alegou ter sido escrita pelo seu médico de família, referido apenas como GW.
A audiência da RCVS foi instruída na carta a “fornecer um resumo do histórico médico (da Sra. Cook) e das opiniões sobre o impacto de sua condição médica sobre ela e os incidentes no trabalho”.
A BHA questionou a autenticidade da carta, dizendo: ‘Posso dizer com absoluta certeza que quaisquer eventos adversos no trabalho nos últimos 20-24 meses poderiam ter sido um resultado direto da sua condição e da sua gravidade crescente.’
O tribunal do Royal College of Veterinary Surgeons (RCVS) ouviu que a Sra. Cook trabalhou como veterinária na British Horseracing Authority (BHA) por uma década, mas atuou como veterinária por mais de vinte anos (Imagem: The Royal College of Veterinary Surgeons)
A natureza da condição não foi compartilhada na audiência da RCVS.
A líder de operações de RH, Joan Horrell, contatou o consultório do GP e confirmou que o relatório não havia sido feito ou enviado pelo médico da Sra. Cook.
A Sra. Cooke disse ao chefe do departamento do BHA, outro funcionário de RH, por telefone em junho de 2024, que o médico havia escrito o relatório.
Quando lhe foi dito que o relatório foi confirmado como “falso”, ele inicialmente disse que o relatório era do seu médico de família, mas fê-lo “pessoalmente” porque se ofereceu para pagar para que fosse “feito correctamente”.
Ele foi solicitado a fornecer prova de que o GP o havia enviado.
Cooke então escreveu um e-mail anexando uma carta, novamente fingindo que foi escrita pelo médico de família, usando um endereço de e-mail que parecia pertencer ao médico – um endereço de e-mail do Yahoo que começava com ‘dgwales78’.
A Sra. Cooke admitiu na audiência do RCVS que o encaminhou ao chefe do RH para fazer parecer que tanto o e-mail quanto a carta eram do seu médico de família, quando na verdade não eram.
A Sra. Horrell confirmou novamente com o clínico geral que a correspondência não foi enviada pelo médico e que o endereço do Yahoo não era seu e-mail.
Cook disse na audiência da RCVS que estava “feliz no início” no seu papel, mas “a relação posteriormente desmoronou”.
Explicando como forjou a carta do GP, o tribunal ouviu: ‘A Sra. Cook disse que não estava “compos mentis” e não sabia o que estava fazendo quando apresentou o relatório ao seu representante (GP).
“Não me lembro de ter escrito a carta da Sra. Cooke.”
Ele disse que “perguntou ao seu consultório médico sobre como obter um relatório do médico de família” depois de ter sido informado de que tal carta poderia ajudá-lo.
Disseram à senhorita Cook que poderia levar “semanas” para ficar pronto.
Ele disse que bebeu “uma grande quantidade de álcool” e depois, claro, escreveu um “relatório” do médico de família.
Cook chegou a afirmar que pensava que a carta tinha sido “plantada” no seu dispositivo pela BHA.
Ele disse que ‘blefou’ durante a ligação com o chefe de RH.
Cook renunciou em junho de 2024 e disse na audiência do RCVS que “só queria voltar ao trabalho” quando as cartas foram enviadas e que estava em seu “ponto mais baixo” naquele momento.
A RCVS disse que as suas alegações eram inconsistentes com as provas e que ele era “imprudente” quanto ao impacto potencial das suas ações no seu médico de família.
Considerou-a culpada de conduta desrespeitosa com a conduta profissional e disse: ‘A Sra. Cook colocou os seus próprios interesses acima dos princípios de honestidade, integridade e responsabilidade profissional, para evitar ou influenciar processos disciplinares laborais.’
Miss Cook foi excluída do Registro de Cirurgiões Veterinários.
