A maioria dos australianos afirma querer abolir o governo local, de acordo com uma nova pesquisa importante que revela profunda frustração com o terceiro nível de governo do país.
O inquérito sobre a Estratégia de Solução realizado junto de 1.800 eleitores destaca a crescente indignação face à duplicação de responsabilidades, às regras confusas e às camadas de burocracia local que são vistas mais como um obstáculo do que como uma ajuda.
Embora os australianos ainda valorizem os serviços municipais essenciais, como a recolha de lixo, a manutenção de parques e as bibliotecas, o sistema é amplamente visto como inchado, desatualizado e que necessita de uma reforma séria.
Mais de metade dos inquiridos (56 por cento) afirmaram que os seus conselhos estavam a ter um bom desempenho e quase um em cada cinco classificou-os como “muito bons”.
Apenas 23 por cento acham que o conselho está fazendo um mau trabalho. idade Relatório
Mas quando questionados sobre que nível de governo iriam abolir, os conselhos locais encabeçaram a lista. Um número significativo de 27 por cento quer a abolição do conselho, mais do que qualquer outro nível.
A pesquisa também descobriu que a maioria dos eleitores deseja que os conselhos parem de operar em “áreas ambíguas” e tenham funções claramente definidas.
Uma forte maioria culpa a actual configuração pela confusão, desperdício e constante transferência de responsabilidades entre o conselho e outras autoridades.
A maioria dos australianos diz que os conselhos locais deveriam ser abolidos em uma nova votação
Em nenhum lugar o descontentamento é mais agudo do que em Sydney, onde a raiva aumentou nos últimos meses, à medida que vários conselhos tentavam aumentos acentuados nas taxas enquanto as famílias lutavam com o aumento do custo de vida.
Seis conselhos em NSW, incluindo North Sydney, Northern Beaches, Strathfield e Burwood, solicitaram taxas muito superiores ao limite padrão estabelecido pelo Independent Pricing and Regulatory Tribunal (IPART).
As propostas chocaram os moradores que já lutavam com o aumento das contas de aluguel, hipotecas, alimentação e eletricidade.
O conselho do norte de Sydney provocou uma reação ao propor um aumento especial da taxa de mais de 87% ao longo de dois anos, um aumento que elevaria a taxa residencial mínima de US$ 715 para US$ 1.548 em meados de 2026.
O IPART acabou por rejeitar o plano após revoltas locais.
O forte aumento das taxas foi impulsionado pelo custo crescente da reconstrução da Piscina Olímpica do Norte de Sydney, um projeto que agora custa US$ 122 milhões, cerca de US$ 60 milhões acima do orçamento.
A controversa actualização do pool tornou-se um símbolo da má gestão do conselho, atormentada por longos atrasos, custos crescentes e o colapso de fontes alternativas de receitas destinadas a compensar os custos.
Uma frustração semelhante espalhou-se por Sydney, com os residentes a acusarem os conselhos de negligenciarem os serviços essenciais, ao mesmo tempo que avançam com dispendiosas obras de capital, aumentando o número de funcionários e tomando decisões de planeamento que muitas vezes desafiam a lógica.
Sydney City e Clover Moor (foto) foram criticados pela mudança nas regras
A cidade de Sydney tem sido um excelente exemplo, enfrentando fortes críticas por uma série de medidas controversas, incluindo a revisão das regras de transporte em autocarro, o que provocou indignação imediata entre os activistas.
Com as mudanças, os artistas de rua ficaram restritos a apenas seis locais autorizados na George Street e suas horas de apresentação foram significativamente reduzidas.
Os artistas alertaram que as regras eram desnecessariamente restritivas e ameaçavam os seus meios de subsistência.
Lord Mayor Clover Moore defendeu a reforma como medida de segurança, mas a reação foi tão intensa que o conselho lançou uma revisão da política em poucos dias.
