Uma australiana revelou como perdeu mais de US$ 220.000 em economias para a aposentadoria depois de entregar dinheiro para sua amiga administrar.
Lincoln escreveu ao investidor da Barefoot, Scott Pape, e disse que havia transferido US$ 173.000 do AustralianSuper para um superfundo autogerido (SMSF) administrado por um amigo de confiança.
Na esperança de aumentar o seu pecúlio, ele disse que foi persuadido a investir mais US$ 50 mil de suas economias pessoais, elevando seu prejuízo total para US$ 223 mil.
“Tudo acabou”, escreveu Lincoln.
‘Estou muito zangado com meu “amigo” que eu achava que sabia o que estava fazendo, mas acabou fazendo negócios com uma empresa não regulamentada no exterior.
‘Todas as minhas pesquisas no Google sobre esta empresa dizem a mesma coisa: sinais de alerta ou avisos de fraude.
Pep comparou a conta AustralianSuper de Lincoln a uma balsa de Sydney – grande, chata e lotada – em contraste com o empreendimento de alto risco para o qual seu sócio o empurrou.
“Seu companheiro pegou vocês dois em um navio pirata com o Capitão Feathersword ao leme”, disse ele.
Scott Pape (foto) disse que as chances do homem recuperar seu pé-de-meia eram mínimas
‘Seu companheiro tirou você da prancha, mas você tem que assumir alguma responsabilidade aqui, companheiro.
‘Você entrega o controle do seu super para um amigo e aí você fica com as pernas de pau.’
Pape disse que Lincoln poderia conversar com um advogado sobre se o amigo havia violado seus deveres como administrador, mas estava pessimista quanto às chances de recuperar seu pé-de-meia.
“Se ele também foi roubado, pode custar mais caro persegui-lo do que recuperá-lo”, disse ele.
‘Portanto, informe o ASIC e o SCAMwatch, mas faça-o sabendo que há uma boa chance de o dinheiro desaparecer.
‘Eles roubaram seu dinheiro. Não deixe que eles levem todo o resto com eles.
‘Aqueles que são enganados perdem mais do que dinheiro. Perdem a confiança, a paz de espírito e, por vezes, a vontade de continuar.’
Uma nova investigação revelou um aumento alarmante no número de australianos com pequenos supersaldos e quaisquer relações de aconselhamento pré-existentes estão a mudar do supersistema seguro, de alto desempenho e fortemente regulamentado para superprodutos mais caros e potencialmente arriscados.
Misha Schubert, chefe do Conselho de SuperMembros, diz que sete em cada dez que trocam de fundos não têm nenhum consultor financeiro, um sinal de que a tendência tem sido alimentada por anúncios nas redes sociais, geradores de leads ou outros spruikers de terceiros.
O chefe do Conselho de Super Membros, Misha Schubert (foto), diz que os alarmes deveriam estar tocando.
“A competição saudável e a escolha são características de longo prazo do supersistema australiano, mas isso não parece estar acontecendo aqui”, disse ele.
“Os sinais de alarme deveriam soar tanto para os reguladores como para os decisores políticos se um aumento nos superprodutos complexos deixar os australianos com super saldos baixos mais pobres – e especialmente se houver o risco de operadores predatórios os gerirem.”
A análise do conselho mostra que os membros que mudam para superfundos baseados em plataforma e SMSFs enfrentam US$ 160 milhões em taxas e custos extras por ano em comparação com a permanência com seus fundos de membros com fins lucrativos.
“Os australianos precisam urgentemente de um conjunto abrangente de proteções ao consumidor, ou corremos o risco de um colapso mais ao estilo do Shield e do First Guardian, o que significa que mais australianos perderão as suas poupanças para a reforma”, disse Schubert.
‘Plataforma e SMSFs são geralmente produtos mais complexos e caros, e não enfrentam o mesmo nível de testes de desempenho ou supervisão regulatória que muitos superfundos convencionais, o que pode ser um risco particular para os australianos com pequenas quantidades de super.’
No mês passado, a ATO anunciou que estava a investigar 93.000 administradores de SMSF que não tinham apresentado declarações fiscais e emitiu um alerta sério sobre empréstimos ilegais e levantamentos antecipados ilegais através de SMSF.
ASIC anunciou uma grande revisão das empresas que usam geradores de leads.
