Um ativista ambiental acusado de hipocrisia por usar uma van a diesel para pintar dois prédios municipais foi inocentado por um júri após reivindicar um protesto legal.
Nicola Stickles, 55 anos, usou o Mercedes Vito para viajar entre a sede do Conselho do Condado de Norfolk e a Câmara Municipal de Norwich.
Ele pintou ambos os edifícios de rosa como parte de uma campanha chamada Burning Pink para destacar a falta de ação das autoridades locais em relação às mudanças climáticas.
A remoção da tinta de ambos os edifícios custou “milhares de rúpias”, segundo o julgamento.
Mãe de dois filhos, Stickles, que estudou ciências ambientais na Universidade de East Anglia, mas abandonou o curso, rendeu-se na delegacia após o incidente.
Ele admitiu seu papel em ambos os incidentes, mas foi inocentado de danos criminais depois de dizer aos jurados do Norwich Crown Court que tinha uma “desculpa legal” para suas ações.
Eram necessárias para “chamar mais atenção sobre as alterações climáticas” e as carrinhas eram necessárias devido às dificuldades no transporte de tinta, argumentou.
No entanto, sua cúmplice, Gabriela Deaton, 32 anos, foi absolvida de apenas uma acusação depois que um júri composto por oito mulheres e quatro homens a considerou culpada de danos criminais pelo incidente no prédio da Câmara Municipal.
Nicola Stickles, 55 anos, usou um Mercedes Vito a diesel para viajar entre a sede do Conselho do Condado de Norfolk e a Câmara Municipal de Norwich.
O ilustrador e animador Deaton argumentou que a utilização de carrinhas a diesel não é hipócrita porque a sua utilização é “ofuscada pela enormidade da crise climática”.
O juiz Anthony Bate disse-lhe que uma sentença de trabalho não remunerado estava “muito presente” quando foi sentenciado no mês seguinte – embora tenha avisado que estava sujeita ao resultado de uma avaliação do serviço de liberdade condicional.
O caso é o mais recente em que activistas ambientais foram absolvidos apesar de admitirem o seu envolvimento.
Falando após o veredicto, a Sra. Stickles disse: “Esta não é uma vitória para nós. Estamos enfrentando a maior ameaça da humanidade.
“Precisamos de muito mais pessoas para se levantarem, agirem e forçarem as mudanças que são tão desesperadamente necessárias. É responsabilidade do nosso tempo.
O vandalismo, que foi transmitido ao vivo, ocorreu na tarde de 15 de fevereiro de 2021, quando as mulheres dirigiram para County Hall em uma van a diesel e causaram danos com tinta no valor de £ 3.000 a £ 4.000, segundo o julgamento.
Eles então foram para a Prefeitura, onde repetiram a façanha antes de seguirem para o Centro de Investigação Policial de Wymondham, onde se entregaram.
Ambos foram acusados de duas acusações de danos criminais, que negaram.
Stickels, junto com a co-ré Gabriella Deaton, 32, foram ambos acusados de duas acusações de danos criminais.
Durante o julgamento, a Sra. Stickles, de Needham, disse ao seu advogado que a cor rosa foi usada porque ela e Deaton estavam “desesperados” para “chocar as pessoas para fora da sua bolha” sobre as alterações climáticas.
A van a diesel era necessária, afirmou, porque a tinta não podia ser transportada de ônibus ou bicicleta.
Deaton, Norwich, o promotor Judd Durr foi questionado se era hipócrita usar uma van a diesel, mas respondeu que era ‘obscuro’ por causa dos danos ao meio ambiente.
O réu, que se representou, acrescentou que a tinta à base de água ficou mais “aguada”.
“O objetivo não era causar o maior dano, mas criar uma conversa”, disse ele ao tribunal.
‘Escrevi cartas, marchei, fiz tudo, mas não está funcionando.’
Ambos os conselhos foram alertados sobre protestos num email há um mês que exigia que “os conselhos agissem sobre as alterações climáticas” ou enfrentassem uma “campanha de acção directa não violenta”.
Os ativistas absolvidos de crimes incluem três membros da Rebelião da Abolição que foram acusados de obstruir uma ferrovia em 2022, após embarcarem em um trem Docklands Light Railway, no leste de Londres.
O arguido atirou rosa na Câmara Municipal e na sede da Câmara Municipal
Uma van Mercedes Vito a diesel, semelhante à que as duas mulheres usaram para se deslocar até o prédio da autoridade local
Os deputados alertaram que isso dava às pessoas “luz verde” para cometer crimes depois de o juiz em funções em Janeiro de 2022 ter citado o direito de protestar ao abrigo da Convenção Europeia dos Direitos Humanos.
Três membros da Just Stop Oil usaram um argumento semelhante quando limparam danos criminais em Outubro do ano passado e causaram um incômodo público depois de usarem extintores de incêndio para pulverizar Stonehenge com pó laranja.
O trio admitiu ter participado nos protestos, mas citou “desculpas razoáveis” na sua defesa e nos seus direitos ao abrigo dos artigos 10.º e 11.º da Convenção Europeia dos Direitos Humanos sobre liberdade de expressão e liberdade de protesto.
Disseram ao tribunal que o protesto no património mundial foi uma “acção pacífica com boas intenções”.
