Um requerente de asilo iraquiano ganhou o direito de permanecer na Grã -Bretanha depois de afirmar que não poderia retornar ao seu país de origem por causa de suas tatuagens.
A pessoa curda, que não nomeou, e apenas a nomeou como AA, disse que recebeu uma resposta violenta de sua família que achava que a arte da pele era desviada dos princípios do Islã por causa da mudança na criação de Deus.
Inicialmente, o Ministério do Interior rejeita seu asilo afirma que ele pode se mover internamente, mas agora, um tribunal de abrigo decidiu que ele pode ficar e se refugiar.
O tribunal acima da câmara de imigração e abrigo soube que seu pai e tio foram forçados a escapar do Iraque depois de descobrir suas tatuagens e até tentar queimá -las da pele.
Quando não funciona, ele descobriu mais tarde que o par queria matá -lo por causa do desrespeito à família.
O abrigo disse ao Tribunal que seu irmão o ajudou a organizar um voo com o passaporte de AA que geralmente era mantido com seu pai.
No entanto, ele não conseguiu obter os principais documentos de identidade com seu cartão de identidade nacional iraquiano com ele e agora disse que não podia retornar à sua terra natal porque a falta desse documento nacional estaria em risco de tratamento desumano.
A pessoa curda, que não publicou anonimato e acabou de nomeá -lo como AA, disse que recebeu uma resposta violenta de sua família que achava que a arte da pele era ‘desviada dos princípios do Islã’ por causa do fato de que ‘Jurá de Deus está sendo alterado’ (retratado: imagem de estoque)
Uma vez no Reino Unido, a AA reivindica abrigo e direitos humanos, mas em novembro de 2021, eles foram rejeitados pelo Ministério do Interior de que ele poderia procurar ou transferir proteção do estado dentro do país
Uma vez no Reino Unido, a AA exigiu abrigo e direitos humanos, eles foram rejeitados pelo Ministério do Interior em novembro de 2021 que ele poderia buscar proteção do estado ou transferir para o país.
Em abril de 2021, buscando asilo buscando a decisão de que seu pai e tio iraquiano Curdistão, um partido político, estava bem ligado à União Patriótica (PUK) no Curdistão.
Isso significa que ele argumentou que o par seria capaz de descobrir onde quer que ele fosse na área.
Ele enfatizou ainda que não seria capaz de retornar sem o documento de identidade na ocupação de seu pai. Sua mãe ou irmão não podiam aceitá -los por causa do medo de seu pai.
O Tribunal do Primeiro Nível negou seu caso no Reino Unido, concluindo que, embora o pai e o tio de AA fossem retratados com os membros da PU, se ele deixasse seu próprio território e sua mãe pudesse reconciliar -o com seu documento de identidade, não investirá em riqueza suficiente para encontrá -lo.
No entanto, o Tribunal Alto agora concedeu seu recurso contra a decisão na decisão de inversão de marcha.
O juiz Mash Joshi descobriu que, se eles o ajudarem a obter seu cartão de identidade, sua mãe ou irmão ficarão em risco e, sem ele, ele poderá experimentar um tratamento desumano ou abusivo no Iraque.
Na decisão de inversão de marcha, o Tribunal Superior já concedeu a aplicação de AA contra a rejeição anterior para permitir a dignidade dos refugiados
O juiz Joshi também decidiu que AA deveria receber o status de refugiado devido ao risco de que ele pudesse ser submetido a crimes honrosos em seu pai e tio (ilustrado: imagem de estoque)
Argumentou que o homem curdo poderia dizer -lhe para ajudá -lo, porque eles já o haviam ajudado a conseguir seu passaporte.
O juiz Joshi também decidiu que AA deveria receber o status de refugiado por causa do risco de que seu pai e tio pudessem ser submetidos a crimes respeitáveis.
Ele disse: ‘Podemos ver mais que o apelo era um refugiado.
‘(AA) os refugiados afirmam que ele será vítima de um crime respeitado.
‘(Primeiro Tribunal de Nível), o juiz descobriu que o recorrente estará em risco na área de sua casa que o pai e o tio da deprimente pretendiam prejudicá -lo a desrespeitar sua família.
‘O juiz descobriu que o recorrente pode se transferir internamente para evitar esse risco.
‘Considerando sua reivindicação sob a Convenção de Refugiados, à luz de nossa busca (AA), a CEDH não poderá viver e viajar pelo Iraque sem ser tratado ou confrontado pelo artigo 5 da CEDH, podemos ver que a IKR será transferida para outro lugar ou o Iraque será desnecessário e desnecessário.
