Por trás das fracassadas vozes indígenas no Parlamento, os advogados dizem que o movimento continua vivo e que continuará a avançar no sentido de mudanças constitucionais.
Dois anos após o fracasso do referendo, o coração do coração disse que o Parlamento é essencial para o desenvolvimento dos indígenas australianos para melhorar os resultados dos indígenas australianos.
Um porta-voz da expedição disse: “O referendo de voz pode ser perdido, mas os danos políticos são uma característica comum do processo político.
O referendo realizado em 7 de outubro perguntou aos australianos se apoiavam a inclusão de vozes indígenas no Parlamento no Parlamento.
A proposta foi rejeitada por uma margem significativa, cerca de 60,5 por cento dos votos e 5,5 por cento dos votos sim.
Cada estado votou contra a mudança, embora esta lei tenha registrado a maioria sim.
Apesar dos danos, mais de 0,2,2 milhões de australianos apoiam esta proposta, é uma imagem que inspira os pregadores.
‘Este movimento não acabou.’
«A perda política é uma característica comum da democracia. No entanto, as razões pelas quais o Primeiro-Ministro forçou Albaniz a convocar um referendo não mudaram. A estabilidade permanece e ainda não há voz formal para tomar decisões nacionais do povo da primeira nação.
‘Depois de dois anos, mudou ligeiramente. No entanto, as razões que obrigaram o Primeiro-Ministro a comprometer-se com o referendo no referendo não mudaram em dois anos.
A declaração dizia: “O povo da primeira nação ainda não tem voz, e isso é publicado em uma lacuna implacável e contínua em desvantagem”, disse a declaração. ‘A lacuna nos testes não está melhorando as estatísticas”
Eles reclamaram ao Governo Federal para implementar um sistema adicional complexo e burocrático para conduzir programas para a comunidade federal e das Ilhas do Estreito de Torres, alertando que milhares de milhões de contribuintes não estão a pagar os resultados no terreno.
O partido declarou por trás da voz indígena no Parlamento que eles não ‘correm’ (arquivo)
Dizem que o governo trabalha agora através de um conjunto complexo de entidades que dependem de dinheiro público.
‘Apesar do desvio da responsabilidade dos estados e regiões, a situação tornou-se mais burocrática e mais orientada para o canbra.’
Questionaram também a transparência das despesas federais em questões indígenas, alegando que os sistemas de integridade da Austrália não são suficientemente fortes para mostrar para onde vai o dinheiro.
A declaração de coração de Uluru, que se refere à proposta do referendo, está guiando o movimento.
Apela a três grandes reformas: os australianos indígenas, que é a primeira nação na constituição, a dar declarações permanentes sobre as leis e políticas que afectam as suas vidas, e a monitorizar o governo e os primeiros países, a formar uma comissão de soberania, reconhecendo a soberania e desenvolvendo uma parceria genuína.
Também apelou a um processo de verdade nacional para abordar e reconhecer a verdadeira história da Poesia, Colonização e Violência de Colon.
Os apoiadores do Voice saudaram um grande desenvolvimento em Victoria esta semana, onde o projeto de lei do contrato estatal foi aprovado no Parlamento de 2025.
‘Saudamos o desenvolvimento de Victoria como uma voz estatutária no Parlamento com a primeira lei contratual na história da Austrália. Mostra a continuação dos desejos indígenas de reconhecimento e mudança. ‘
A lei estabeleceu uma voz indígena estatutária com consulta e a capacidade de ocupar ministros nas políticas governamentais. Este é o primeiro órgão deste órgão nacional na Austrália pela primeira vez.
O partido divulgou comunicado no segundo aniversário da derrota da proposta (arquivo)
Jacinta Price (ilustrada) diz que os resultados do Voice ‘valores australianos e democracia salvos’
“Isto não tem a ver com a categoria”, diz o vice-presidente do primeiro comício popular de Victoria, Ruben Berg.
‘Fazemos isso para completá-lo, não para completá-lo – para completá-lo – para não tirar nada de ninguém, para completar este lugar para todos.’
No entanto, a oposição de Victoria prometeu revogar a lei no prazo de 5 dias quando for eleita em 2026, argumentando que esta não é a forma mais eficaz de acabar com o fosso entre australianos indígenas e não indígenas.
Entretanto, a Senadora Jacinta Nampeizinpa Price, personalidade proeminente de uma expedição, também partilhou a sua opinião no segundo aniversário do referendo.
Ele disse na terça-feira: “Quando milhões de australianos rejeitaram o referendo vocal há dois anos, a decisão deles preservou nossos valores e a democracia”, disse ele na terça-feira.
Prices alertou que um referendo bem-sucedido poderia ter um grande impacto na forma como a lei foi aprovada em Canberra.
‘Uma voz constitucionalmente decorada estava longe de ser um ‘pedido modesto’. Esta teria sido uma mudança fundamental e permanente no nosso sistema democrático”, afirmou.
‘A política de voz tinha o poder de falar em qualquer caso. Nada teria parado o limite. ‘
