Uma disputa entre atuais e ex-funcionários de uma empresa de gestão de bairro no Novo México se transformou em uma dura batalha judicial.
Christine Robertson, que foi demitida do cargo de diretora executiva da Santa Fe Railyard Community Corporation em fevereiro, está processando a presidente do conselho, Rosemary Romero, por difamação por roubo de equipamentos da empresa.
Durante décadas, a corporação administrou o Santa Fe Railyard – um bairro conhecido por seu cenário artístico e comercial – sob contrato com a cidade. A empresa pretende tornar a área um “espaço público sustentável e convidativo”.
Em sua ação movida na quarta-feira, Robertson negou qualquer roubo de equipamento e disse que esse não era um motivo declarado para sua demissão. O conselho de administração não divulgou o motivo oficial de sua renúncia.
O processo afirma que Tom Ageson, um conhecido de Robertson, postou um comentário em apoio a ele no artigo de 18 de fevereiro do Santa Fe New Mexican que relatou sua demissão.
Aageson recebeu então uma chamada, no dia 25 de Fevereiro, de Romero, que se queixou de que “Christine tinha sido malcriada”, acrescentando que “faltava algum equipamento”.
Aageson relatou a conversa ao advogado de Robertson e assinou uma declaração juramentada em 31 de março.
“O SFRCC não levantou nenhuma alegação durante o emprego da Sra. Robertson, no momento de sua demissão, ou em qualquer comunicação pós-rescisão de que equipamento ou propriedade estava faltando, nem a Sra. Robertson assumiu qualquer responsabilidade por tal perda”, afirma a reclamação.
Christine Robertson, ex-diretora executiva da Santa Fe Railyard Community Corporation, no Novo México, processou esta semana a presidente do conselho, Rosemary Romero, por difamação.
Romero supostamente ligou para Tom Ageson logo depois que Robertson foi baleado. Ageson disse que Romero lhe disse naquela conversa que Robertson havia roubado equipamentos da empresa, uma alegação que Robertson disse ser difamatória.
O Daily Mail entrou em contato com a Railyard Community Corporation para comentar.
Na ação, que foi retirada em março, Robertson alegou que foi demitido em retaliação por apontar documentos financeiros fraudulentos. A Railyard Community Corporation negou isso.
O processo alega que Robertson foi “repetidamente pressionado” para aprovar o que ele acreditava serem documentos bancários fraudulentos ou imprecisos que a empresa teve de fornecer à cidade.
Ageson mencionou esta situação em seus comentários no artigo do Santa Fe New Mexican.
“Foi necessária muita coragem para a Sra. Robertson não assinar o 990”, escreveu ele, referindo-se ao tipo de declaração federal apresentada por empresas isentas de impostos. ‘Eu assinei muitos deles e você faz isso com muita atenção.’
Ageson é o ex-diretor executivo da New Mexico Museum Foundation, que é classificada como uma instituição de caridade pública 501(c)(3).
Em seu processo de abril, Robertson continua alegando que notou “cartas de representação de auditoria e atas de reuniões do conselho” que contêm “erros materiais”. Ele não chegou ao ponto de dizer que foi demitido por chamar a atenção da liderança para o assunto.
Robertson disse no seu processo que as alegadas declarações de Romero a Ageson foram feitas com “verdadeira malícia ou pelo menos desrespeito imprudente pela sua verdade ou falsidade”.
Na foto: Santa Fe Railyard, um bairro conhecido por suas artes e compras
No entanto, ele ainda argumenta que as alegadas declarações de Romero foram feitas “com malícia real ou pelo menos com indiferença à sua verdade ou falsidade”.
A verdadeira malícia exige que uma figura pública, como Robertson, prove que a chamada declaração difamatória sobre eles foi feita por uma pessoa que sabia que era falsa ou que tinha um desrespeito imprudente pela verdade.
Este padrão legal foi estabelecido no caso histórico de 1964, New York Times Co. Posteriormente, isso tornou incrivelmente difícil para indivíduos infames vencerem processos por difamação.
