Para muitos, a notícia de que a NFL foi pega pela mão no pote de cookies da coalizão (apesar das conclusões desnecessárias de que as partes não seguiram o incentivo/instrução do Kollywood) se encontraram com um esperma. E pelas razões certas.
Muitas partes coordenam/seguram regularmente. Muitos assumem que não há problema em fazer isso.
Eles assumiram que “franqueados” fazem parte de um negócio amplo. A NFL é uma grande empresa com 32 filiais que controlam o escritório da liga.
No entanto, não. O Agulha americana A Suprema Corte dos EUA decidiu que, no dia 21, descobriu que a NFL não é uma “entidade única”, mas não 32 negócios distintos. O que significa que qualquer coordenação/aliança nesse negócio é igual à violação da lei da descrença.
Então, como pode haver um rascunho e restrição ao movimento do jogador, como o limite de pagamento da NFL e a tag de franquia? Ao participar de uma “unidade de consolidação nua de vários gerentes”, as equipes da NFL receberam um desconto incrível limitado que lhes permite criar regras gerais sobre os trabalhadores dos jogadores de 32 equipes.
As regras gerais aparecem em um contrato de oferta conjunta. E a CBA proibiu claramente as alianças sobre as coisas que os negócios distintos podem fazer nas restrições das regras da CBA.
Lembre -se de que a liga puniu o cowboy, comandante, Raider e santos Para tratar o ano inconsciente de 20? Foi uma reunião clara, já que a CBA permite que as partes passem o ano no momento do ano inconsciente.
A CBA permite que as equipes dêem aos jogadores um contrato totalmente garantido. Depois que os Brownies exerceram o direito de fazer isso com o quarterback Deshhan Watson, o escritório da liga (através do Conselho de Administração) pediu o acordo de Watson para impedir que as partes mantenham a corda para impedir o ideal.
E eles fizeram. (Embora os árbitros ignorassem/ou expliquem o que haviam feito))) Os próximos três acordos de zagueiros veteranos não estavam totalmente garantidos para estabelecer o contrato. Que permite que o Acordo Watson seja considerado um pontinho na tela do radar e não é uma mudança de jogo.
Tudo aconteceu porque as partes cumprem a diretiva para limitar a garantia ao contrato.
Pense assim, pois está relacionado à CBA, a liga e o sindicato estão empregados em um amplo jogo de tag de guerra. No que se refere ao contrato de um jogador separado, as equipes não devem se unir.
Especificamente, os proprietários não acham que os proprietários de outras equipes estão pensando no que querem. Os proprietários estão pensando apenas no que é melhor para sua equipe – mesmo que isso crie um problema para outras equipes.
O problema é que os fãs e as equipes de mídia esperam coordenar. E, de fato, a NFLPA fez uma coisa fraca nos anos para se comunicar efetivamente em fãs e mídia que a coordenação não é permitida.
O caso conjunto mais recente foi lançado, no entanto, o ex -diretor executivo da NFLPA tentou tentar. O único problema é que, uma vez que a NFLPA garantiu um veredicto de que as equipes da liga pediram uma ligação, Lloyd Howal, o atual diretor executivo da NFLPA, bloqueou o veredicto em um veredicto de salto -1 -1 -PAGE.
Ele recebeu uma instrução para os 32 empresas distintas da NFL para fazer Kelly e não mudaram o que fizeram em minha opinião pessoal.
