Na opinião do promotor distrital do condado de Santa Clara, Jeff Rosen, a reação dentro da Casa Branca à morte de Renee Goode no início deste mês – e a rápida demissão pelo presidente do agente de imigração que atirou nela – serviu como um prenúncio preocupante para a Bay Area.
“Se eles fizeram isso em Minneapolis, deveriam fazer o mesmo aqui”, disse Rosen. “O que posso dizer com certeza é que meu escritório investigará de forma independente qualquer uso de força letal pelas autoridades. … É a coisa certa a fazer.”
No entanto, muitos desafios aguardam os promotores estaduais e municipais se um agente federal estiver envolvido em um tiroteio semelhante na Bay Area.
Observadores jurídicos dizem que os promotores do condado da Bay Area provavelmente teriam dificuldades para investigar ou processar os agentes de Imigração e Alfândega dos EUA em uma situação semelhante.
Esses promotores “terão uma forte obrigação de agir”, dado o interesse de seus eleitores na Bay Area, disse Jonathan Simon, professor de direito na UC Berkeley. No entanto, quaisquer esforços locais deste tipo irão provavelmente deparar-se com uma realidade crescente de que “Trump e os seus subordinados no sector da segurança interna estão sugerindo publicamente que a lei não se aplica a eles”.
“Receio que não vá longe”, disse Simon, de uma promotoria local. “Isso diz que estamos meio fora dos trilhos, quando se trata da ideia de que o governo – mesmo quando usa violência – está pelo menos fazendo isso dentro de uma interpretação de boa fé da lei e tentando viver dentro dela”.
Rosen, que tem permanecido em grande parte silencioso sobre a repressão à imigração do governo Trump, disse que foi forçado a quebrar o silêncio depois de ver o vídeo do agente do ICE Jonathan Ross batendo em Goode enquanto ele estava sentado em seu SUV.
Horas depois da morte de Goode, em 7 de janeiro, o secretário de Segurança Interna, Christie Noem, chamou Goode de “terrorista doméstico”, enquanto Trump alegou que ele “atropelou um oficial do ICE”, uma conclusão não apoiada por evidências de vídeo.
“Eu gostaria de poder dizer que é apenas barulho, mas não é barulho”, disse Rosen. “É uma diretriz para as autoridades federais que estão investigando e acho que isso infelizmente prejudica a confiança nos resultados de uma investigação”.
O Departamento de Justiça federal, após o anúncio inicial de Trump e Noem, dificultou os esforços para investigar o tiroteio ao negar aos investigadores estaduais e locais o acesso às provas do caso pelas autoridades de Minnesota. Entretanto, o próprio DOJ não está disposto a abrir uma investigação sobre direitos civis, uma acção federal frequente em controversos tiroteios policiais.
Na terça-feira, o vice-procurador-geral Todd Blanch disse: “Atualmente não há base para uma investigação criminal de direitos civis”. A Associated Press informou. No mesmo dia, seis promotores federais em Minnesota renunciaram a esses cargos, bem como pressão sobre a agência para investigar a viúva da mulher assassinada por possíveis ligações com o grupo ativista. O New York Times noticiou.
O pântano jurídico – complicado pela natureza politizada do Departamento de Segurança Interna dos EUA sob Trump – levanta questões sobre como as autoridades locais podem responsabilizar os agentes federais em meio a uma crescente repressão federal à imigração.
A relutância das autoridades federais em cooperar com as autoridades de Minnesota é “muito preocupante, porque tanto o governo estadual quanto o federal têm interesse em fazer justiça”, disse o professor de direito da UC San Francisco, Jonathan Abel.
Normalmente, disse Abel, as autoridades estaduais e federais trabalham juntas em tais investigações – às vezes, até mesmo em casos separados que visam os mesmos réus na morte de George Floyd em 2020, o ex-policial de Minneapolis Derek Chauvin. Nesse caso, os promotores estaduais acusaram o policial de homicídio e os promotores federais apresentaram acusações de direitos civis contra ele.
Chauvin ficou ajoelhado no pescoço de Floyd por quase nove minutos, a menos de um quilômetro de onde Ross Goode foi morto a tiros.
“É perturbador que o governo federal aparentemente não esteja investigando o possível assassinato de um homem desarmado”, acrescentou Abel.
Independentemente do procedimento, os procuradores locais têm opções legais limitadas.
Simon, professor de direito da UC Berkeley, observou que existe um caminho tranquilo para que as autoridades federais solicitem a um juiz a transferência dos seus casos para o tribunal federal, sob uma jurisdição cada vez mais temida por Trump.
Essa via, delineada na lei federal, refere-se principalmente a funcionários federais que são acusados de irregularidades no contexto do seu trabalho.
A lei federal pode permitir um pouco mais de liberdade entre os agentes acusados de usar força letal, exigindo que os agentes provem apenas que as suas acções foram “objectivamente razoáveis”. Em contraste, a lei da Califórnia exige que a força seja “necessária”.
O Supremo Tribunal dos EUA decidiu em 2025 que qualquer determinação deste tipo sobre a força razoável deve considerar a “totalidade das circunstâncias” em vez das ações de um agente no “momento da ameaça” – alargando as provas potenciais que poderiam ser consideradas em qualquer tiroteio.
Agentes federais que disparam armas em serviço são processados. De 2015 a 2021, agentes do ICE atiraram e mataram 23 pessoas em 59 tiroteios conhecidos, De acordo com o rastreamentoUma organização sem fins lucrativos que cobre violência armada Nenhum agente foi acusado.
Rosen, um dos promotores distritais mais antigos no condado mais populoso da Bay Area, prometeu investigar agentes federais que usam a força contra os residentes do condado de Santa Clara.
“Outra agência pode dificultar a recolha de todas as provas de que necessitamos para conduzir uma investigação abrangente”, disse ele. “Assim seja. Vamos investigar.”
Promotores distritais de outras áreas ofereceram promessas de ação semelhantes – embora um pouco mais discretas.
O promotor distrital do condado de San Mateo, Steve Wagstaff – que, como Rosen, foi eleito pela primeira vez em 2010 – chamou de “má política” as autoridades federais não cooperarem com os promotores locais.
“Agora, reconheço que eles têm alguns chefes em DC que talvez precisem ouvir”, acrescentou Wagstaff. “Mas a nível técnico, quando alguém é morto por um agente da lei no condado de San Mateo, espero que o meu gabinete investigue”.
Diana Becton, promotora distrital do condado de Contra Costa desde 2017, destacou os “desafios significativos e preocupantes” apresentados quando as autoridades federais exercem controle “exclusivo” sobre a investigação e o processo de um tiroteio em serviço ocorrido em Minnesota. Numa declaração, sugeriu que “isto mina a confiança no poder judicial e no Estado de direito”.
A promotora distrital do condado de Alameda, Ursula Jones Dixon, nomeada em 2025, acrescentou em sua própria declaração que “ninguém, incluindo agentes federais, está acima da lei”.
Por sua vez, a promotora distrital de São Francisco, Brooke Jenkins, que assumirá o cargo em 2022, expressou “consternação” durante uma entrevista à KQED com a decisão da administração Trump de justificar o tiroteio tão rapidamente. Mas ele observou como seu gabinete deve enfrentar “um conjunto complexo e complicado de leis” quando se trata de processar agentes federais. Becton, Jenkins e Jones-Dixon não falaram com o Bay Area News Group sobre isso.
A ex-promotora distrital do condado de Alameda, Pamela Price – que anunciou recentemente uma campanha para retomar o cargo que lhe foi destituída em 2024 – sugeriu que os agentes federais podem se sentir mais capacitados para usar a força por causa das palavras e ações do presidente Trump.
“Ele está criando sua própria força de segurança privada, que pode enviar para qualquer comunidade, sem levar em conta os direitos constitucionais dos residentes e sem se preocupar com os caprichos das autoridades locais”, disse Price. “Ele vem armando o judiciário no ano passado. Agora isso está refletindo na força física que ele vem construindo no ano passado.”
Para Rosen, “as agências federais deveriam pedir às autoridades locais e aos escritórios do promotor que investigassem esses incidentes”.
“Isso dá credibilidade à investigação e ao resultado da investigação”, disse ele. “Sem essa credibilidade, todos perdem a fé no Estado de direito. E a fé no Estado de direito é o que nos mantém seguros e o que mantém a nossa democracia.”
