Os defensores da morte assistida ameaçaram forçar a aprovação de uma lei que a permite Utilizou um procedimento parlamentar raro para ignorar a oposição, apesar dos receios de que não fosse seguro.
Lord Falconer disse que Uma lei do Parlamento poderia ser invocada para anular a ‘obstrução’ no projeto de lei dos pares para adultos com doenças terminais (fim da vida), se fosse Não permitido antes do Discurso do Rei em maio.
Isso ocorre em um momento em que o progresso do projeto de lei está quase estagnado na Câmara dos Lordes, incluindo O.Os opositores dizem que estão apenas a examinar a lei, argumentando que esta não é segura na sua forma actual e precisa de ser reforçada.
A Lei do Parlamento permite que projetos de lei que foram apoiados pela Câmara dos Comuns em duas sessões consecutivas, mas rejeitados pelos pares, sejam aprovados sem o consentimento dos Lordes.
Foi concebido há mais de um século para limitar o poder dos pares não eleitos de bloquear leis aprovadas por membros eleitos do parlamento.
Mas só foi usado sete vezes desde que foi aprovado em 1911, e nunca antes em legislação sobre morte assistida, como um projeto de lei para membros privados.
Mas uma fonte próxima dos deputados trabalhistas e dos pares que se opõem ao projecto de lei disse ao Parlamento que a ameaça de usar a “opção nuclear” da legislação para forçá-la foi “o trabalho de um valentão que sabe que está a perder o argumento de substância”.
Questionado sobre a razão pela qual poderá necessitar de utilizar legislação parlamentar, Lord Falconer disse ao programa Today da BBC Radio 4: ‘A Constituição diz que se a Câmara dos Comuns aprovar alguma coisa, e os Lordes a bloquearem – o que está a acontecer – então a Câmara dos Comuns, que é eleita, conseguirá o que quer se a aprovarem novamente, uma segunda vez na mesma forma, então ela será aprovada sem os Lordes.
Lord Falconer disse que o Parlamento poderia pedir que o projeto de lei para adultos com doenças terminais (fim da vida) anule a ‘obstrução’ de pares se não for aprovado antes do Discurso do Rei em maio.
Acontece num momento em que o progresso do projecto de lei está quase estagnado na Câmara dos Lordes, com os opositores a dizerem que estão simplesmente a fazer a sua parte para examinar a legislação, argumentando que esta não é segura na sua forma actual e precisa de ser reforçada.
“’Não faça isso’”, digo a Lords. Se você quiser mudar para melhor, comece a se envolver nos detalhes. A maioria (colegas) está tentando fazer isso”.
Entretanto, um antigo director de assuntos legislativos dos dois primeiros-ministros anteriores insistiu que os pares estavam simplesmente a “fazer o seu melhor para tapar estas lacunas” no projecto de lei e a “responder às preocupações externas”.
Nicky Da Costa, um crítico veemente do projeto de lei, disse: ‘Este projeto de lei provocou dois colégios reais – Psiquiatras e Médicos – de quatro anos de neutralidade para dizer que este projeto de lei, embora sejam neutros em princípio, que este projeto de lei é inseguro.
‘Este projeto de lei é perigoso para os vulneráveis e irá falhar com as pessoas. Então, você tem uma situação em que Lord Falconer quer que os Lordes parem de funcionar como uma câmara de escrutínio e apenas encobrem tudo.
Lord Falconer rejeitou-o, dizendo que embora não acreditasse que fosse um “projeto de lei falho”, admitiu que “poderia ser melhorado”.
Ele disse: ‘Se há falhas neste projeto de lei e eu aceito que ele possa ser alterado, não acho que seja um projeto defeituoso, então altere-o. Se eu resistir às mudanças, vote contra elas.
‘Lord’s é um lugar inteligente. O que Lords faz bem é olhar para as coisas e mudá-las quando estão erradas.
À medida que o tempo passava, os defensores da legislação acusaram alguns Lordes oponentes de obstrução, à medida que mais de 1.000 emendas eram apresentadas – um número recorde para um projeto de lei de um membro privado.
Os apoiantes insistiram que estão confiantes de que a Lei do Parlamento será aplicada se o projeto for aprovado uma segunda vez.
eles são Digamos que existem precedentes para a utilização da lei nas chamadas “questões de consciência”.
Apenas sete projetos de lei foram aprovados usando os poderes da seção 2 da Lei, incluindo a Lei de Caça de 2004.
