Nittany Lions (4-6; 1-6 Big Ten) vs. Nebraska Cornhuskers (7-3; 4-3 Big Ten)
19h00 horário do leste dos EUA, 22 de novembro – Pavão
Beaver Stadium (Capacidade: 106.572 / University Park, PA)
|
Estado da Pensilvânia |
padrão (localização nacional) |
padrão (localização nacional) |
Nebrasca |
conveniência |
|---|---|---|---|---|
|
Ataque Apressado (ypg) |
159,9 (T – 64) |
161,1 (91) |
Defesa Apressada (ypg) |
|
|
ofensa de passagem (ypg) |
178,9 (112) |
134,6 (3) |
Defesa de passagem (ypg) |
|
|
passar a habilidade |
129,47 (80) |
102,57 (5) |
Defesa de eficiência de passe |
|
|
Ofensa total (ypg) |
338,8 (107) |
295,7 (15) |
Defesa Total (ypg) |
|
|
Ofensa de Pontuação (PPG) |
30,4 (T – 52) |
19,9 (T – 25) |
Defesa de Pontuação (PPG) |
|
|
Defesa Apressada (ypg) |
148,4 (70) |
137,4 (90) |
Ataque Apressado (ypg) |
empurrar |
|
Defesa de passagem (ypg) |
167,7 (12) |
248,2 (46) |
ofensa de passagem (ypg) |
|
|
Defesa de eficiência de passe |
128,38 (58) |
167,5 (5) |
passar a habilidade |
|
|
Defesa Total (ypg) |
316,1 (22) |
385,6 (70) |
Ofensa total (ypg) |
|
|
Defesa de Pontuação (PPG) |
21,2 (T – 35) |
32,5 (37) |
Ofensa de Pontuação (PPG) |
empurrar |
|
defesa de retorno de punt (ypr) |
8,0 (73) |
13,61 (18) |
Punt Return Yds (ypr) |
|
|
Punt Return Yds (ypr) |
6,94 (93) |
0,33 (2) |
defesa de retorno de punt (ypr) |
|
|
Rede ofegante Ydp. |
41,63 (27) |
39,0 (78) |
Rede ofegante Ydp. |
|
|
Yds de retorno inicial (ano) |
20,28 (78) |
16.13 (12) |
Defesa de retorno inicial (ypr) |
|
|
Defesa de retorno inicial (ypr) |
20.18 (72) |
30,24 (5) |
Yds de retorno inicial (ano) |
|
|
Margem de faturamento |
+0,2 (T – 50) |
+0,3 (T – 38) |
Margem de faturamento |
empurrar |
|
Passes Interceptados (Total) |
7 (T – 50) |
6 (T – 86) |
Passes Interceptados (Total) |
|
|
Passes Interceptados (Total) |
6 (T – 86) |
6 (T-31) |
Passes Interceptados (Total) |
|
|
Penalidade em jardas/jogo |
33,1 (8) |
41,9 (T – 20) |
Penalidade em jardas/jogo |
empurrar |
|
Saco (SPG) |
2.2 (T – 49) |
2.7 (T – 113) |
Saco aprovado (SPG) |
|
|
Saco aprovado (SPG) |
1,5 (T – 37) |
1,8 (T – 88) |
Saco (SPG) |
|
|
tackles para perda (tpg) |
6.3 (T – 32) |
4,9 (T – 48) |
Tackles permitidos para perda (tpg) |
empurrar |
|
Tackles permitidos para perda (tpg) |
4,8 (T – 42) |
5.4 (T – 74) |
tackles para perda (tpg) |
|
|
Ofensa da zona vermelha (% temporada) |
87,5% (T – 52) |
95,2% (131) |
Defesa da Zona Vermelha (% Temporada) |
|
|
Defesa da Zona Vermelha (% Temporada) |
86,1% (T – 94) |
88,1% (T – 44) |
Ofensa da zona vermelha (% temporada) |
|
|
Redzone TD% (temporada) |
67,5% |
71,43% |
Redzone TD% Defesa (Temporada) |
|
|
Redzone TD% Defesa (Temporada) |
58,33% |
61,9% |
Redzone TD% (temporada) |
empurrar |
|
% de conversão da 3ª descida (temporada) |
42,5% (49) |
35,3% (38) |
% de defesa da 3ª descida (temporada) |
empurrar |
|
% de defesa da 3ª descida (temporada) |
39,8% (T – 77) |
46,0% (28) |
% de conversão da 3ª descida (temporada) |
|
|
4ª % de conversão descendente (temporada) |
57,7% (T – 60) |
63,2% (114) |
4ª% de defesa contra descida (temporada) |
|
|
4ª% de defesa contra descida (temporada) |
59,1% (T – 94) |
37,5% (T – 119) |
4ª % de conversão descendente (temporada) |
|
|
1ª descida (temporada) |
192 (T – 94) |
168 (19) |
1ª descida permitida (temporada) |
|
|
1ª descida permitida (temporada) |
169 (20) |
216 (T – 52) |
1ª descida (temporada) |
|
|
Tempo de ocupação (mpg) |
29 (89) |
30 (37) |
Tempo de ocupação (mpg) |
|
|
agendar energia |
45 |
57 |
agendar energia |
empurrar |
|
a diferença |
> 25 |
em |
Classificação nacional |
|
|
a diferença |
>50 |
em |
Classificação nacional |
|
|
a diferença |
> 75 |
em |
Classificação nacional |
|
|
a diferença |
> 100 |
em |
Classificação nacional |
Observação:
Todas as classificações acima são obtidas diretamente Da NCAA Sem poder de agendamento, isto é Retirado de classificações de poder.
anúncio
Redzone TD% e Redzone TD% Defense são calculados por mim e não classificados pela NCAA. Determinar quem tem a vantagem nesta categoria é estritamente meu julgamento arbitrário.
pensamento rápido:
É raro que um jogo tão tarde na temporada afete muito essas classificações, mas o jogo da Penn State contra os Spartans da semana passada afetou. A maioria dos movimentos do time Nittany Lion foram positivos, mas os que mais me chamaram a atenção foram o tempo de posse de bola (Penn State subiu 20 posições no ranking na semana passada, apesar dos Cornhuskers ainda terem vantagem), sacks por jogo (cerca de 30 pontos) e defesa de 3ª descida (também ganhou cerca de 30 pontos em uma semana).
Esperamos que o PSU aproveite seu impulso no quarto trimestre da semana passada e pegue fogo na noite do último dia no Beaver Stadium.
anúncio
Um pouco mais por trás dessas estatísticas:
-
Penn State tentou 26 conversões de quarta descida e converteu em 15 delas; Nebraska fez 16 tentativas de 4ª descida e converteu apenas 6
-
A defesa do Nittany Lion enfrentou 22 tentativas de conversão de quarta descida e permitiu a conversão de 13 delas, enquanto a defesa do Husker enfrentou 19 tentativas e permitiu 12 conversões.
-
PSU fez 40 viagens ofensivas dentro da zona vermelha e marcou 27 touchdowns e 8 field goals (35 vezes) nessas tentativas; ONU tem 42 ataques ofensivos e 26 touchdowns e 11 gols de campo (37 vezes).
-
A defesa da Penn State permitiu 36 viagens de adversários dentro da zona vermelha, resultando em 22 touchdowns e 10 gols de campo (32 pontuações). A defesa do Nebraska permitiu apenas 21 adversários na zona vermelha, resultando em 15 touchdowns e 5 field goals (21 pontuações).
-
Os Nittany Lions derrotaram os Cornhuskers 26 de 30 vezes
-
PSU tentou 18 retornos de punt e enfrentou 9; UNO tentou 23 retornos de punt e teve apenas 3 retornos de punt
-
Penn State retornou 18 kickoffs e enfrentou 11 retornos iniciais, enquanto Nebraska retornou 17 kickoffs e enfrentou 23 retornos iniciais.
O que vocês todos dizem?
