Os opositores, ele foi acusado de “desejo de conflito” e de “barreira constante e intimidadora”.
Os funcionários públicos “raramente se comportavam diante da tela”. Rotulado como ‘Srill’ e ‘Str.’ raramente foi aplicado a políticos do sexo masculino – os líderes dos conservadores enfrentam até mesmo uma clara ‘grosseria’ e hostilidade por parte do seu próprio partido. Ele foi “um pavio curto na maior parte do tempo”, acusando-o de conselheiro, e “apenas por causa de muita pressão de trabalho devido ao trabalho parcial”.
Este fluxo de citações desrespeitosas é considerado uma reviravolta, não uma biografia de Robin Harris, Robin Harris 2013, de Margaret Thatcher.
Mas todos estarão muito familiarizados com Kemi Badenoch, que é facilmente a pior coisa na política britânica: ele estava a enfrentar a amplitude das suas críticas por causa do líder da oposição.
No entanto, há outra citação da mesma biografia que se aplica: “Foi o conteúdo dos seus pensamentos, as emoções e o testemunho das suas palavras, que foi a fonte da sua influência. “
Se contarmos a verdade ao povo britânico durante muito tempo e de forma suficientemente óbvia, eles irão registá-la. E, embora isso possa levar três ou quatro anos, eles irão recompensá-lo quando você provar que está certo.
A verdade sobre a agitação dos planos económicos da Chanceler Rachel Reeves pode ser lida hoje nos ouvidos dos surdos. Irritado por não ter conseguido manter as proliferações dos conservadores nos seus princípios. Mas ao verem o fim deste parlamento dentro de um ou dois anos, os eleitores lembram-se que o líder Conservador tinha razão – especialmente quando os mercados obrigacionistas dão tempo às irregularidades financeiras do trabalho.
Eles também lembram que Kemi alertou sobre a reforma tributária e gastou os princípios, que criariam mais crises de títulos do que o trabalho do presente, se algum dia fossem implementados. Kemi pode soar como Cassandra, mas durante as próximas eleições, as pessoas escolherão a economia com base nas próximas eleições. E apenas um dos seis principais partidos políticos para a gestão promete responsabilidade financeira real.
A pior coisa que se pode fazer facilmente na política britânica é: Líder da Oposição
Eleitores lembram que Kemi ouviu alerta sobre a tributação e gastou as apólices
É verdade que os conservadores mantiveram os impostos nos seus cargos durante esse tempo, mas odiaram fazê-lo e, não como os seus rivais, reduziram-nos o mais rapidamente possível.
Os juízes de direitos humanos franceses, holandeses e alemães do CEEMY em Stressburg dizem-nos quem pode vir e não vir ao nosso país? Sim, ele vai. Podemos sair da Convenção Europeia dos Direitos Humanos através da lei e embora não duvide das consequências diplomáticas, não duvido que os supostos problemas tenham sido muito exagerados.
A CHEMY mudará as metas líquidas zero para que as pessoas comuns e nossos fabricantes pressionados possam arcar com suas contas de energia – é hora de terminarmos de comprar Dirtier Energy do exterior para cumprir essas metas? Sim, ele vai. Um cronograma mais inteligente pode ser facilmente alcançado para reduzir as emissões.
Será que os juízes presididos pelos Tribunais de Imigração face ao povo britânico conseguirão lidar com esta situação abusiva? Eu acredito que ele fará. Seria uma luta – há uma dificuldade constitucional envolvida – mas é uma boa luta.
É importante que acabemos com títulos como “regresso à fraude frustrada no Gana”, “obrigado pelo julgamento do julgamento”, “o romance da Nigéria, fraude, doença familiar” e “permitir que o pedófilo paquistanês permaneça no Reino Unido por causa da bebida”. ‘
Para um partido político cuja história de 1834 – e cuja filosofia regressa há mais de um século – os conservadores devem transformar-se numa rua, forçando-se a gostar da palavra “desastre”. Eles até fazem isso se vencerem. A campanha para as eleições gerais foi o conselheiro de Downing Street, David Young (Lord Young de Graphham) e Norman Tabits, que enfrentou uma grande disputa com estratégias, mas Thatcher conseguiu garantir a maioria dos 12-Asons.
Como vimos nos últimos 15 anos, os conservadores não só têm a capacidade de atirar nas próprias pernas, mas também de usar uma metralhadora para trabalhar.
Durante as próximas eleições, as pessoas escolherão a base da economia. E um dos seis principais partidos políticos promete uma verdadeira responsabilidade financeira para o sistema de governo
Os conservadores são as razões por tanto tempo que suas políticas subjacentes são compreensíveis, maioria britânica patriótica, escreveu Andrew Roberts
Apesar da redução de 120 parlamentares, parece que não perderam o gosto pelos exercícios regicidas, para criticar o Soto Vos ou mais publicamente Camei Badenoch em todo o partido.
No entanto, os conservadores são a razão da sua existência há tanto tempo – e por causa do poder de 94 nos últimos 150 anos – as suas políticas subjacentes também são compreensíveis, a maioria dos britânicos patrióticos. Escusado será dizer: monarquia, forças armadas poderosas, mercados livres, direitos de propriedade, liberdade de expressão, santidade do acordo, imigração rigorosa e liberdade religiosa.
Podemos associar-lhes: o excepcionismo britânico, os esforços da classe média, o capitalismo, o controlo, os direitos de privacidade, as recompensas pelo trabalho árduo, a modéstia nas discussões públicas, a protecção da vida familiar, o crime contra o crime, a guerra, um estado mínimo, um estado mínimo de ditadura, pelo menos uma coligação militar. Estas são as principais crenças que serviram bem aos conservadores – porque também serviram à nação.
Os eleitores não transformaram nada de estranho. O povo britânico regressará aos conservadores, mas apenas quando acreditar que o partido defenderá os seus princípios.
Nos últimos 120 anos, os quatro desastres eleitorais mais catastróficos ocorreram quando os eleitores chegaram à conclusão de que os conservadores os tinham desiludido. Em cada caso eles estavam corretos. Em 1906, Sir Henry Campbell-Bannerman não tinha grande amor pelo Partido Liberal, embora este tenha conquistado 397 cadeiras em 156 dos Conservadores.
Em vez disso, houve um desrespeito generalizado por um Partido Conservador que queria uma forma de segurança baseada no Império Britânico – e talvez, o preço de uma dieta mais elevada – ou não – parecia incapaz de decidir.
(1945 O povo Salebritish estava fora da guerra, a leste da guerra liderada pelo Islã. Na guerra da época, o Bestinikable Ektini estava em segundo plano. Por outro lado.
No evento, o líder trabalhista Clement Atley venceu por 393 a 197 cadeiras.
O desastre eleitoral de 1997, onde Tony Blair ganhou 5 assentos contra 5 assentos de John John Major, foi outro caso em que os conservadores decepcionaram o povo britânico.
Michael Helseltine e Douglas Hard permitiram que os pró-Mahima europeus definissem políticas conservadoras – e mais deputados e membros da equipa euro-sépticos levaram diretamente ao pior desastre na pesquisa desde 12.
Mesmo a derrota do Major em 1997 não foi tão dolorosa quanto no ano passado, mas quando o Care Starmar conquistou 412 cadeiras no ToryS 121.
Em 2021, os conservadores pregavam profundamente sobre tudo até que os direitos dos inquilinos dos times de futebol profissional fossem controlados. Os eleitores puderam sentir o cheiro da oferta milagrosa e o chicote foi involuntário.
Isso não acontecerá com ninguém como o diretor, sério, comprometido e inerentemente como um tory como Chemi Badenoch.
Ele agora pode permanecer em seus anos de deserto, mas as lições de história – especialmente a história conservadora – nos dizem que Chemie deve ouvir esta semana e nos dar apoio sincero.
Lord Roberts de Belgravia é um nobre conservador
