No final, foi o decepcionante e desatualizado orçamento fiscal e de gastos trabalhistas que todos os vazamentos e pipas empinadas indicaram que seria.
Mas foi pior e mais significativo do que isso: marcou uma nova era para a Grã-Bretanha, na qual os impostos e os gastos do governo permaneceram permanentemente elevados.
Em essência, os dois orçamentos da Chanceler Rachel Reeves forçaram todos os aumentos de impostos e despesas públicas do país durante a pandemia para a nossa economia – e depois adicionaram ainda mais impostos e despesas extras.
O resultado é muito diferente do país em que estivemos entre 1980 e 2020, sob governos conservadores e trabalhistas. É um divisor de águas em nossa história econômica. A carga fiscal global, anteriormente ligeiramente superior a 30 por cento do PIB, está agora a pairar acima dos 38 por cento – e deverá permanecer nesse nível no futuro próximo.
Os gastos do governo, antes inferiores a 40% do PIB, estão agora a caminhar para 45%, possivelmente mais. Ambos aumentaram durante a pandemia por razões compreensíveis. Eles não tiveram que ficar em emergência. Mas os trabalhistas decidiram que sim.
O custo para os contribuintes é astronômico.
Serão arrecadados mais 26 mil milhões de libras até ao final da década, para além dos 40 mil milhões de libras que o Chanceler prometeu no seu primeiro orçamento no Outono passado – quando tomados em conjunto, é o maior aumento de impostos por qualquer governo desde a pior década da história do pós-guerra da Grã-Bretanha, quando o Trabalhismo acabou na economia de impostos e gastos da década de 1970.
Os Conservadores congelaram os limites do imposto sobre o rendimento em 2022-23 para reparar os danos causados às finanças do país pela pandemia.
Após o orçamento de Reeves, a renda média seria puxada para a faixa de 40%, pouco menos de 5 milhões
Era para expirar em abril de 2028, o que era tempo suficiente. Mas Reeves estendeu-o por mais três anos, o que significa que os limites seriam congelados por uma década até 2031.
Isso o torna o maior imposto furtivo da história. Ao longo de cerca de 10 anos, só o congelamento custaria aos trabalhadores 100 mil milhões de libras em imposto sobre o rendimento. Durante esse período, mais de 5 milhões de trabalhadores com salários baixos que anteriormente não pagavam imposto sobre o rendimento serão puxados para a faixa dos 20 por cento.
Os trabalhadores com rendimentos médios de pouco menos de 5 milhões serão arrastados para a faixa dos 40%, originalmente concebida apenas para aqueles que ganham muito dinheiro.
É tão injusto com todos os “trabalhadores” defensores dos Profissionais Trabalhistas. Mas se quisermos manter a despesa pública em novos níveis elevados, temos de o fazer.
No entanto, o que torna as despesas laborais particularmente injustas é o facto de envolverem uma redistribuição maciça de dinheiro dos trabalhadores e poupadores para as pessoas que vivem de benefícios.
Keir Starmer e o seu chanceler elaboraram o orçamento para agradar à esquerda branda do Partido Trabalhista, que agora domina a sua bancada na Câmara dos Comuns. Eles fizeram isso para salvar a própria pele. A sabedoria convencional é que isso deu algum tempo para ambos. Não tenho tanta certeza. Pode começar a desmoronar muito rapidamente quando as pessoas descobrem o que isso realmente implica.
Numa altura em que se permitiu que o desastre da inflação obrigasse os trabalhadores a entrar em escalões de impostos durante uma década para os quais nunca foi concebido, o orçamento continua a proporcionar benefícios indexados e a gastar mais dinheiro no sistema de segurança social. Assim, a Grã-Bretanha despertada é punida enquanto dorme, enquanto a Grã-Bretanha é recompensada por não fazer nada.
O nível de gastos com assistência social é subestimado. A conta da assistência social, actualmente de 314 mil milhões de libras, aumentará em 73 mil milhões de libras nos próximos cinco anos, para 406 mil milhões de libras.
No geral, os benefícios relacionados com a saúde e a invalidez aumentarão de 77 mil milhões de libras para 109 mil milhões de libras até 2030. As despesas com a segurança social estão fora de controlo e, longe das mãos dos trabalhistas, estão a deitar lenha na fogueira.
O orçamento foi elaborado por Sour Care Starmer e o seu chanceler para apaziguar a esquerda branda do Partido Trabalhista, que agora domina a sua bancada na Câmara dos Comuns.
Como parte do exercício de Starmer-Reeves para salvar a pele, o chanceler eliminou o limite máximo do benefício para dois filhos a um custo anual de 3 mil milhões de libras. Há um ano, Reeves insistiu que o país não podia dar-se ao luxo de eliminar o limite máximo.
Ontem, embora quase todos os indicadores económicos tenham piorado desde então, ele vestiu o disfarce de um defensor da pobreza infantil para remover o limite e o pavoneio perante os defensores trabalhistas.
A hipocrisia era nauseante. Os trabalhadores pagam a conta por sua sinalização de virtude.
Estão também a pagar mais 9 mil milhões de libras à assistência social, como resultado da acobardação do Partido Trabalhista relativamente à reforma da assistência social. Capitulações aos defensores do Partido Trabalhista não são baratas hoje em dia. 6,5 milhões de pessoas em idade ativa beneficiam agora de prestações de desemprego. O número está crescendo rapidamente.
O governo não tem nenhum plano nesse sentido. O Partido Trabalhista deveria renomear-se como Partido do Bem-Estar – ou arriscar-se a ser processado ao abrigo da Lei das Descrições Comerciais.
Não demorará muito para que a indignação pública se manifeste totalmente sobre a confusão em que nos encontramos.
Então os deputados trabalhistas, tão felizes pelo momento em que Starmer-Reeves está a dançar ao som das suas suaves melodias de esquerda, sentirão toda a força da fúria do povo.
Este governo está do lado errado em quase todos os indicadores económicos. A inflação, mais elevada no G7, prevê-se agora que dure mais do que o previsto. Carga fiscal com aumento mais rápido no G7. Os custos de empréstimos são os mais elevados no G7, mesmo antes de os mercados obrigacionistas (onde os governos contraem empréstimos) terem descoberto que a chamada miscelânea de múltiplos aumentos de impostos de Reeves não produzirá as receitas previstas – e quando se trata do orçamento, miscelânea é uma palavra sueca para omnipresença.
Um recorde que Starmer se orgulha de estabelecer – a economia que mais cresce no G7 – está no Shard. É verdade que o analista do governo aumentou a sua previsão de crescimento para este ano – e depois desceu a previsão de crescimento para todos os anos seguintes. Isto chega às exigências de Starmer de que o crescimento será o principal objectivo do governo. Só merece uma menção de Reeves ontem.
Não havia nada no orçamento para restaurar a alma animal da economia. Nenhuma reforma do lado da oferta para melhorar a eficiência. Não há incentivo para atrair investimento estrangeiro – mesmo as empresas britânicas deveriam ser encorajadas a investir mais.
O desemprego aumenta todos os meses e quase 1 milhão de jovens estão sem emprego, formação ou educação. Estamos a afogar-nos num mar de dívidas e défices que só magicamente começam a surgir por volta do final da década, quando os impostos atrasados sobre o orçamento continuam a crescer.
Nessa altura, as eleições certamente estarão próximas. Se você acredita que o Partido Trabalhista seguirá o plano fiscal de ontem, provavelmente pensa que há fadas sob o seu jardim.
É um governo sem visão, propósito ou inspiração. Seu único propósito é sobreviver.
Está demasiado consumido pela necessidade de equilibrar as suas bugigangas caras e, ao mesmo tempo, manter um olhar atento sobre o mercado obrigacionista, e os vigilantes das obrigações vêm atrás dele.
Criou um país onde os que lutam e os que poupam não são bem-vindos. Não é à toa que há uma corrida pela porta, que esse orçamento só vai aumentar
O Gabinete de Responsabilidade Orçamental reconhece que os poupadores estão a ser protegidos. Prevê que a taxa de poupança das famílias cairá de seis por cento para dois por cento durante o resto da década. Tanta coisa para incentivar a poupança
na oposição, os trabalhistas sob os conservadores criaram padrões de vida muito estagnados. Foi a coisa certa a fazer. Incrivelmente, as últimas previsões do governo mostram que os padrões de vida estão a aumentar a um ritmo ainda mais esclerosado – cerca de meio por cento ao ano do que durante o mandato do último governo.
O prognóstico é terrível. Os primeiros quatro anos desta década não foram nada bons sob os conservadores. Cinco sob o Partido Trabalhista – se sobreviver tanto tempo – não parece nada melhor.
Na verdade, a situação deles ficará pior depois do orçamento de ontem. A triste verdade é que estamos no meio de uma década perdida para a Grã-Bretanha – e são os trabalhadores que pagam o preço.
Eles foram grosseiramente traídos por um bando de oportunistas de segunda categoria.
