A polêmica sobre as alegações de fraude eleitoral nas eleições suplementares de Gorton e Denton se aprofundou hoje, depois que um importante acadêmico afirmou que a prática do casamento entre primos era um dos principais impulsionadores do “voto familiar” ilegal.
O académico Dr. Patrick Nash, residente em Oxford, argumentou que existe uma forte ligação entre o voto familiar – onde um homem entra na secção de voto com a sua mulher ou filhas para decidir como votar – e o casamento entre familiares consanguíneos na comunidade muçulmana local.
Foi alegado que um em cada oito votos nas eleições suplementares – vencidas por Hannah Spencer, do Partido Verde – pode ser atribuído à votação em grupo.
A polícia foi chamada a investigar “evidências claras” de fraude eleitoral nas eleições suplementares de Manchester, entre avisos de que a Grã-Bretanha está “adormecida na política sectária”.
Spencer Gorton, do Partido Verde, venceu para os Verdes na segura sede trabalhista a leste de Denton.
Os trabalhistas foram empurrados para o terceiro lugar, um resultado humilhante para Keir Starmer que gerou novos apelos para que ele renunciasse.
Mas a vitória histórica de Spencer foi imediatamente ofuscada por acusações de sectarismo quando os Verdes atacaram a grande população muçulmana do círculo eleitoral com uma mensagem de guerra contra Gaza.
Os observadores eleitorais relataram níveis recordes do chamado “voto familiar” – uma prática ilegal que muitas vezes envolve um homem entrando numa secção de voto para perguntar à sua esposa como votar.
Hannah Spencer, do Partido Verde, obteve uma vitória impressionante na disputa com 40,7% dos votos
O líder reformista do Reino Unido, Nigel Farage, remete a Polícia da Grande Manchester ao chamado relatório de pesquisa familiar
Pouco depois do encerramento das urnas, o grupo independente Voluntários da Democracia emitiu um raro relatório alertando que um em cada oito votos poderia ser influenciado pela prática, que acarreta crime e pena de prisão.
Nigel Farage, cujo partido Reform UK ficou atrás dos Verdes por 4.402 votos, disse que a vitória de Spencer foi um “triunfo da votação comunitária e da fraude”.
Farage também apelou à Comissão Eleitoral para investigar.
“O que foi testemunhado ontem é profundamente perturbador e levanta sérias questões sobre a integridade do processo democrático numa região predominantemente muçulmana”, disse ele. “Imagine a possibilidade de coerção com votos por correspondência se isso acontecer nas assembleias de voto.”
Kemi Badenoch disse que o Partido Trabalhista “criou um monstro eleitoral do bloco muçulmano” nas eleições anteriores, acrescentando: “Esse monstro voltou para mordê-los”.
O líder conservador disse que a ascensão da política sectária estava “começando a desvendar a cultura de tolerância que torna a Grã-Bretanha grande”.
Ele acusou os Verdes de “quererem legalizar o crack enquanto conduziam uma campanha sectária e desagradável”. O líder dos Verdes, Jack Polanski, negou ter incitado o sectarismo.
Hoje, o Dr. Nash, que estima que até 50 por cento da comunidade muçulmana no círculo eleitoral casa com primos, disse ao Mail: “A fraude eleitoral é geralmente perpetrada por grupos muçulmanos do Sul da Ásia e as elevadas taxas de casamento entre primos são um bom indicador das elevadas taxas de alegações de fraude.
O líder do Partido Verde, Jack Polanski, com a nova parlamentar Hannah Spencer em uma coletiva de imprensa em Manchester ontem
Estes grupos são rotineiramente persuadidos pelo Partido Trabalhista a entregar votos em bloco em troca de contratos lucrativos com autoridades locais e cargos oficiais de prestígio. Onde quer que os clãs sejam uma força eleitoral importante, segue-se a corrupção e a violência comunitária. É necessário um acordo entre partidos para desmantelar estas famílias mafiosas tóxicas, proibindo os casamentos entre primos e reforçando as nossas salvaguardas eleitorais.’
As autoridades já estabeleceram uma ligação entre gangues de aliciamento e casamentos de primos. A Baronesa Casey diz que “dois terços dos suspeitos cometem crimes dentro de grupos informais e informais – principalmente irmãos ou primos”.
Porque os sindicatos impõem uma “hierarquia patriarcal rígida” mantida unida por pais e maridos – e usada para oprimir as mulheres – alimenta a ligação entre o casamento consanguíneo e a fraude eleitoral.
Há até demandas para a troca de votos por apoio social ou financeiro através de redes de casamento entre primos.
Os defensores dizem que o sistema atual é vulnerável a fraudadores porque não há nada para verificar a sua identidade quando eles se inscrevem para votar por correspondência.
O juiz eleitoral Richard Mawr QC disse que o sistema “opera sob confiança” e assume que “tanto os eleitores como os funcionários são honestos”, deixando-o aberto a abusos. Os críticos apelaram a uma investigação urgente sobre as práticas de voto nas eleições suplementares, embora a Comissão Eleitoral tenha insistido que “não há provas de fraude eleitoral em grande escala”.
