O primeiro-ministro Anthony Albanese apelou ao presidente dos EUA, Donald Trump, para definir claramente as intenções dos EUA na guerra contra o Irão, alertando que será difícil uma mudança de regime bem-sucedida no país do Médio Oriente.
Falando em Camberra na segunda-feira, Albanese disse que a sua principal preocupação era a falta de clareza sobre a direção e os objetivos do conflito.
O conflito, que começou em 28 de Fevereiro, dá poucos sinais de terminar, com o Pentágono a planear enviar mais tropas para o Médio Oriente e conduzir operações perto do Estreito de Ormuz.
“Quero ver mais certeza sobre os objetivos da guerra e quero ver uma desescalada”, disse Albanese.
Ele enfatizou que a desescalada não é apenas uma prioridade regional.
‘Uma desescalada é do interesse da economia global.’
Albanese foi rápido a acrescentar que o impulso ao diálogo não deveria ser mal interpretado como simpatia pelo regime linha-dura do Irão.
Enfatizando a sua forte oposição ao regime iraniano, ele disse: “Não tenho nada além de desprezo pelo regime iraniano”.
Anthony Albanese (foto) apelou ao presidente Trump para fornecer mais ‘transparência’ sobre o conflito
O Primeiro-Ministro observou que, na sua opinião, os principais objectivos da operação liderada pelos EUA foram amplamente alcançados.
Albanese disse: ‘No início do conflito, os objectivos foram definidos como um só: impedir o Irão de obter uma arma nuclear, e concordo que isto foi claramente alcançado.’
Acrescentou que o segundo objectivo, limitar a capacidade do Irão de projectar poder militar no país e através dos seus representantes regionais, também foi alcançado.
“O segundo objectivo era minar a capacidade do Irão de se envolver em operações militares, seja publicamente ou através dos seus representantes, o Hezbollah, o Hamas e os Houthis, e claramente a posição do Irão deteriorou-se consideravelmente”, disse ele.
No entanto, Albanese manifestou séria preocupação com o que descreveu como um possível terceiro objectivo: a mudança de regime.
Advertiu que a história tem mostrado que os esforços externos para impor uma mudança de regime raramente têm sucesso e muitas vezes conduzem a mais instabilidade.
“O terceiro objectivo era a mudança de regime, e penso que a história nos diz muito claramente que a mudança de regime imposta de fora é muito difícil e tende a acontecer de baixo para cima dentro de um país, em vez de ser imposta de fora”, disse ele.
Ele argumentou que a acção militar exacerbava frequentemente o nacionalismo e poderia consolidar, em vez de enfraquecer, governos autoritários.
Donald Trump (foto) já criticou a Austrália por não ajudar mais na guerra
“A acção militar contra uma nação promoverá o nacionalismo dentro dessa nação”, disse Albanese.
Albanese disse que pessoalmente deseja ver mudanças em Teerã.
“Quero ver o regime iraniano, que considero desprezível e repreensível, substituído”, disse ele, acrescentando que a Austrália manteve-se firme ao lado do povo iraniano.
“Certamente apoio o povo do Irão que há muito sofre opressão, atrocidades e opressão dos direitos humanos, especialmente mulheres e grupos minoritários que foram vítimas deste regime desprezível”, disse ele.
Albanese disse que Washington deve ser claro sobre o seu objectivo final, alertando que a incerteza pode prolongar tanto o conflito como as suas réplicas económicas.
“Penso que é necessário definir claramente se isto vai acontecer”, disse ele, argumentando que a “ambiguidade estratégica” representa o risco de um conflito prolongado e de sofrimento económico global.
Trump já criticou a Austrália por não ter feito mais para ajudar os EUA a proteger o Estreito de Ormuz.
‘(O primeiro-ministro do Reino Unido, Keir Starmer) não queria nos ajudar’, disse ele
‘Austrália também. A Austrália não foi ótima. Fiquei um pouco surpreso ao ver a Austrália’,
Albanese apelou a uma desescalada do conflito para ajudar a restaurar a estabilidade económica (FILE).
Os comentários de Albanese seguiram-se às críticas do líder liberal Andrew Hastie, que questionou a forma como Trump lidou com o conflito e disse que os aliados ficaram sem informações suficientes.
Hastie disse que a falta de um plano claro permitiu ao Irão exercer pressão adicional sobre os mercados globais.
Ele disse ao Insiders da ABC no domingo: ‘O Irã conseguiu manter quase toda a economia mundial como resgate.
Ele alertou que as consequências económicas provavelmente piorariam, com consequências políticas que se estenderiam para além dos Estados Unidos.
“A dor económica vai intensificar-se e (o público australiano) vai questionar o julgamento do presidente”, disse Hastie.
Hastie acrescentou que os aliados poderiam estar mais bem preparados para a crise se tivessem recebido avisos suficientes.
‘Se tivéssemos um pouco mais de tempo de espera, não estaríamos na situação em que estamos agora.’
