Rachel Reeves está monitorando um ‘imposto sobre mansões’ sobre os proprietários de propriedades de alto valor porque ele luta para preencher £ 50 bilhões de orifícios em financiamento público, surgiu.
Quando algumas pessoas vendem sua casa principal, o chanceler está planejando encerrar o desconto atual dos ganhos de capital.
Veremos que eles pagam 24 % do preço de qualquer “lucro” com o aumento do preço de suas propriedades à alta taxa de imposto de renda.
E aqueles que pagam 18 % à taxa inicial de imposto de renda.
De acordo TempoA Sra. Reeves verá que os proprietários verão atualmente ‘alívio residencial pessoal’ dos ganhos de capital desfrutando de algumas propriedades.
O jornal acrescentou que o alívio que terminará atualmente no Tesouro está sendo discutido.
Supõe-se que um marginal de US $ 1,5 milhão atinja cerca de 120.000 proprietários de imóveis que têm ganhos de capital de contribuintes de alto custo com US $ 199.973.
Dizem que o chanceler estava considerando o uso de seu orçamento de outono a ser usado para revelar a operação de imposto sobre lucro de capital.
Os economistas devem enfrentar £ 50 bilhões em buracos negros antes da próxima declaração do ano fiscal, que deve olhar para o MS Reeves mais uma vez.
Rachel Reeves está mantendo um ‘imposto sobre mansões’ sobre os proprietários de propriedade de alto valor porque ele luta para preencher £ 50 bilhões de orifícios em financiamento público, ele surgiu
Algumas pessoas estão planejando acabar com o desconto atual dos ganhos de capital dos ganhos de capital de sua casa principal quando vendem sua casa principal
Também foi alegado que o Chancellor está olhando para uma barraca radical, bem como uma nova expedição de impostos herdados, juntamente com a tarifa de carimbo e o imposto do Conselho.
Especialistas em propriedades alertaram que pressionar o MS Reaves ‘Tax’ só poderia desencorajar a venda de proprietários caros.
Ele ocultará o mercado imobiliário e limitará a quantidade de dinheiro ao tesouro.
Eles também expressaram preocupação com o fato de os aposentados que viram os valores de propriedades foguetes desde que comprar suas casas podem não conseguir reduzir o tamanho.
Anisha Beveies, chefe da pesquisa de Hampton, diz: ‘Esta é uma grande mudança que atingirá mais os proprietários de longo prazo e criará uma borda de penhasco em US $ 1,5 milhão, distorcendo o comportamento em torno desse ponto.
“Embora os ganhos do título pareçam o suficiente, eles geralmente não acompanham os resultados da propriedade das décadas e, em alguns casos, o preço da casa não está infectado pela inflação.
“As famílias que não precisam movê -lo podem servir como uma barreira à venda, transações úmidas e possível aumento dos preços das casas e pesando a receita do Tesouro da mesma maneira”.
Tom Bill, de Knight Frank, sugeriu que a expedição de impostos sobre lucros de capital não pode arrecadar muito dinheiro para a Sra. Reeves.
Ele disse: ‘Ficarei surpreso se o preço do principal centro de Londres tiver caído 20 % na última década e qualquer lucro no final do mercado imobiliário.
“Se houvesse algo que reduzisse a demanda, a possibilidade de ganhar no curto prazo desapareceria muito”.
Simon Brown, do grupo de informações marcantes da empresa de dados da propriedade, diz: ‘Qualquer imposto que aumente com o valor da propriedade reduz o mercado imobiliário do mercado.
‘Se o downsizing se tornar menos atraente, as casas familiares maiores estão longe do mercado e a quantidade de transação diminui.
“Reduz o movimento geral no mercado para cima e para baixo e não apenas reduz a escolha para a família e a primeira vez, mas a base do imposto também está diminuindo o tesouro”.
A Sra. Reeves já havia enfrentado uma resposta feroz para uma mudança potencial e altamente controversa das tarifas de propriedades.
O chanceler foi avisado de que as propostas aduaneiras do Stamp danificariam o mercado com cobranças anuais em uma casa no valor de mais de US $ 5 e puniriam pessoas que trabalham duro para possuir suas casas.
Um de seus ministros do Tesouro se recusou a recusar a possibilidade de mudanças desenfreadas no orçamento.
O Guardian disse que os proprietários no valor de mais de US $ 500.000 podem ter que pagar um ‘imposto proporcional à propriedade’ com base no valor de sua propriedade ao vendê -los.
No entanto, fontes apresentaram as alegações de que os funcionários do Tesouro estão analisando a proposta ou a margem.
As fontes também mostraram longe dos conselhos de que os funcionários civis estão obtendo os resultados de um relatório publicado no ano passado pela oferta de think-tank, que sugeriu que apenas futuros proprietários pudessem pagar impostos anuais com base no preço da propriedade em vez de tarifas de carimbo.
Sob o plano em frente à equipe do Professor Economista Leonig, os atuais proprietários não serão prejudicados por queixas, mas se venderem no futuro, seus compradores pagarão tarifas todos os anos, em vez de tarifas de carimbo na fase de compra.
Isso torna o mercado imobiliário mais barato e incentivado a abrir as pessoas grandes para abri -lo.
O apresentador de TV Korsti alertou o chanceler lento para não arriscar o mercado por ‘Flying Kite’ sobre o potencial novo imposto predial, disse ao The Times Radio: ‘Esta é a casa deles, porque não deve seguir Rachel.
‘Este é o teto de suas cabeças. E esse governo parece estar punindo as pessoas por fazer o sacrifício que aceitaram para comprar sua própria casa. ‘
O Tesouro se recusou a comentar sobre a ‘imaginação’ sobre mudanças futuras na política tributária.
Um porta -voz diz: ‘Conforme determinado no plano de planejamento, a melhor maneira de fortalecer a Financial Pública é aumentar a economia – que é o nosso foco.
‘Política de impostos e gastos não é a única maneira de fazer isso, pois nosso plano é visto com reformas, o que aumentará a economia 6,8 bilhões e o valor de Orrow deve aumentar em £ 3,4 bilhões
“Estamos comprometidos em nos manter o mais baixo possível para os trabalhadores, e é por isso que protegemos os salários dos trabalhadores no orçamento do último outono e prometemos não aumentar a taxa básica, maior ou excedente de imposto de renda, seguro nacional de funcionários ou IVA”.
