SAN JOSÉ – A ACLU está processando o Ministério Público do Condado de Santa Clara para obter um conjunto de dados de cobrança que afirma precisar para avaliar a conformidade do condado com as leis de igualdade racial, recuando enquanto os promotores alertam que os dados podem comprometer os direitos de privacidade de milhares de pessoas.
Numa ação movida no final do mês passado, a ACLU do Norte da Califórnia pediu ao Tribunal Superior do Condado que ordenasse ao procurador distrital Jeff Rosen e ao seu gabinete que devolvessem registos de uma década mostrando quando os procuradores escolheram e recusaram apresentar acusações criminais e quem telefonou, bem como informações como raça e outras contestações gráficas.
O grupo de defesa das liberdades civis afirma que os dados – que procurou nos escritórios da promotoria em todo o estado – são necessários para determinar se e como a raça afetou a justiça no contexto das leis de justiça racial. A histórica lei da Califórnia, promulgada em 2021 e originada em South Bay, proporciona alívio aos réus criminais que possam demonstrar que foram prejudicados por preconceito racial manifesto ou sistémico nas suas acusações, condenações ou sentenças.
Até à data, o tribunal emitiu condenações graves ao abrigo da Lei, incluindo casos de homicídio e violação na região do Golfo. Mas as violações envolvem quase inteiramente preconceitos evidentes ou demonstráveis, tais como referências inadequadas a canções de rap para acusar um arguido ou raça, influenciando a persistência das investigações policiais.
É aí que entra em jogo o processo da ACLU: procura obrigar a divulgação de conjuntos de dados pesquisáveis utilizando a Lei de Registos Públicos da Califórnia, que pode mostrar sistematicamente como a raça, etnia, bairro, situação financeira, antecedentes criminais e outras características de alguém se correlacionam com a gravidade das acusações e punições, prisões preventivas e detenções preventivas, ou prisão preventiva. contrato
“Temos um objetivo específico aqui de ajudar os defensores públicos a apresentar reivindicações da Lei de Justiça Racial. Muitas dessas reivindicações, especialmente aquelas baseadas na disparidade em acusações, condenações ou sentenças, na verdade dependem da elaboração de um argumento complexo e baseado em dados baseados em dados do Ministério Público”, disse Shaila Nathu, advogada sênior da ACLU que defendeu. “Abrange a demografia dos réus, mas também as práticas de acusação do escritório”.
A ACLU, representada pelo escritório de advocacia BraunHagey & Borden, com sede em São Francisco e Nova York, insiste que solicitou as informações anonimizadas. Mas o gabinete do procurador distrital e o gabinete do advogado do condado afirmam que não existe uma forma razoável de divulgar essas informações – incluindo números de casos e outros identificadores únicos – sem revelar as identidades e informações sensíveis de pessoas que nunca foram acusadas perante os procuradores locais.
O condado forneceu algumas das informações solicitadas, incluindo informações agregadas sobre cobrança e registros de materiais de treinamento sobre RJA. Mas cumprir integralmente o pedido da ACLU e contornar o código governamental e as isenções de privacidade que citam, diz o gabinete do promotor, criará um roteiro público para que as autoridades de imigração e outras agências possam atingir as pessoas com base na sua raça e nos encontros com as autoridades.
“Usar o CPRA para este assunto é equivocado. Irá prejudicar muitas pessoas inocentes, incluindo imigrantes e aqueles que tiveram os seus registos eliminados”, disse o procurador distrital assistente David Angell, referindo-se à lei estadual de registos abertos. “Isso permitiria que qualquer pessoa reivindicasse uma lista de todas as pessoas de uma determinada raça que nunca foram acusadas de um crime. A Califórnia sempre teve um motivo para manter isso em segredo.”
Além disso, Angell e o condado disseram que as informações solicitadas não poderiam ser facilmente consultadas em seus sistemas, então centenas de milhares de registros tiveram que ser corrigidos manual e manualmente.
“A CPRA é obrigada a obter registros públicos e forneceremos legalmente as informações apropriadas, mas não para que o governo conduza sua pesquisa para você”, disse Angell. “Mesmo se redigirmos a mão, você seria capaz de descobrir quem era, e não seria privado. Pense nos registros médicos. Se fosse o seu registro médico, você estaria perguntando: ‘Você está entregando meus registros médicos à ACLU e apenas apagando meu nome?'”
Nathu, citando o caso, enfatizou que a ACLU não está solicitando expressamente informações confidenciais e discorda do que caracteriza como reivindicações de isenção geral.
“Parte do nosso caso é que eles não reivindicaram isenções com qualquer especificidade, incluindo o direito à privacidade. É seu ônus, nos termos da lei, demonstrar os resultados da reidentificação”, disse ele. “Nosso argumento é que existem outras categorias que poderiam ser divulgadas sem arriscar a privacidade e, em vez disso, elas estão pintando com esse amplo pincel de isenção e não nos dando nada com que trabalhar”.
Angel reiterou o seu argumento de que a procura de dados do Ministério Público através da Lei de Registos Públicos do estado é um meio fraco, e apontou para partes da lei RJA que descrevem o processo de descoberta do tribunal onde as informações fornecidas podem ser protegidas da vista do público por ordem judicial.
“Se a evidência alvo estiver disponível, use a Lei de Justiça Racial”, disse Angell. “O RJA tem disposições sobre como fazer isso. E já lhes fornecemos dados anonimizados.”
Nathu disse que o caminho não está facilmente disponível para os vigilantes porque apresentar moções é uma função que eles consideram pertencente aos advogados de defesa. A Lei dos Registos Públicos, acrescentou, é a única forma prática de obter dados para uma avaliação ampla de como as leis de justiça racial estão a ser administradas.
“Estamos buscando acesso aos registros para o público e para estudiosos que queiram analisar esses dados”, disse ele. “Estamos obtendo acesso para todos.”
A defensoria pública do condado, que apresenta a maior parte das moções de RJA na Baía Sul, afirma que é a favor da descoberta do pedido de registos públicos pelo tribunal, vendo-o como uma questão prática que melhor serve os interesses pessoais dos seus clientes.
O defensor público em exercício, Damon Silver, disse à agência de notícias: “O caso da ACLU levanta questões amplas e importantes, pois convidam os tribunais a encontrar um equilíbrio entre a privacidade das informações e a transparência exigida por lei”. “No entanto, alcançar isto (justiça racial) exigirá um investimento substancial tanto na aplicação da lei como na garantia de transparência para a comunidade. Ambos são essenciais, embora reconheçamos que o uso indevido de informações incriminatórias pode prejudicar os nossos antigos clientes”.
