A viúva de um trabalhador que foi esmagado e sufocado debaixo de uma sanita no West End de Londres está a processar o seu empregador em £200.000 por danos.
Kevin Holding, 60 anos, morreu após entrar em uma câmara de inspeção sob um banheiro telescópico quando a urina “de repente e sem aviso caiu sobre ele” em janeiro de 2023.
O Sr. Holding sofreu ‘ferimentos’ catastróficos devido a um derramamento de urina, que ele foi enviado para consertar, e está localizado fora do Palace Theatre, onde Harry Potter e a Criança Amaldiçoada está sendo exibido.
Equipes de ambulâncias, quatro carros de bombeiros, 25 bombeiros e uma ambulância aérea foram enviados ao local, mas ele foi declarado morto logo após ser libertado da máquina.
A unidade sanitária retrátil de última geração fabricada pela empresa holandesa Urilift foi projetada para ser baixada no subsolo durante o dia e elevada à noite por meio de energia hidráulica.
A parceira de longa data do Sr. Holding, Katrina Woods, lançou agora um pedido de indemnização de seis dígitos pela sua morte, processando o seu empregador Hi-Tech Washroom Solutions Ltd.
Ele está pedindo mais de £ 200.000 por danos, alegando negligência e violação do dever, mas a empresa nega qualquer responsabilidade.
Documentos apresentados ao Supremo Tribunal de Londres alegam que os patrões do Sr. Holding eram culpados de não fornecerem formação adequada e de não fazerem a manutenção adequada do mictório que o matou.
Kevin Holding (à esquerda) com sua parceira Katrin Woods, que está processando seu empregador depois que ela foi esmagada até a morte por um vaso sanitário pop-up
Katrina Woods (à direita) lançou um pedido de indenização de seis dígitos pela morte do Sr. Holding (à esquerda), processando seus empregadores, Hi-Tech Washroom Solutions Ltd.
Holding, de Elmers End, Beckenham, Kent, morreu devido aos ferimentos “catastróficos” causados pelo impacto, revelaram documentos apresentados ao Supremo Tribunal de Londres.
A tragédia aconteceu em 27 de janeiro de 2023, depois que o Sr. Holding foi enviado para consertar um mictório que o levou a “anular” o acesso sob o vaso sanitário dobrável.
A urina “de repente e sem aviso caiu sobre ele”, disse seu advogado, atribuindo a queda fatal a uma “falha catastrófica de uma conexão em seu sistema hidráulico”.
O Sr. Holding foi gravemente esmagado pela queda de urina e provavelmente morreu de asfixia aguda por ter ficado preso sob o enorme objeto.
O advogado Simon Brindle disse: “O urinol caiu como resultado de uma falha catastrófica de um encaixe no sistema hidráulico. A montagem falhou devido a corrosão excessiva’.
Ele argumentou que, devido à má manutenção, a empresa permitiu que o acessório ficasse “extremamente corroído” e não conseguiu substituí-lo a tempo de evitar a tragédia.
Os advogados da Hi-Tech insistem em documentos judiciais que outra empresa foi encarregada de manter os mictórios.
Admitindo que a tragédia foi provavelmente causada pela corrosão, a advogada de defesa dos sistemas hidráulicos, Anna Symington, afirmou: “O réu não era responsável pela manutenção do sistema hidráulico; Além disso, o réu não era um empreiteiro especializado em hidráulica.
Equipes de bombeiros são vistas tentando remover o mictório pop-up depois que ele caiu sobre o Sr. Holding em janeiro de 2023.
O urinol é fotografado sendo levantado enquanto a polícia olha para a vala
‘A Hi-Tech não tinha responsabilidade pelos acessórios do banheiro e não poderia razoavelmente estar ciente de sua natureza decrépita.’
Além disso, a equipa jurídica de defesa disse que o Sr. Holden era um operador experiente e treinado que “contribuiu” para o acidente através da sua própria negligência ao “não tomar os devidos cuidados com a sua própria segurança”.
Apontando para suas supostas falhas, Symington disse que Holden era culpado de “não abaixar o mictório antes de iniciar o trabalho dentro da câmara de inspeção”, tentar substituir a bomba d’água do mictório enquanto o mictório era levantado e não procurar ajuda quando considerado necessário.
O caso ainda não chegou ao tribunal e está sendo examinado para obtenção de provas perante um juiz.
