A visita de Estado do Rei Carlos aos EUA deveria ser adiada para evitar “constranger” Sua Majestade no contexto da guerra do Irão, disse um colega trabalhista.
Dame Emily Thornberry, presidente da Comissão de Relações Exteriores, disse acreditar que seria “seguro” adiar a visita do monarca aos EUA, que está marcada para o próximo mês, devido à guerra em curso no Médio Oriente.
A visita ainda não foi anunciada oficialmente, mas Charles, 77, e Camilla, 78, deverão visitar Washington e Nova York para marcar o 250º aniversário da independência americana, antes das comemorações de 4 de julho.
Dame Thornberry, deputada de Islington South e Finsbury desde 2005, disse esta manhã ao programa Today da BBC Radio 4: “Se for para ir em frente, irá em frente num cenário de batalha e, penso eu, é bastante difícil – e a última coisa que queremos fazer é envergonhar as suas majestades”.
O Democrata é o último de uma série de políticos a pedir um adiamento ou cancelamento da luta no Irão, incluindo o líder Liberal Democrata, Sir Ed Davey, e o ex-embaixador dos EUA, Sir Peter Westmacht, no início deste mês.
Questionada se era a favor de adiar a visita proposta, Dame Thornberry disse: Não sei o que o programa envolve, mas penso que precisamos de pensar com muito cuidado se é apropriado avançar agora ou fazer um programa limitado ou adiar – mas não podemos simplesmente fingir que não há antecedentes de guerra.
Ele acrescentou: “Suspeito que seria seguro adiar, mas não conheço os detalhes”.
O presidente Donald Trump tem uma história calorosa com o rei Carlos, após a sua segunda visita de estado sem precedentes a Windsor, onde um luxuoso banquete foi realizado em setembro passado.
O presidente dos EUA, Donald Trump, e o rei Carlos III, no banquete de estado para o presidente dos EUA e a primeira-dama Melania Trump no Castelo de Windsor, 17 de setembro de 2025
Trump disse que o banquete foi “uma das maiores honras da minha vida” e saudou Charles como um monarca “maravilhoso”.
A deputada trabalhista Dame Emily Thornberry disse que seria “mais seguro” adiar a visita do monarca aos EUA, à medida que cresciam os apelos para suspender a viagem proposta através do lago.
Mais tarde, Trump disse que foi “uma das maiores honras da minha vida” e saudou Charles como um monarca “incrível”.
Apesar do ritmo crescente de apelos para adiar ou cancelar a visita, o presidente acredita pessoalmente que Charles fará uma visita. Ele disse ontem que “o rei da Inglaterra, um homem maravilhoso, virá muito em breve”, ao falar sobre seu polêmico salão de baile na Casa Branca, que deverá ser concluído em 2028.
O Palácio de Buckingham disse que cabe ao governo decidir se a visita será adiada, sendo as visitas de Estado realizadas a conselho do Ministério das Relações Exteriores.
A própria Dame Thornberry mirou Donald Trump, dizendo que ele era um presidente “que se envolve nos mais extraordinários abusos contra os líderes e os seus países, colocando mensagens privadas em público e insultando todo o país e imitando outros líderes e esse tipo de coisas”.
Sir Peter Westmacht, um dos diplomatas mais graduados do Reino Unido, que foi embaixador nos EUA de 2012 a 2016, partilhou as preocupações de Dame Emily sobre a proposta de visita de Estado do monarca, dizendo que seria “problemática”.
Ele disse ao The Royals Podcast que o governo tinha a “responsabilidade de proteger a monarquia em tais circunstâncias” e “a responsabilidade de refletir a opinião pública neste país”.
Ele disse: ‘Pessoalmente penso que neste momento… quando esta guerra está a decorrer… é problemático. O governo dos Estados Unidos estava a travar uma guerra, que o governo britânico inicialmente considerou claramente ilegal.
Sir Peter Westmacht, ex-embaixador dos EUA e um dos diplomatas mais importantes do Reino Unido, disse que a visita de estado do monarca foi “problemática”.
O líder liberal-democrata, Sir Ed Davie, está a liderar os apelos dos deputados para cancelar a visita de Charles aos EUA, dizendo que seria “um enorme golpe diplomático para o presidente Trump, por isso não deve ser dado a alguém que repetidamente insulta e prejudica o nosso país”.
‘Tanto o Primeiro-Ministro como eu imagino que o Palácio se perguntará: ‘O que é que o público britânico realmente sente sobre isto? Como será uma visita de Estado aos Estados Unidos neste momento, como será? Isto é uma indicação de que King… apoia o que o Presidente dos Estados Unidos está fazendo?’
‘Enquanto isso estiver acontecendo, deve ser uma questão de discussão.’
Uma sondagem recente do YouGov revelou que 46 por cento dos britânicos acreditam que a monarca deveria cancelar a sua visita oficial e não viajar para os EUA este ano, enquanto 36 por cento dizem que deveria ir em frente e 18 por cento não sabem.
Sir Ed Davey pediu aos parlamentares que cancelassem a turnê desde o início da guerra.
Ele disse no início do mês: “Uma visita de Estado do nosso Rei seria vista como mais um grande golpe diplomático para o Presidente Trump, por isso não deveria ser dada a alguém que repetidamente insulta e prejudica o nosso país”.
Ele acrescentou: “Numa altura em que Trump lançou uma guerra ilegal que está a devastar o Médio Oriente e a aumentar as contas de energia das famílias britânicas, é claro que esta visita não deve prosseguir”.
Trump tem criticado publicamente Keir Starmer e outros aliados da NATO pela falta de entusiasmo em ajudar a guerra EUA-Israel no Irão.
O presidente disse que Starmer “não era nenhum Winston Churchill” quando descartou a possibilidade de usar bases britânicas para um ataque inicial ao Irão no final de Fevereiro e disse que a abordagem do Reino Unido ao conflito iraniano era “terrível”.
Starmer também disse que o Reino Unido não seria arrastado para uma “guerra ampla”, por isso não enviaria navios de guerra para ajudar os EUA a proteger e reabrir o Estreito de Ormuz – uma rota global vital para o transporte de petróleo ao largo da costa do Irão – que foi bloqueada pelas forças iranianas durante a guerra.
Outros países europeus seguiram o exemplo, com o chanceler alemão Friedrich Mertz a dizer que a guerra do Irão não era um assunto da NATO. Paris também disse que não iria enviar uma marinha para o estreito, enquanto a Finlândia disse que não iria agravar o conflito através de ações militares.
Trump: ‘Também estou muito insatisfeito com o Reino Unido… não é com Winston Churchill que estamos lidando’
A Grã-Bretanha não será arrastada para uma “guerra ampla”, diz Starmer, ao se juntar a outros líderes europeus na rejeição do apelo de Trump para que os navios da Marinha Real protejam o Estreito de Ormuz
O presidente ontem saiu e disse que a NATO teria um “futuro muito mau” se a ajuda fosse recusada e hoje disse que se “lembraria” daqueles que não enviaram apoio quando a poeira baixar no Médio Oriente.
Acrescentou que os membros da NATO deveriam envolver-se “rapidamente e com grande entusiasmo” e disse que o Japão e a China deveriam intervir, uma vez que os preços do petróleo continuam sufocados pelo encerramento do estreito. O petróleo Brent estava sendo negociado a US$ 104 esta manhã.
No entanto, com o relacionamento especial em perigo, Kemi Badenoch disse que a visita de Estado deveria prosseguir.
O líder conservador comentou que King “representa valores com os quais tanto Keir Starmer quanto Donald Trump poderiam realmente aprender”.
Ele disse: ‘A relação é entre os EUA e o Reino Unido, não entre Donald Trump e Keir Starmer.
“O rei é o nosso chefe de estado e, de facto, vai celebrar um aniversário muito importante, o 250º aniversário da independência americana.
‘Portanto, acho que é significativo e lembra às pessoas que há pessoas que estão acima desta fila diplomática.
‘Acho que o rei é um grande trunfo para o nosso país. Ele é muito querido. Ele representa muito sobre o nosso país – a história, a herança – e acho que valores com os quais Keir Starmer e Donald Trump podem realmente aprender.’
O autor monarquista Robert Hardman apoiou o apelo de Badenoch e acreditava que, apesar da natureza “problemática” da viagem, ela ainda deveria prosseguir.
Ele disse ao programa Today: ‘Obviamente, vai ser problemático, mas penso que cancelá-la ou adiá-la seria mais problemático porque esta visita de Estado é realizada numa data muito específica e penso que esta data permite ao rei e ao governo desviar a atenção da guerra, que é o 250º aniversário dos Estados Unidos.
“Já se passaram 250 anos desde a independência, e é por isso que a turnê foi originalmente planejada para este ano e será grande, como diria Trump. Você pode enquadrar uma visita em um relacionamento mais profundo e duradouro.
Ele acrescentou: “A agenda noticiosa avança tão rapidamente e a história mostra-nos que as monarquias ajudam, aplicam uma espécie de bálsamo quando as chamadas relações especiais deixam de ser especiais, e temos visto isso repetidamente”.
