Rachel Reeves O limite máximo do benefício para dois filhos deve ser eliminado no orçamento do próximo mês, disse o grupo de reflexão favorito do Partido Trabalhista.
A Fundação Resolução instou a chanceler a encontrar 3,5 mil milhões de libras adicionais por ano para eliminar o limite máximo, uma vez que advertiu que “meias medidas” não seriam suficientes.
Reeves está sob crescente pressão por parte dos defensores da esquerda para encontrar dinheiro para eliminar o limite de dois filhos, apesar de enfrentar um buraco negro económico de até 50 mil milhões de libras.
Uma opção que se acredita estar a ser considerada pelo Tesouro é a reversão parcial do esquema, o que permitiria ao Chanceler evitar o custo total ao priorizar determinados grupos.
Mas a Resolução Foundation instou Reeves a eliminar totalmente o limite, pois afirmou que uma “revogação parcial” do limite de benefícios deixaria o Partido Trabalhista incapaz de atingir as suas metas de pobreza infantil.
Uma nova análise do grupo de reflexão antes do Orçamento diz que a eliminação do limite poderia tirar 330.000 crianças da pobreza hoje, a um custo de 3,5 mil milhões de libras por ano, ou 7.280 libras por criança.
O think-tank da Resolution Foundation instou a Chanceler Rachel Reeves (foto) a encontrar £ 3,5 bilhões extras por ano para reduzir todo o limite de benefícios para dois filhos no orçamento do próximo mês.
Os investigadores afirmam que “nenhuma revogação parcial da política é suficiente para evitar o aumento das taxas de pobreza infantil” e, portanto, a abolição do limite de dois filhos é o “mínimo necessário”.
Sem medidas adicionais, estimam que a taxa de pobreza infantil atingirá um máximo histórico de 34 por cento (equivalente a 4,8 milhões de crianças) em 2029-30.
Alex Clegg, economista da Resolution Foundation, afirmou: “Se o governo quiser cumprir o seu compromisso manifesto de desenvolver uma estratégia ambiciosa para a pobreza infantil, deve fazer a coisa certa e eliminar totalmente o limite de dois filhos.
«Só este passo ousado impedirá que quase meio milhão de crianças cresçam na pobreza até ao final da década.»
Acrescentou: “Nenhuma das opções parciais de retirada nos últimos meses será suficiente para evitar o aumento da pobreza infantil neste Parlamento”.
O limite máximo de dois filhos, introduzido pelos conservadores em 2017, limita o crédito universal ou o crédito fiscal infantil aos primeiros dois filhos da maioria das famílias.
O Instituto de Estudos Fiscais (IFS) estima que o levantamento total do limite de dois filhos custaria cerca de 3,6 mil milhões de dólares por ano.
Uma mudança parcial, isentando as famílias trabalhadoras do limite, reduziria a conta para cerca de 2,6 mil milhões de libras. De acordo com o IFS, uma ‘redução gradual’ em que metade da taxa padrão de abono de família é aplicada ao terceiro filho e aos filhos subsequentes custaria cerca de 1,8 mil milhões de libras por ano.
A Resolução Foundation disse que qualquer opção que reformasse apenas parcialmente o limite de dois filhos ainda deixaria as taxas de pobreza infantil mais altas do que em 2024-25, o que seria “inconsistente com a promessa eleitoral do governo”.
Um porta-voz do governo disse: “Todas as crianças, independentemente da sua origem, merecem o melhor começo de vida.
«É por isso que o nosso Grupo de Trabalho para a Pobreza Infantil irá apresentar uma estratégia ambiciosa para combater as causas estruturais e profundas da pobreza infantil.»
