Mark Sherman, escreveu a Associated Press
WASHINGTON – A Suprema Corte decidiu na sexta -feira que os pais de Maryland que têm objeções religiosas podem arrastar seus filhos das aulas de escolas públicas usando histórias LGBTTU.
Os juízes se opuseram ao veredicto do tribunal inferior a favor do sistema escolar do Condado de Montgomery, no subúrbio de Washington. O Supremo Tribunal decidiu que as escolas provavelmente não precisam sentar -se para lições envolvidas nos livros infantis do ensino fundamental se os pais expressarem objeções religiosas a esse conteúdo.
A decisão não foi o veredicto final no caso, mas os juízes sugeriram fortemente que os pais vencessem no final.
O Tribunal decidiu que as políticas nacionais no caso estão quase sempre envolvidas em um nível estrito de revisão que eles fazem.
A escola lançou livros de histórias, incluindo “Prince and Night” e “Tio Bobby’s Wed” em 2022 como parte de uma tentativa de refletir melhor a diversidade do distrito distrital. Um sobrinho em “Tio Bobby Married” preocupações de que seu tio não tenha tanto tempo para ele depois de se casar com outro.
Juízes foram repetidamente O apoio da discriminação religiosa Nos últimos anos e o caso está no tribunal de vários direitos religiosos no tribunal. Esta decisão também vem no crescimento nos últimos anos Os livros estão sendo banidos De escolas públicas e bibliotecas públicas.
A remoção foi organizada pela Mom for Liberty e outras empresas conservadoras que sugerem mais informações dos pais sobre quais livros disponíveis para os alunos. Presidente Donald Trump, republicano, logo após assumir o comando em janeiro Departamento de Educação O livro foi banido “trapaça” e cinco alegações apresentadas sob o antecessor de Trump, Joe Biden, um democrata foram rejeitadas.
O Pen do Grupo de Escritores entrou em um tribunal no caso dos EUA em Maryland que os pais censuráveis queriam “restrições de livros céticos constitucionalmente em outro nome”. “Pennas relatou que mais de 10.000 livros foram banidos no último ano letivo.
Os pais foram autorizados a escolher seus filhos da lição por razões religiosas e outras, mas o conselho escolar anulou o curso um ano depois, protestando e eventualmente convenceu um caso.
Esse Argumento em abrilUm advogado do distrito escolar disse aos juízes que “opt outs” haviam sido interrompidas. As escolas de Montgomery são as únicas áreas de educação sexual da educação sexual que podem ser perdoadas por estudantes, diz o advogado Alan Showenfeld.
O caso estava anormalmente perto da casa, porque os três juízes vivem no condado, embora não tenham enviado seus filhos para escolas públicas.
___
Siga a cobertura da AP da Suprema Corte dos EUA https://apnews.com/hub/us-supreme-courtO
Última preparação
Suprema Corte A maioria conservadora na terça -feira indica apoio aos direitos religiosos dos pais de Maryland, que desejam remover as aulas de escola primária de seus filhos Storibooks com caracteres LGBTTUO
O tribunal provavelmente constatou que o sistema escolar do Condado de Montgomery, no subúrbio de Washington, pode não precisar sentar -se para a lição envolvida nos livros infantis da escola primária se os pais expressarem objeções religiosas a esses elementos.
O caso é um dos três casos de direitos religiosos no tribunal durante esse período. Juízes foram repetidamente O apoio da discriminação religiosa Nos últimos anos.
Como parte de uma tentativa de refletir melhor a diversidade do distrito, o distrito escolar introduziu livros de histórias com sobrenomes como “Prince and Night” e “Tio Bobby Wedding” em 2022.
Os pais foram autorizados a escolher seus filhos de lições por razões religiosas e outras, mas o conselho escolar anulou o curso um ano depois, protestando e eventualmente convenceu um caso.
O caso estava anormalmente perto da casa, porque três juízes moram no condado, embora ninguém tenha enviado seus filhos a escolas públicas.
“Acho que sou um pouco misterioso como morador da vida no condado”, disse o juiz Brett Cavanoff. Cavanoff também ficou surpreso que o sistema escolar “não respeitasse a liberdade religiosa”, especialmente porque o abrigo dos católicos por causa da população do condado e da história de Maryland.
Pressionou repetidamente por que o sistema escolar não pôde restabelecer a política de exclusão, o advogado Alan Showenfeld disse: “Tentou. Falhou. Não foi capaz de ajustar o número de opções sobre o assunto”.
Showenfeld disse que a educação sexual nas escolas de Montgomery é o único campo de educação que pode ser perdoado pelos alunos.
Os juízes mencionaram vários livros, mas nenhum como “Casamento do tio Bobby”, onde um sobrinho expressou preocupação de que seu tio não tenha tanto tempo depois que ele se casa com outra pessoa.
A justiça liberal Sonia Sotomair e o juiz conservador Samuel Alito, que são principalmente opostos ao conflito da guerra cultural, propuseram interpretação competitiva.
“O que você olha para se casar com dois homens, isso é uma objeção religiosa?” Sotomayer disse que não havia beijos.
Alito descreveu o livro como uma aprovação do casamento gay. “O livro contém uma mensagem clara, e muitas pessoas pensam que essa é uma boa mensagem, e provavelmente é uma boa mensagem, mas é uma mensagem que muitas pessoas que não concordam com aqueles que mantêm as crenças religiosas tradicionais”, disse ele.
Ao todo, cinco livros são emitidos no caso do Supremo Tribunal, Branca de Neve, Cinderela e Peter Pan estão incluídos nos mesmos temas encontrados em histórias clássicas, escreveram advogados do sistema escolar.
Duas pessoas em “Prince and Night” se apaixonam depois de resgatar o reino e entre si. “Love, Violet” trabalha com uma garota preocupada em dar Valentine a outra garota. “Bourne Ready” é a história da decisão de compartilhar sua identidade de gênero com sua família e o mundo com um garoto Ezra. A “interseção” descreve os nove caracteres de diferentes origens, incluindo pessoas em movimento de gênero.
Billy Moses, membro do conselho do primeiro grupo de filhos de crianças que processou o livro, disse que o conteúdo é sexualmente, enganoso e inapropriado para jovens crianças em idade escolar.
O grupo de escritores, Pen America, disse em um tribunal que os pais apresentaram o que queriam: “O livro constitucionalmente suspeito está em outro nome”. A Pen America informou que mais de 10.000 livros foram banidos no último ano letivo.
Uma decisão Mahmud vs. Taylor Esperado no início do verão.
Publicado originalmente:
