Rachel Reeves enfrenta hoje mais sofrimento, já que os deputados exigem uma reviravolta nas taxas comerciais dos pubs, a fim de serem estendidas a todos os setores da hotelaria.
Ontem, os ministros insinuaram a sua mais recente e embaraçosa redução – apesar das alegações de que o Chanceler estava desesperado para evitar o projeto de lei para prolongar o alívio.
O Tesouro está agora a lutar para finalizar um pacote para evitar que milhares de bares falhem devido a enormes aumentos de taxas. Espera-se que o resgate valha cerca de £ 300 milhões, embora os detalhes ainda estejam sendo decididos.
No entanto, a Sra. Reeves está sob pressão para expandir as oportunidades de apoio nos sectores da hotelaria e do retalho.
Os pubs soaram o alarme sobre os fechamentos em massa desde que o orçamento de novembro confirmou que o alívio nas taxas comerciais da era Covid terminaria em abril. Já foi reduzido de 75% para 40%.
Keir Starmer (na foto com Rachel Reeves) já presidiu mais de uma dúzia de reviravoltas importantes em seus caóticos primeiros 18 meses no poder.
Os deputados trabalhistas também pressionaram o governo a ir além dos bares
O órgão da indústria UK Hospitality alertou que quaisquer concessões não devem ser limitadas a pubs
No mesmo mês assistiremos à implementação de novos padrões tributáveis para propriedades comerciais, refletindo as mudanças no mercado imobiliário. Muitos estabelecimentos enfrentaram taxas de duplicação.
Muitos deputados trabalhistas foram banidos das suas localidades como parte de uma campanha de proprietários furiosos.
A presidente do partido, Anna Turley, foi enviada esta manhã para explicar a primeira grande face do Volt em 2026, negando que fosse uma reviravolta e argumentando que o governo estava a ser “sensato e prático”.
Ele disse à Sky News: ‘Eu não acredito, é uma reviravolta. É realmente uma questão de ouvir.
‘Penso que este é um sinal de um governo que está realmente a comunicar com o povo, que está a ouvir e a responder ao povo.’
Ele acrescentou: ‘Acho que os eleitores não estão sendo intimidados ou pressionados para ouvir – é para isso que estamos aqui.
“Estamos aqui para representar as pessoas entre as quais vivemos e se uma política não estiver certa, acho que é um sinal de um governo confiante que diz: ‘Quer saber? Entraremos, resolveremos o problema, garantiremos que funcione.’
Fontes do Tesouro disseram que o pacote proporcionaria uma “tábua de salvação para os bares”, mas não foram capazes de dizer exatamente como funcionaria – ou quanto custaria.
Os deputados trabalhistas alertaram abertamente que as pequenas empresas enfrentam os mesmos problemas que os bares.
A Associação da Indústria de Hotelaria do Reino Unido disse que hotéis, restaurantes e cafés também deveriam ser abrangidos pelo pacote.
A British Independent Retailers Association (BIRA) afirmou que as lojas de rua “enfrentam os mesmos desafios que os pubs, mas foram deixadas de fora das discussões sobre apoio adicional”.
Os deputados trabalhistas têm exigido cada vez mais mudanças, muitos deles banidos das suas localidades por proprietários furiosos.
O presidente-executivo, Andrew Goodacre, disse: ‘Talvez os varejistas independentes devam seguir o exemplo dos pubs e começar a proibir os parlamentares de suas instalações também.
Keir Starmer já presidiu mais de uma dúzia de grandes reviravoltas nos seus caóticos primeiros 18 meses no poder.
Kimi Badenoch descreveu a mudança como “muito pequena, muito tarde”, zombando da alegação de Ano Novo do Primeiro-Ministro de ter “virado a esquina”.
“Keir Starmer nos disse que o Partido Trabalhista ‘virou uma esquina'”, disse ele. ‘Bem, parece que eles viraram a esquina direto para a primeira inversão de marcha de 2026.’
O Chanceler das Sombras, Mel Stride, disse: ‘O problema é muito maior do que os pubs. As empresas em toda a Grã-Bretanha estão à beira do colapso por causa de nomes como Rachel Reeves. Reeves precisa agora de ir mais longe e dar ao resto dos setores do retalho, hotelaria e lazer o apoio de que necessitam.
‘Vale a pena notar que os ministros agora afirmam estar ‘ouvindo’, quando decidiram não ouvir antes de prosseguir.
‘Tornou-se um padrão. O Partido Trabalhista declara a política primeiro, enfrenta as consequências depois.’
