Uma denúncia secreta de denunciante contra Tulsi Gabbard, mantida em um cofre trancado, foi finalmente compartilhada com o Congresso após uma paralisação de oito meses.
O inspetor-geral Christopher Fox, vigilante da comunidade de inteligência, levou a queixa altamente confidencial a legisladores selecionados na noite de segunda-feira, de acordo com a CBS News.
O documento foi revisto numa base de “leitura e devolução” por membros e funcionários do Gangue dos Oito, o pequeno grupo bipartidário que supervisiona as agências de espionagem da América.
Uma denúncia apresentada por um funcionário da comunidade de inteligência contra o Diretor de Inteligência Nacional (DNI) em maio alegou que um relatório de alta inteligência foi deliberadamente suprimido por razões políticas.
O queixoso também afirma que o gabinete jurídico de uma agência de inteligência não encaminhou um potencial crime ao Departamento de Justiça por razões políticas.
Nenhum outro detalhe das alegações do denunciante foi divulgado porque a Fox insistiu que apenas um caso anterior exigia tais divulgações rigidamente controladas ao Congresso.
Fox disse aos legisladores em uma carta autorizada para divulgação pública na terça-feira que a reclamação foi “encerrada administrativamente” por seu antecessor em junho e nenhuma ação adicional foi tomada.
“Se o mesmo assunto ou algo semelhante chegasse a mim hoje, eu provavelmente determinaria que as reclamações não atendem à definição legal de “preocupação urgente”, escreveu Fox.
A Diretora de Inteligência Nacional, Tulsi Gabbard, escuta durante uma reunião do Gabinete do Presidente Donald Trump na Sala do Gabinete da Casa Branca em 2 de dezembro em Washington, DC
O presidente Donald Trump participa da estreia mundial de Melania da Amazon MGM no Trump Kennedy Center em 29 de janeiro
Fox, um ex-assessor de Gabbard que assumiu o cargo de IG depois que Donald Trump expurgou os vigilantes de Joe Biden, informou o Congresso na sexta-feira após receber a aprovação final do chefe do DNI.
O Wall Street Journal relatou pela primeira vez a existência das alegações na segunda-feira, que comparou a “um mistério oculto que lembra um romance de John le Carré”.
Numa declaração, o presidente do Comité de Inteligência da Câmara, Rick Crawford, um republicano do Arkansas, disse: ‘Concordo com a conclusão a que a IG do IC da era Biden, Tamara Johnson, chegou com base na natureza não credível das alegações e na revisão que o actual IG do IC, Chris Fox, fez.’
Ele acrescentou: “A tempestade mediática que se seguiu, alimentada por especulações e pouca verdade, foi uma tentativa de difamar o Director Gabbard e a administração Trump”.
Um porta-voz do vice-presidente do Comitê de Inteligência do Senado, Mark Warner, um democrata, afirmou que o incidente destacou a incompetência de Gabbard.
“Este cronograma deixa inequivocamente claro que a Directora Gabbard não compreende as obrigações fundamentais do seu papel – o resultado previsível de colocar alguém fora do seu alcance numa das posições mais sensíveis do país”, disse Rachel Cohen.
‘Durante a sua audiência de confirmação, a Directora Gabbard prometeu sob juramento proteger os denunciantes e respeitar o papel de supervisão do Congresso, quer ela os compreenda ou não, os compromissos que acompanham este cargo.’
IG Tamara Johnson, funcionária pública de carreira, determinou no momento da queixa inicial que a queixa atendia ao limite legal de “preocupação urgente”.
Mas três dias depois, após receber novas informações, Johnson escreveu outro memorando que concluiu que as alegações do denunciante não eram credíveis.
Uma porta-voz de Gabbard reconheceu na segunda-feira as acusações, mas afirmou que eram “infundadas e com motivação política”.
O gabinete de Gabbard negou as acusações de denunciantes, mas disse que está enfrentando uma situação única para lidar com alegações confidenciais.
A porta-voz do DNI, Olivia Coleman, disse: “É um caso clássico de um indivíduo com motivação política que arma sua posição na comunidade de inteligência, apresentando uma alegação infundada e depois enterrando-a em informações altamente confidenciais para criar uma falsa conspiração, uma narrativa fabricada e condições que tornam mais difícil passar “orientações de segurança” ao Congresso.
A Diretora de Inteligência Nacional dos Estados Unidos, Tulsi Gabbard, fala ao telefone enquanto o Federal Bureau of Investigation (FBI) executa um mandado de busca para as eleições de 2020 para o Centro Eleitoral e Centro de Operações do Condado de Fulton, Agência de Aplicação da Lei dos EUA, 2 de janeiro de 2018. 2018-2018
A controvérsia surge num momento em que Gabbard foi marginalizado na administração Trump em questões importantes de segurança nacional, incluindo a Venezuela e o Irão.
Em vez disso, Gabbard foi encarregado de investigar as alegações de Trump de fraude eleitoral decorrentes das eleições de 2020.
Circulou pela Casa Branca uma piada de que o título DNI de Gabbard “não foi convidado” após a captura de Nicolas Maduro no mês passado.
A Casa Branca temia que Gabbard, que argumentou contra a intervenção na Venezuela em 2019, não apoiasse a Operação Absolute Resolve, com o secretário de Estado Marco Rubio alegando que ela deveria ser afastada da missão.
O diretor da CIA, John Ratcliffe, estava no centro das atenções como o oficial de inteligência mais graduado, com fotos da Casa Branca mostrando o presidente, Rubio e o secretário de Defesa Pete Hegseth.
Como DNI, Gabbard deveria ser o principal conselheiro de inteligência de Trump, supervisionando as 18 agências de espionagem dos EUA, incluindo a CIA.
Trump repreendeu publicamente Gabbard em Junho, quando ela testemunhou ao Congresso que o Irão “não estava a desenvolver armas nucleares”.
Os comentários foram feitos no momento em que o presidente planejava atacar Israel, bem como as instalações nucleares do país.
“Não me importa o que ele disse”, disse ele aos repórteres a bordo do Força Aérea Um.
