Os planos para uma futura revisão das Casas do Parlamento, que poderá custar até 40 mil milhões de libras, foram hoje recebidos com indignação pelos deputados.
Novos planos para reparar edifícios em ruínas no coração da democracia britânica foram publicados num relatório.
As impressões artísticas mostram como a actualização poderia criar átrios subterrâneos espaçosos com telhados de vidro e novos pátios para os deputados “conhecerem o eleitorado”. Mas os críticos disseram que as autoridades queriam gastar enormes somas de dinheiro público para transformar a propriedade num “boudoir de tortas”.
Recomenda-se aos políticos que escolham entre duas opções. Isso faria com que um deputado fosse totalmente removido do Parlamento por oito a 10 anos e os seus pares por até 15 anos – o que poderia atingir os contribuintes em 15,6 mil milhões de dólares.
Outra envolveria a permanência dos deputados no local histórico, mas a mudança dos colegas para um edifício próximo, semelhante ao centro de conferências QE2 – onde seriam instaladas instalações como restaurantes e uma biblioteca.
De acordo com o plano, uma área de ataque poderia ser criada sob o lobby central do Parlamento
Uma entrada para visitantes com telhado de vidro poderia ser construída ao lado da casa, disse o relatório.
A disputa sobre o que fazer com a propriedade de Westminster – considerada um risco de incêndio infestado de ratos e marcada por cortes de energia e falhas de aquecimento – já dura décadas.
Uma alternativa seria ver os deputados ficarem totalmente de fora durante oito a 10 anos e os seus pares abandonarem o parlamento durante até 15 anos – o que poderia afectar os contribuintes em 15,6 mil milhões de dólares.
Segundo relatos, levará de 38 a 61 anos para ser concluído e custará até £ 39,2 bilhões.
Parece que nenhuma das opções envolveria manter aberta a barra parlamentar – atualmente um foco de intrigas e intrigas políticas.
A disputa sobre o que fazer com a propriedade de Westminster – considerada um risco de incêndio infestado de ratos e devastada por cortes de energia e falhas de aquecimento – já dura décadas.
Pede-se aos deputados e aos seus pares que concordem com uma restauração “inicial” das Casas do Parlamento com duração de sete anos, a um custo de até 3 mil milhões de libras.
Decidirão então, em meados da década de 2030, qual das duas opções propostas prosseguir. Os deputados seniores expressaram dúvidas de que a decisão realmente aconteceria até lá, dados os atrasos anteriores do Parlamento sobre o assunto.
No entanto, o líder sombra do Commons, Jesse Norman, condenou imediatamente o plano.
“O relatório Costed Proposals pede aos deputados que aprovem despesas exorbitantes de até 19 mil milhões de libras num projecto com uma governação pouco clara, escrutínio limitado e pouca confiança numa gestão eficaz de projectos ou custos”, disse ele.
O relatório inclui imagens de como ficarão os novos espaços após a restauração
Telhados de vidro podem ser adicionados a muitos espaços ao ar livre em áreas populares
Parece que nenhuma das opções permanecerá aberta à ordem parlamentar – atualmente foco de intrigas e intrigas políticas
Norman também publicou uma carta enviada ao conselho de clientes da R&R em dezembro.
Ele escreveu: “Esses números são, eu sugeriria, ordens de magnitude superiores a qualquer expectativa pública atual”.
“As alternativas serão inevitavelmente vistas em termos políticos, bem como em outros termos e talvez à luz do recente aumento de impostos no orçamento.
«É pouco provável que o processo seguido e a recente divulgação de propostas por parte da Câmara aumentem a confiança do público.»
Ele alertou que parecia uma tentativa de “apressar” os deputados a tomar uma decisão.
“Em suma, o resultado poderá ser uma reação pública e política desastrosamente adversa, não apenas contra o projeto R&R, mas contra a própria instituição do Parlamento”, acrescentou.
O ex-líder dos Comuns, Jacob Rees-Mogg, disse que aqueles por trás das propostas pareciam determinados a gastar enormes somas de dinheiro para transformar o Parlamento num ‘boudoir de tortas’.
Ele disse ao Daily Mail que o custo original contrastava fortemente com o trabalho no Palácio de Buckingham, que custou cerca de £ 400 milhões.
“As imagens mostram que não se trata de recuperação”, disse o ex-deputado e apresentador do GB News. ‘Eles realmente querem algo como um centro de visitantes com um átrio subterrâneo. Trata-se de construir um novo Palácio de Westminster.’
Sir Jacob disse que era irónico que as propostas fossem apresentadas numa altura em que o establishment político britânico estava envolvido no maior escândalo em décadas sobre a relação de Lord Mandelson com Jeffrey Epstein.
Ele acrescentou: ‘Você pode imaginar o que Rachel Reeves vai dizer – “Vamos gastar bilhões de libras transformando o Parlamento em um boudoir de prostitutas?”
A primeira fase das obras incluirá a remodelação do interior da Victoria Tower, a construção de um cais sobre o Tâmisa para entregas fluviais e o início da construção subterrânea do poço do túnel.
Uma decantação completa fará com que os negócios dos Commons se mudem para o chamado North Estate – fora do Palácio, mas perto – e os Lordes começarão a se mudar para o centro de conferências QEII próximo a partir de 2032.
A proposta afirma que os custos de reparação e manutenção no Palácio de Westminster são “insustentáveis” ao actual custo semanal de £ 1,5 milhões.
Está a enfrentar falhas de aquecimento numa grande parte da Câmara dos Lordes, problemas significativos com o sistema de esgotos e a perda contínua de sanitários em áreas que incluem betão celular autoclavado reforçado.
Desde 2016, ocorreram 36 incidentes de incêndio, 12 incidentes de amianto e 19 incidentes de alvenaria.
O debate sobre como reconstruir as Casas do Parlamento tem sido travado durante anos devido a preocupações sobre o custo esperado do projecto e o estado dos edifícios históricos no Património Mundial.
Os deputados e pares acordaram um plano em 2018 para mudar para instalações temporárias perto do local existente para permitir as reparações e atualizações necessárias tanto para os Commons como para os Lordes.
Mas foi posteriormente reconsiderado em meio a preocupações com custos.
O conselho de clientes disse estar “consciente dos custos extremamente elevados envolvidos num programa de infra-estruturas desta escala, complexidade e duração” e procuraria aconselhamento do Gabinete Nacional de Auditoria, do Comité de Contas Públicas e do Tesouro de Sua Majestade.
Afirmaram que a recuperação traria “benefícios económicos significativos” e apoiaria milhares de empregos e aprendizagens em todo o Reino Unido, desde especialistas em construção modernos até artesãos tradicionais.
