O campeão do povo. Pânico dos tímidos corporativos. O salvador do cofrinho da nação.
Se alguma vez houve um homem que acreditou em seu próprio hype, foi o autoproclamado “especialista em economia de dinheiro” Martin Lewis.
Mas a triste verdade é que se um homem fez mais do que qualquer outro para sufocar o espírito empreendedor da Grã-Bretanha e, portanto, transformar-nos numa sociedade de mesquinhos, foi ele.
Graças à sua interminável presença nos meios de comunicação social e ao seu website extremamente influente – ele afirma ter 16 milhões de visitantes mensais e 14 milhões de subscritores na sua newsletter regular – inúmeros britânicos engoliram o que se poderia chamar de Doutrina Lewis. Afirma que a forma de gerir as suas finanças é passar horas intermináveis à procura de um seguro automóvel barato, mudar os saldos dos cartões de crédito para acordos de curto prazo com zero por cento ou vasculhar gráficos que comparam taxas de juro patéticas em contas de poupança bancárias.
Você não pode chamar isso de mau conselho, porque economizará dez dólares para as pessoas aqui, dez dólares ali. Mas é fundamentalmente uma mentalidade negativa. A questão simples é: ninguém fica rico poupando.
E guardar dinheiro em contas de poupança de rua pouco contribui para impulsionar a economia. Enfiar notas debaixo do colchão é a segunda pior coisa, especialmente quando a maioria dos bancos paga menos do que a taxa de inflação.
No entanto, Lewis nutriu cuidadosamente a sua reputação de santo entre os especialistas em finanças. Uma pesquisa recente até sugeriu que ele era a personalidade de maior confiança na televisão, depois de Sir David Attenborough. Francamente, você terá mais chances de fazer fortuna pagando um dos gorilas de Attenborough para investir no mercado de ações para você do que seguindo as dicas mesquinhas de Lewis.
Martin Lewis tornou-se uma das figuras mais confiáveis nas nossas telas de TV… mas, escreve Will Nutting, seu conselho é a pior coisa depois de enfiar notas debaixo do colchão
É claro que, para os verdadeiramente vulneráveis, a cautela é fundamental. Aqueles que não têm nada não podem perder o pouco que têm – e aqueles que têm dívidas podem beneficiar de conselhos sobre como saldá-las. Da mesma forma, os reformados que não se podem dar ao luxo de assumir grandes riscos com um pé-de-meia já na velhice são sensatos em hesitarem em relação ao mercado de acções. Todos, mesmo os muito ricos, deveriam ter uma “almofada” de dinheiro para não serem forçados a vender activos quando precisam de dinheiro com pressa.
Mas se aplicadas em todo o país, precauções adicionais são desastrosas. Margaret Thatcher compreendeu isto muito bem e desencadeou um boom ao encorajar as pessoas a investir na sua campanha histórica de compra de acções da década de 1980. Mas o thatcherismo tornou-se um palavrão. Lewis, com a sua plataforma, pode fazer muito para ressuscitar esses valores, especialmente quando se trata de investimento.
Se Lewis fosse um verdadeiro guru de investimentos, ele diria que quase tudo é melhor do que jogar pelo seguro. Vamos imaginar que um parente gentil reservou 100 libras para você em 1965. Se esse dinheiro fosse para um banco comum ou para uma conta de poupança de uma sociedade de crédito, valeria hoje 1.500 libras (embora, o que é mais importante, quase certamente perderia valor após a inflação).
Nos gilts – títulos do governo britânico – teria atingido cerca de £2.800. Em obrigações corporativas emitidas por empresas, poderia agora valer £9.200 – e graças ao aumento dos preços do ouro, valeria cerca de £12.000 em barras de ouro.
Mas se essas £100 tivessem ido para ações e ações – isto é, ações vulgares e voláteis, com dividendos constantemente reinvestidos, quanto estaria agora?
Resposta: Mais de £ 40.000.
Isto ocorre porque as ações não são “seguras”. Ou porque são suaves. Mas porque representam a propriedade de empresas produtivas, em vez de uma acumulação cuidadosa de dinheiro.
A prudência nunca aumenta seu dinheiro. Na melhor das hipóteses, preserva-o – mesmo que apenas a curto prazo. A história mostra, contudo, que as ações são uma máquina de criação de riqueza. O dinheiro pode salvá-lo do desastre – mas as ações constroem a civilização.
A ironia, claro, são todas as sugestões mesquinhas de Martin Lewis ele Um homem muito rico, de fato. Dez anos depois de lançar o seu serviço de dicas sobre dinheiro, que hoje se tornou o seu site gigante, ele vendeu a plataforma para moneysupermarket.com, mantendo um papel de liderança como “presidente executivo”, um negócio que se estima lhe ter rendido 100 milhões de libras. Ele continua espalhando o rosto por todo o site.
O site lucra com a ‘afiliação’ financeira por meio de seus links, o que significa que os usuários ganham dinheiro para o especialista em monetização clicando para abrir uma nova conta bancária ou comprar um novo iPhone através dele.
O que acho realmente perturbador é o comportamento dele na televisão, onde seu ego, como eu disse, disparou como uma dica quente.
Lewis confrontou a líder conservadora Kimmy Badenoch sobre empréstimos estudantis no set de Good Morning Britain na segunda-feira.
Martin Lewis representa a pior atitude britânica em relação ao dinheiro, escreve Will Nutting
Na segunda-feira, ele foi ao set de Good Morning Britain para enfrentar a líder conservadora Kimmy Badenoch por causa dos empréstimos estudantis, ficando de pé sobre ela e repreendendo-a de uma forma que era arrogante, arrogante e um indicador valioso de sua opinião grandiosa sobre si mesmo.
Falando literalmente com ele, indicando que estava perdendo a paciência com uma criança lenta como um professor, ele disse a Kemi: ‘Se você quer ajudar estudantes de renda média, o mais importante é o limite de reembolso.’
Quando ela tentou responder, ele falou com ela como se ela não soubesse de nada. Você teria dificuldade em encontrar um exemplo mais flagrante de ‘reclamação masculina’ – gritar com uma mulher como se ela não pudesse entender o que ela, um homem, sabe. A grosseria e o direito eram extraordinários.
Para ser justo, ele mais tarde se desculpou. E Kimmy é mais do que capaz. Mas ela também é a líder da oposição, pelo amor de Deus.
Isso é o que acontece quando as pessoas passam muito tempo na TV – elas começam a acreditar nas próprias merdas (e eu poderia usar uma palavra mais forte). Lembrei-me de que Jamie Oliver aquartelou Tony Blair em Downing Street em 2005, enquanto fazia campanha para jantares escolares, dizendo ao então primeiro-ministro que as suas políticas eram “um pouco molhadas”.
Quem essas pessoas pensam? Oliver é cozinheiro e Louise é basicamente uma influenciadora. No entanto, eles agem como se devessem governar o país.
Os pontos de empréstimo estudantil são extremamente importantes. Lewis parece ansioso por esquecer que, não muito tempo atrás, ele encorajou ativamente os jovens a saírem com eles. Em 2012, ele até pediu que os empréstimos estudantis fossem rebatizados como “contribuições para graduados”, para não retratá-los como eram: empréstimos simples e dolorosos.
Agora ele mudou de tom. Mas é demasiado tarde para inúmeros licenciados que estão com milhares de libras debaixo de água, incapazes de pagar os juros e frustrados nos seus esforços para subir na hierarquia imobiliária ou constituir família. Os reembolsos típicos de empréstimos para aqueles que iniciaram a universidade entre 2012 e 2022 consomem agora 9 por cento dos rendimentos dos licenciados acima de um limiar modesto de cerca de 28.500 libras.
Já era hora de Martin Lewis ser honesto com seu rebanho – e dizer-lhes que frugalidade não é o mesmo que riqueza. Se você tem ambições de um dia ficar rico, não dê ouvidos a Martin Lewis.
Will Nutting é o fundador e CEO da Nutstuff, um boletim informativo de investimentos prático, lido pelos principais gestores de fundos e consultores de investimentos.
