Uma deputada trabalhista falou hoje sobre sofrer de TEPT depois de ser estuprada ao criticar a proibição do governo de julgamentos com júri.
Charlotte Nicholls falou sobre suas experiências durante um debate sobre a legislação na Câmara dos Comuns esta tarde.
O deputado de Warrington North disse que renuncia ao seu direito ao anonimato, nunca antes tendo revelado detalhes da situação.
Numa câmara silenciosa e ladeada por colegas trabalhistas solidários, a Sra. Nicholls disse que teria sofrido “TEPT como resultado do crime”.
Mas ele disse: ‘Nunca especifiquei a natureza da ofensa.
‘Ao fazer isso, estou ciente de que estou renunciando ao meu direito ao anonimato e às consequências pessoais que isso acarreta.’
A deputada trabalhista Charlotte Nicholls falou sobre suas experiências durante o debate sobre a legislação sobre julgamento com júri na Câmara dos Comuns esta tarde.
Deputado foi consolado por colegas após discurso emocionado
Sra. Nicholls disse que tem toda a simpatia por aqueles que estão frustrados com o sistema de justiça criminal.
“Sei muito bem como é, esperei 1.088 dias para ir a tribunal depois de ter sido violada num evento em que participei na qualidade de deputada”, disse ela.
‘Cada um desses dias foi doloroso, agravado por ter um papel na vida pública, o que significou que as consequências do meu trauma para a saúde mental foram tornadas públicas. O incidente levou à minha seção final para minha própria segurança.
A Sra. Nicholls disse que sentia que o governo estava Experiências de ‘armamento’ de vítimas para defender a mudança nos julgamentos com júri.
“Disseram-nos que se temos alguma preocupação com este projeto de lei é porque não somos vítimas de violação ou não nos importamos o suficiente com as vítimas de violação”, disse ela.
‘O oposto é verdadeiro no meu caso. Por ser vítima de bullying, sou tão apaixonado pelo que um verdadeiro foco na vítima significa para o sistema de justiça.
“É porque sofri todas as indignidades que o nosso falido sistema de justiça criminal pode causar que me pergunto que tipo de reforma irá realmente proporcionar justiça de forma mais ampla aos sobreviventes e às vítimas do crime.”
Nicholls disse que se culpava pela absolvição do suposto agressor, mas encontrou o “encerramento” após um “processo civil bem-sucedido”.
Isto levou a uma “ordem de indemnização” e à conclusão de que ele era uma vítima “inocente”, disse o deputado à Câmara.
O secretário da Justiça, David Lammy, está enfrentando uma reação negativa dos parlamentares trabalhistas sobre os planos do júri.
Anteriormente, Lammy disse à Câmara dos Comuns que a escolha era “extraordinária”, pois disse que havia uma necessidade urgente de manter o sistema de justiça criminal a funcionar no meio de um crescente atraso nos tribunais.
O governo pretende restaurar o direito do arguido de ser julgado perante um júri, num esforço para simplificar o sistema, incluindo a introdução de julgamentos apenas por juízes para alguns crimes.
Os deputados estão a debater a Lei dos Tribunais e Tribunais, ao abrigo da qual os casos com penas potenciais de três anos ou menos seriam julgados apenas por um juiz do tribunal da coroa, sem júri.
Mas os deputados trabalhistas levantaram preocupações sobre os poderes do tribunal de magistrados para julgar os casos e se as reformas mais amplas foram eficazes.
De acordo com a Lei dos Tribunais e Tribunais, os casos com uma pena potencial de três anos ou menos serão julgados apenas por um juiz do Tribunal da Coroa, sem júri.
Os magistrados terão poderes acrescidos para aplicar penas de prisão dos actuais 12 meses para 18 meses, permitindo-lhes lidar com mais casos.
