A Suprema Corte anunciou que a definição de mulher na lei de igualdade é baseada no sexo biológico em um julgamento inovador.
Lord Hajj disse que os cinco juízes da Suprema Corte decidiram por unanimidade que a palavra “termo feminino e sexual se refere a um” sexo biológico feminino e biológico “.
Ele reconheceu o ‘poder dos sentimentos de ambos os lados’ e alertou o veredicto contra a vitória de um lado, insistindo que a lei ainda protege as pessoas contra a discriminação.
No entanto, essa decisão pode ter um impacto de longo alcance sobre como aplicar direitos baseados no sexo em direitos baseados no sexo.
Ele identifica o fim da longa batalha legal entre o governo escocês e o grupo de campanha para mulheres (FWS).
O caso se concentra em saber se alguém deve ser considerado como mulher sob a lei da Lei de Igualdade de 2010, reconhecendo seu gênero como uma mulher com Certificado de Reconhecimento de Gênero (GRC).
O governo escocês argumentou que essas pessoas tinham direito à proteção baseada no sexo, quando o FWS alegou que eram aplicáveis apenas às mulheres nascidas.
A medida tentou reverter a decisão do Tribunal Escocês em 2021, que mostrou que era legal se comportar como mulher sob a lei de igualdade de qualquer pessoa, incluindo o GRC. Os resultados na Inglaterra, Escócia e País de Gales terão um impacto.
Após o desafio de trazer os direitos das mulheres aos pregadores (imagens de arquivo) hoje julgará a definição legal de qualquer mulher pelo Supremo Tribunal do Reino Unido (ilustrado) hoje
A Lei de Apresentação de Ling (Escócia) sobre conselhos públicos faz parte da lei que se destina a aumentar as proporções das mulheres nos conselhos públicos na Escócia.
Em 2022, o FWS desafiou com sucesso a lei principal, em vez da inclusão de mulheres trans na definição de suas mulheres.
A sessão do tribunal decidiu que mudar a definição de uma mulher nesse ato era ilegal, pois trabalhava no assunto das habilidades jurídicas do parlamento escocês.
Após o desafio, o governo escocês exclui a definição da lei e emite uma diretrizes estatutárias revisadas – basicamente, conselhos sobre como obedecer à lei.
Diz que, de acordo com a lei de 2018, a definição de uma mulher era a mesma determinada na Lei 20 e que a pessoa infectada por GRC reconheceu seu sexo como mulher.
O FWS, referindo -se ao seu significado biológico, desafiou essa orientação revisada com base no gênero sob a lei de igualdade e disse que o governo está fora de seus poderes, definindo efetivamente o significado de ‘mulheres’.
No entanto, seu desafio foi rejeitado pela Casa Exterior do Tribunal de Sessão em dezembro de 1322.
A casa interna confirmou a decisão em 1º de novembro de 2023 – mas o FWS permitiu que o Reino Unido se inscrevesse na Suprema Corte.
Os juízes devem ser julgados se as pessoas trans podem ter acesso a lugares de sexo único, como banheiros públicos e enfermarias hospitalares (stock photo)
Maya Forcetter (ilustrado) Campanhas para os direitos das mulheres e o auto-vidual de gênero
O apelo foi ouvido na Suprema Corte em frente a Lady Lloyd-Jones, Lady-Jones, Lady-Jones, Lady Rose e Lady Simler em novembro passado e após a audiência de dois dias que eles levariam tempo para considerar ‘muito cuidadosos’ antes do veredicto de abril de abril.
Quando o argumento legal desse grupo foi publicado antes do ano passado, a diretora da FWS, Trina Badge, disse: ‘A definição de sexo com o significado geral dos conselhos públicos provavelmente pode ser composta por 50% dos homens e 50% dos homens, mas cumprir legalmente o alvo da representação feminina.
‘No entanto, a ironia deste caso é de longo alcance e todos os direitos baseados no sexo protegidos pela lei de igualdade estão em risco.
‘A aposta é alta e a decisão do tribunal resultará nas consequências de serviços diários de gênero, como banheiros e enfermarias hospitalares.
‘Isso determinará se uma mulher grávida afetada por GRC tem direito a licença de maternidade, o que é atraído pelos homossexuais e se um homem com direito ao GRC de ingressar em um grupo de lésbicas é mais prioritário do que as mulheres no direito de cooperar apenas com mulheres.
“Os direitos trans são protegidos em seções separadas de gênero de gênero, mas, para garantir totalmente os direitos das mulheres, fica claro que o sexo é uma série, o ônus biológico e real é a única solução eficiente”.
