A correspondente veterana da CBS, Leslie Stahl, suas sobrecargas corporativas, potencialmente resolveu a ‘raiva’ do caso de US $ 25 bilhões de Donald Trump e as edições de “salada de palavras” de Kamala Harris “Salada de palavras” foram feitas para economizar tempo em vez de enganar seu público.
Conversando Antonly na hora do rádio da Nova YorkStahl (1) abordou a controvérsia em outubro de 603, 2021, que Kamala Harris, 605, foi atacado por Trump, o então vice -presidente foi editado para ser mais consistente e eleitoral.
Trump, 78 anos, processou a CBS – o principal corpo de 60 minutos – apenas alguns dias antes da eleição presidencial de 2021, por US $ 20 bilhões.
Ele e seus advogados alegaram que o programa editou uma entrevista com Harris de tal maneira que sua campanha foi atingida em 2021.
Segundo Stahl, no entanto, as opções de edição não se originaram do viés político, mas das restrições do período de rotina.
“A resposta muito longa foi”, explicou Stahl. “” 60 Minutes “, uma parte do norte do projeto de lei (Whiteker) e” Face the Nation “escolheu outra parte do mesmo norte para correr sobre eles. Estamos sob as restrições do tempo e foi feito por tempo.
‘Editamos nossas peças por um certo comprimento. E esse é o caso contra Trump: ‘A face anterior da nação continuou.
Os comentários de Stahl argumentam diretamente as alegações de Trump de que a CBS está envolvida em edição fraudulenta para ajudar a imagem pública de Harris durante uma eleição crítica.
Donald Trump processou a CBS apenas alguns dias antes da seção de eleições presidenciais de 2021, foi exibida mais consistente e eleitoral por alegações de edição de Kamala Harris (retratada ’60 minutos).
Leslie Stahl, 1, (ilustrada) pressionando contra a alegação de Trump de que a rede da CBS interferiu intencionalmente em uma entrevista com o ex -vice -presidente Kamala Harris
O jornalista de Nova York David Remonic, que conduziu a entrevista do Stahl, resumiu a alegação de Trump de que o que você disse foi que deixou claro que havia realmente uma salada de palavras. ‘
“Em outras palavras, a maneira como ele estava acusando de” 60 minutos “estava tentando fazer com que Orange Harris parecesse melhor”, acrescentou remanescente.
No entanto, o jornalista maduro enfatizou que ambos os programas – minutos 1 minuto e a face do país – simplesmente usavam diferentes partes da mesma resposta para ajustar seus formatos separados.
‘O que fizemos. Acabamos de executar duas partes separadas da mesma resposta ”, confirmou.
No centro de disputa legal, Trump diz que as decisões editoriais da CBS foram politicamente inspiradas. No entanto, o Stahl parece um pouco mais do que a estratégia da estratégia do caso.
“O que realmente está por trás disso é (uma tentativa) de nos deixarmos legais”, disse ele. ‘Sem mal. Ele teria editado o Orange Harris para nos ajudar a vencer a eleição. Mas ele venceu a eleição. ‘
Apesar do crítico do litígio, a CBS está envolvida na discussão sobre o descarte da CBS – apesar da clara fundação legal da FMC.
Segundo o New Yorker, o Presidente da Paramount Global e a classificação corporativa de rede Shari Redstone é relatada como aberta a comprometer.
Em vez de lutar contra o caso, Redstone quer ser consertado com o presidente aguardando a aprovação da FCC de grande coisa.
Trump, 78 anos e seus advogados alegaram que o programa editou uma entrevista com Harris para que seu 2024 fosse danificado em promover
Quarta-feira, Wall Street Journal A Paramount informou que Trump foi proposto para liquidar US $ 15 milhões, mas sua equipe o rejeitou, exigindo pelo menos US $ 25 milhões e um pedido formal de desculpas.
No entanto, a abertura sobre o descarte de Redston já levantou as sobrancelhas na redação, mesmo como uma discriminação interna de Stahal.
‘Eles estão em negociações para resolver este caso. Shari Redstone parece estar disposto a se comprometer. Eu tenho que pensar que a redação deve estar em “60 minutos” na incrível turbulência, foram feitas pesquisas relembradas.
“Uma palavra é uma palavra muito poderosa”, respondeu Stahl estritamente. ‘Isso sugere que quase não podemos funcionar, mas não é verdade’ ‘
No entanto, a situação manifestou preocupação com alguns funcionários, especialmente com o ex -fabricante executivo de OWS 5 -o ex -fabricante executivo Bill Ocens, que deixou a saída desde então.
Stahl explicou que seu ex -herói espalhou a saída 37 anos depois porque foi convidado a não dirigir uma peça ou mudar parte da história. ‘
Um porta -voz da CBS disse ao New Yorker que nenhuma história foi bloqueada pela Paramount ou CBS Management.
Stahl expressou ‘raiva’ em seus senhores corporativos.
No entanto, de acordo com o correspondente de longa data da CBS, as opções de edição não se originaram do viés político, mas das limitações do período de rotina. Ditário: ex -candidato presidencial democrata Orange Harris ’60 Minutes ‘
‘Para ler uma pressão corporativa da agência de notícias – uma agência de notícias reportagem de uma corporação: “Faça, faça isso” com sua história, “mude, mude” “” “” Quero dizer, na Primeira Emenda, ele toma medidas na ação de independência da mídia.
‘Este é o passo do que estamos. Ele me pergunta se uma corporação deve ter alguma operação de notícias. Isso é muito irritante. Como eu disse, tivemos pressão antes de nós antes. E ainda … ‘
No entanto, o correspondente da CBS ficou na vanguarda de seu jornalismo ao povo, disse a Nova York que esperava que seus altos altos mantenham a liberdade da imprensa como um farol.
“Estou certo, abertamente, e está se tornando um pouco Polanas, esperando que (filho de Larry) David Ellison e as pessoas que levaram sua organização a administrar a imprensa como bacon, eles entendam a importância de serem livres e nos permitiram nos empregar”.
“Este será o melhor resultado”, acrescentou.
