A indicação de um juiz de que ele poderia poupar uma mulher rica da Bay Area da prisão depois de matar uma família de quatro pessoas enquanto acelerava em seu Mercedes gerou indignação generalizada.
O juiz do Tribunal Superior de São Francisco, Bruce Chan, descreveu o assassinato como “incompreensível”, mas disse que provavelmente condenaria Lau a alguns anos de liberdade condicional, em vez de prisão, devido à sua idade avançada. Crônica de São Francisco.
Chan disse que prender Lau equivalia a “condená-lo à morte dentro do sistema prisional estadual”, provocando indignação online.
‘O assassinato é legal na Califórnia’, escreveu um residente do Golden State em X ‘Totalmente legal. Mate uma família de quatro pessoas e vá para casa. É ruim.’
Lau supostamente transferiu sua participação acionária em diversas propriedades para terceiros, incluindo seu genro, para evitar qualquer apreensão de suas propriedades em meio a litígios civis, colocando lenha na fogueira.
Um californiano apelou a “alguém com autoridade superior” para intervir para evitar que isto acontecesse, escrevendo em X: “Isto é inaceitável.
‘É errado que ele mate quatro pessoas, depois fique com sua propriedade e saia em liberdade.’
A indicação de um juiz de que ele poderia poupar Mary Fong Lau, de 80 anos, da prisão depois de matar uma família de quatro pessoas enquanto acelerava em seu Mercedes, gerou indignação generalizada.
O executivo da Apple, Diego Cardoso de Oliveira, sua esposa Matilde Ramos Pinto e seus dois filhos Joaquim e Kau estavam sentados em um ponto de ônibus em março de 2024 quando foram mortos a tiros.
O juiz Bruce Chan disse que uma mulher idosa de São Francisco que cumpria pena de prisão “será condenada à morte dentro do sistema penitenciário estadual” gerou indignação online.
“Como eu sempre disse, a maneira mais fácil de escapar impune de um assassinato é atropelá-los e alegar que era um UFSI”, escreveu outro usuário sarcasticamente.
“Desculpe, não me importo com quão antiga/patética ou triste foi sua história”, começou um terceiro comentário.
‘Você cometeu um erro e pessoas morreram. Pelo menos o homicídio culposo deveria ser aplicado aqui.
A família de quatro pessoas estava esperando um ônibus para o Zoológico de São Francisco para seu aniversário de casamento quando a cabaça atingiu sua área residencial a cerca de 70 mph em um limite de 40 mph em março de 2024.
Os pais de Oliveira e Pinto entraram com uma ação por homicídio culposo contra Lau em julho de 2024 e depois, em maio de 2025, entraram com uma ação civil para anular quaisquer transferências financeiras que ele recebeu após a instauração da ação por homicídio culposo.
Acusaram a idosa de transferir activos para novas sociedades de responsabilidade limitada e de os vender a terceiros, possivelmente no valor de milhões de dólares.
A irmã de Cardoso de Oliveira, Denise Oliveira, disse ao juiz que ‘parece que não temos direitos’. ‘Sinto-me profundamente desrespeitado por este processo. Não parece justiça”, disse ele a Chan.
O juiz atribuiu a morte do próprio marido de Lau em um acidente de carro anos atrás a uma possível decisão de comutar sua sentença. Crônica de São Francisco Relatório
Lau chorou no hospital depois de saber da morte deles e disse à equipe médica que gostaria de poder trocar de lugar com eles, disse o juiz.
O juiz de São Francisco Chan (foto) foi criticado por sua decisão de evitar que Lau fosse para a prisão na velhice depois que seu marido morreu em um acidente de carro anos atrás.
A reacção à decisão de Chan provocou indignação online, com ele a afirmar que prender Lau seria equivalente a “condená-lo à morte dentro do sistema prisional estatal”.
O advogado de Lau, Seth Morris, disse que ele “expressou remorso repetidamente” e “procurou ajuda psicológica”.
Vários dedos furiosos começaram a ser apontados ao juiz Chan, incluindo outro utilizador que escreveu no X: “Também isto do mesmo juiz que criticou o último promotor por ser brando com o crime e foi em grande parte responsável pela sua subsequente retirada”.
‘Também poderia argumentar que o promotor deveria ter apresentado acusações de homicídio culposo. Todo o sistema é uma piada.
Chan ganhou recentemente o Prémio Aranda de Acesso à Justiça em Janeiro por estabelecer o primeiro Tribunal de Jovens Adultos (YAC) do país em 2015.
De acordo com YAC liberar‘Serve como um tribunal colaborativo para jovens em idade de transição que enfrentam acusações criminais e que buscam ter seus registros eliminados em troca de participação e graduação bem-sucedidas no programa.’
Ele enfrentou uma reação negativa no ano passado, quando um ladrão em série foi libertado depois de menos de quatro meses de prisão graças a um acordo judicial.
Robert Sonja, que estava em liberdade condicional e reincidente, teve que se confessar culpado em 2019 de violência doméstica, várias condenações por roubo, iludir um policial, resistir à prisão e posse de arma de fogo como criminoso como parte do acordo. ABC 7 Relatório
O juiz Chan disse durante a audiência de Sonja em janeiro de 2025 que “é importante ser inteligente em relação ao crime, e não apenas duro em relação ao crime”.
Lau parecia aliviado no tribunal na sexta-feira. Ele provavelmente só receberá liberdade condicional por seu crime, pois o juiz leva sua idade em consideração
O casal estava levando os filhos ao zoológico para comemorar o aniversário de casamento
A decisão rejeitou o pedido do Departamento de Liberdade Condicional de Adultos de pena de prisão estadual.
Chan prometeu que Sonja seria monitorada e enfrenta pena máxima de três anos e oito meses de prisão estadual pelo outro delito, segundo o veículo.
A promotora distrital de São Francisco, Brooke Jenkins, condenou a decisão e disse à ABC7: ‘Acho que temos uma cultura de juízes aqui no Salão de Justiça de São Francisco, onde os juízes consideram os crimes contra a propriedade menos significativos, encontram oportunidades de não conseguir um julgamento e, infelizmente, mandam as pessoas de volta para usar o tribunal como uma porta giratória.’
Na verdade, Sonja reincidiu poucos meses depois e foi condenada em maio de 2025 a três anos e oito meses de prisão estadual após roubar turistas.
Uma das vítimas, Dan Oldiges, disse: ‘Acho que meu grande ponto é: olhe para todo esse dinheiro, os contribuintes da Califórnia têm que pagar por toda essa pegadinha que ele fez.’
O Daily Mail entrou em contato com o juiz Chan por meio do Tribunal Superior de São Francisco para comentar.
