Nos dezessete dias desde que Renee Goode foi baleada e morta em Minneapolis, a cidade, e por extensão o país, se transformou em algo familiar e deprimente.
Não transparência. não é legal. Não há tristeza com dignidade. Em vez disso, um fluxo constante de indignação, queixas, contra-queixas e rigores narrativos opera independentemente dos factos no terreno.
Agora, outro cidadão americano foi morto a tiro por outro agente federal na mesma cidade, e o padrão está prestes a repetir-se com a tediosa precisão de um metrónomo.
Se o passado é um prólogo, o que se segue não será um relato transparente do que realmente aconteceu, de quem tomou que decisões e de onde deveria residir a responsabilidade. Será uma competição on-line acirrada, onde o contexto é mais importante que a evidência, a lealdade mais que a verdade e a velocidade mais que a precisão.
Já vimos o movimento de abertura. Imediatamente após este novo tiroteio, os democratas renovaram os seus apelos para que o ICE deixasse Minneapolis, argumentando que a própria presença federal foi precipitada.
E quase imediatamente, a Casa Branca respondeu com um tom inequívoco de guerra em vez de compromisso, com o vice-chefe de gabinete Stephen Miller a publicar no X: “Um assassino tentou matar as autoridades federais e os democratas do governo estão do lado dos terroristas”.
Aí está, vazio. Duas Américas assistindo ao mesmo evento e novamente assistindo a filmes completamente diferentes.
Um homem de Minneapolis foi baleado e morto durante um impasse com agentes federais. A mídia local o identificou como Alex Jeffrey Pretty
As fotos deste fim de semana não fizeram nada para baixar a temperatura. Protestos em massa. O gás lacrimogêneo já está fluindo pelas ruas gravadas na memória nacional, escreve Mark Halperin
A América Vermelha continua temerosa de que as autoridades estaduais e locais se oponham abertamente à aplicação da imigração e exijam que os agentes federais renunciem à sua jurisdição, como se o Estado de direito fosse opcional ou incidental.
A Blue America vê os agentes de Donald Trump como subordinados imprudentes, causando estragos em cidades já devastadas pela perda e pelo medo. Cada lado acredita que o outro não só está errado, mas também é perigoso.
As fotos deste fim de semana não fizeram nada para baixar a temperatura. Protestos em massa. O gás lacrimogêneo fluiu pelas ruas já esculpidas em memoriais nacionais. Uma enxurrada de postagens nas redes sociais de funcionários que entendem melhor o desempenho da indignação do que os deveres do cargo.
E pairando sobre tudo isso está o debate acirrado e ainda pouco claro sobre como e por que um menino de cinco anos acabou sob custódia federal e levado para o Texas. Minneapolis está no fio da navalha, incandescente de excitação, mesmo quando a temperatura real cai abaixo de zero.
Mark Halperin é editor-chefe e apresentador da plataforma interativa de vídeo ao vivo 2 vias e anfitrião de podcasts de vídeo ‘próximo’ na rede Megyn Kelly
O que é interessante, porém, é que mesmo alguns republicanos do Minnesota estão agora a dizer, calma mas firmemente, que o caos tem de acabar. Eles podem apoiar Trump. Eles podem concordar com os seus objetivos mais amplos de imigração. Mas eles também sabem que suas ações acenderam um fusível que só ele tem o poder de queimar.
O vice-presidente JD Vance passou pelo estado na quinta-feira e adotou um tom notavelmente conciliatório, como se estivesse fazendo um teste para um capítulo diferente da história. Mas foi um pontinho.
A trilha sonora elaborada continua sendo de raiva. A secretária do DHS, Kristi Noem, o governador de Minnesota, Tim Walz, e o prefeito de Minneapolis, Jacob Frey, continuaram a retórica, cada um falando para seu próprio público, cada um reforçando a sensação de que recuar seria uma forma de capitulação.
A ré, procuradora-geral Pam Bondi, apareceu na Fox News no sábado à tarde. O presidente Donald Trump postou no Truth Social.
‘Onde está a polícia local?’ ele perguntou. “O prefeito e o governador estão fomentando a rebelião”, escreveu ele, em parte.
É um Trump vintage, sem recuo. Mas de uma perspectiva política, parece cada vez mais que Trump cometeu três erros de cálculo.
Em primeiro lugar, ele subestimou o quão ferozmente os habitantes de Minnesota se oporiam não apenas a tácticas específicas, mas também à missão básica tal como a entendiam, especialmente quando conduzida nos seus bairros por agentes federais fortemente armados.
Em segundo lugar, ele não conseguiu prever como o comportamento do ICE e de outros funcionários federais se traduziria em imagens televisivas contraditas de forma muito mais eficaz do que qualquer documento branco ou resumo político.
E terceiro, julgou mal quão difícil seria para a Equipa Trump enquadrar esta operação como uma extensão natural daquilo que descreveu como um sucesso histórico no encerramento da fronteira, uma vez que os meios de comunicação liberais e os Democratas colocaram as mãos na narrativa e a moldaram dia após dia, por vezes com precisão, por vezes de formas que pareciam distorcidas e irreconhecíveis pelos seus apoiantes.
Novo ângulo mostra Alex Pretty, vítima de tiroteio em Minneapolis, confrontando agentes antes de receber spray de pimenta
O presidente Donald Trump postou no Truth Social. ‘Onde está a polícia local?’ ele perguntou. “O prefeito e o governador estão fomentando a rebelião”, escreveu ele, em parte.
Donald Trump não é conhecido por recuar. O crescimento está sempre em cima da mesa. Ele poderia federalizar a Guarda Nacional. Ele pode invocar a Lei do Motim e trazer os militares da ativa para as ruas.
A força bruta pode impor uma versão frágil da ordem, mas é quase certo que alimentará o descontentamento local e aprofundará os sentimentos de desapropriação. A outra opção – retirar o ICE – será lida como uma capitulação da sua base e como prova, pelos seus críticos, de que a pressão funciona.
Dados os números das pesquisas e os próprios instintos de Trump, é difícil imaginar o que ele poderá fazer a seguir. Mas a bola está do seu lado.
E então Minneapolis espera. O resto do país está observando. Outra vida é perdida, e as máquinas de polarização estão se desgastando, eficientes e impiedosas.
Quase se pode ouvir a voz da razão americana, perguntando gentilmente mas com firmeza se isto é realmente o melhor que podemos fazer. Se o país que outrora detinha o estatuto de moderação e seriedade moral ainda não o implantou.
A resposta, por enquanto, é tão fria e inquieta quanto uma noite abafada de janeiro no Meio-Oeste.
