Uma advogada que representa uma enfermeira no centro de um tribunal de Trans Row alegou que JK Rowling era “grande demais para ser sacrificada” porque defendeu a autora por defender os direitos das mulheres.
Naomi Cunningham, que representou a enfermeira do pronto-socorro Sandy Peggy, de 51 anos, em sua luta contra o NHS Fife e a médica trans Dra. Beth Upton, disse que a autora de Harry Potter estava apenas defendendo mulheres que haviam sido “abusadas brutalmente”.
A principal advogada, que se tornou uma das defensoras mais proeminentes na luta pela reserva de assentos apenas para mulheres, também criticou o governo escocês por “rejeitar” a decisão histórica do Supremo Tribunal.
Cunningham disse ao Scotcast da BBC que embora soubesse que o caso de Peggy era importante, possivelmente o primeiro caso decidiu onde uma mulher tinha “lutado contra o outro lado de um homem que me assediou, deixando-me usar o meu vestiário”, ela “não sabia quão grande seria a história”.
Durante o processo, o nome de nascimento do Dr. Upton foi removido do documento legal, mas pessoas como Rowling recorreram às redes sociais para compartilhar o nome.
Cunningham rejeitou a alegação de que se tratava de um ato de bullying e acrescentou: “Estes homens que invadem os espaços das mulheres têm uma tendência real de tentar manter os seus nomes e rostos fora da história e intimidar as mulheres invadindo os seus espaços e depois fugir e esconder-se.
‘As pessoas têm que assumir a responsabilidade pelas suas ações.’
E os advogados trabalhistas rejeitaram sugestões de que Rowling deveria comparecer a uma entrevista para se defender.
Naomi Cunningham diz que JK Rowling defendeu mulheres “brutalmente abusadas”
Cunningham representou a enfermeira Sandy Peggy em sua luta contra o NHS Fife e a médica trans Dra. Beth Upton,
A autora de Harry Potter, JK Rowling (acima), ‘velha demais para implorar’, diz advogado
Ms Cunningham disse: ‘O que ela está fazendo é nomear a realidade e defender, de uma forma muito real e tangível, as mulheres que foram brutalmente abusadas por dizerem a verdade.
‘E, felizmente, temos JKR que é grande demais para ser intimidado.’
Peggy processou seu empregador e o Dr. Upton, 30, depois de ser forçada a dividir o vestiário feminino com uma médica trans.
Aguarda-se para breve o julgamento do antigo Tribunal do Trabalho.
A Sra. Cunningham também criticou o governo escocês por “rejeitar” uma decisão histórica do Supremo Tribunal sobre a definição de mulher nos termos da lei.
O advogado trabalhista, que disse que a decisão foi “muito clara e escrita em termos simples e fáceis de entender”, disse: “A lei é a lei, e sabemos o que é a lei agora.
«As instituições, os empregadores e os governos devem respeitar o Estado de direito.
‘Esta ideologia cravou tão profundamente as suas garras nas nossas instituições que é realmente difícil libertar-nos dela.’
A MSP Tess White, porta-voz para a igualdade dos conservadores escoceses, disse que os comentários da Sra. Cunningham foram uma “intervenção repugnante que envergonhará John Sweeney e o governo do SNP para finalmente fazerem a coisa certa”.
Ela disse: ‘Levaram mais de seis meses para fazer isso, mas ao recusarem-se a fazê-lo, ainda estão colocando em risco a segurança de mulheres e meninas.
«A ideologia de género do SNP tornou-se tão enraizada nas instituições públicas da Escócia que estão a ser tomadas decisões imprudentes em vez de garantir que as mulheres tenham acesso a espaços para pessoas do mesmo sexo.
“John Sweeney deveria parar de favorecer os extremistas de género no seu partido e recusar-se a desperdiçar mais dinheiro dos contribuintes na rejeição da decisão do Supremo Tribunal.”
O governo escocês foi contactado para comentar.
