A esposa de um fazendeiro que a atacou com seu marido de 44 anos com um martelo de martelo, enquanto ela assistia TV durante um divórcio venenoso, tem sido lixo há quatro anos e meio -mas ainda US $ 1,8 milhão desapareceu com um acordo.
Pamela Tisdale (1) atacou Daniel Tisdale (759) na fazenda de Burn, perto de Rathherham, em 27 de agosto de 2021, quando os dois os dividiram em uma prolongada batalha legal com a propriedade de suas terras.
Ela já ganhou divórcios de US $ 1,5 milhão – embora ainda tenha sido parcialmente desafiado por seu marido, cuja família é dona da fazenda por três gerações.
O juiz Francis Layard, no Tesside Crown Court, disse que Tisdale assistiu à televisão ‘como uma causa de lesão’, ele o atingiu sete vezes em sua casa conjugal.
Ele acrescentou: ‘Observo que aconteceu no contexto do divórcio’.
Pamela Tisdale já havia condenado o Sr. Tisdale por estar sob fiança e era culpado de ferir o Sr. Tisdale.
O Tribunal de South Yorkshire teve que ser transferido para fora do circuito de South Yorkshire Court, pois tinha um amigo comum da sra. Tisdale com o gravador de Sheffield.
Tisdales criou uma vida na fazenda com suas duas filhas durante o casamento de 40 anos, porque a terra estava na família de Tisdale por três gerações.
No entanto, em 2018, eles pediram divórcio e concordaram que ambos ainda deveriam morar na fazenda na operação.
Pamela Tisdale (ilustrado), 70, 75 -Year -old Daniel Tisdale (75) atacou a fazenda de Burn, perto de Rathherham, em 2123 de agosto, quando o par foi dividido em uma batalha legal prolongada e uma queimadura convertida em suas terras com uma prolongada guerra legal em sua terra
O juiz de Teside Crown Court, Francis Layard
A filha deles, Penlope Smith, leu uma declaração em nome de seu pai, para que ela descreva o efeito do ataque.
Ele disse: ‘Depois que fui libertado do hospital, voltei para a cozinha da casa e pensei em como tive sorte em sobreviver’.
Ele acrescentou que temia que a fazenda fosse vendida por perder ‘muito dinheiro’.
Ele disse: ‘Perdi dinheiro para fazer os contratados para fazer o que não posso fazer agora, gastei 9.000 libras no CCTV depois de atacar e tivemos que pagar Pamela a Pamela como parte de um acordo de divórcio de 1,8 milhão de libras.
“Este evento me afetará ao longo da minha vida.”
A promotora Laura Marshall disse que Tisdale, que se casou com sua esposa em 1971, estava voltando para casa no dia do incidente e assistindo televisão na cozinha.
Quando sua esposa veio até ele por trás e começou a bater na cabeça dele com um martelo, ele de repente sentiu que deu um empurrão ‘.
O Sr. Tisdale conseguiu pegar o martelo dele e sua filha Rebecca saiu de casa antes de deixar a casa do Carter.
Quando a família foi publicada em março de 2021, eles intitulados no título que lançaram um milhão de dólares em contas legais para lutar contra a luta contra o tribunal da vaca (anel vermelho), que valia US $ 245.000.
No centro da disputa de divórcio, havia uma casa de vaca (ilustrada), um edifício agrícola renovado que se tornou sua filha Rebecca (47, seu marido Andrew Carter (47, e a casa de sua filha
A queimadura convertida da sra. Carter, casas de vacas, atividades de divórcio eram uma questão de disputa de propriedade entre seus pais.
O tribunal ouviu que a neta de Tisdale é a primeira pessoa que o vê com lesão e ele vê sua mãe diz: ‘Sangramento do avô’.
O Sr. Tisdale disse à filha: ‘Ele me bateu com um martelo, ele era louco, estava tentando me matar’.
O tribunal ouviu que Pamela Tisdale escapou da cena, mas não percebe que seu carro tem um rastreador e ela está perto de Rathherham.
A polícia o encontrou em um estado semi-exagerado depois de tomar a overdose suspeita.
Ele foi levado para o hospital e ficou inconsciente até o dia seguinte, quando foi preso.
Ele foi libertado sob fiança, mas foi preso novamente em 7 de maio de 2021, quando Tisdale o viu em um carro para tirar uma foto enquanto trabalhava na fazenda.
A sra. Marshall acrescentou: ‘Ela disse em sua entrevista policial que não sabia que estaria lá’.
Ambos, que têm a outra filha Penalope, ficaram felizes por ter a sra. Carter (ilustrada) e sua família para ficar na casa, que foi convertida de um celeiro em ruínas a um custo de US $ 200.000
Quando a família foi publicada em março de 2021, eles intitularam que lançaram um milhão de dólares em contas legais para combater a luta contra a propriedade das vacas contra a propriedade do Cow House, que valia US $ 20,5.
Um juiz veterano disse que era um argumento de ‘tragédia’ não foi resolvido. Ele acrescentou a batalha legal pelos quatro anos seguintes em que a ‘família agrícola’ agrícola foi ‘um dos arrependimentos do caso que eu já vi’.
Tudo começou quando a sogra de duas pessoas exigiu o divórcio de seu marido 44 anos depois.
Ele queria continuar morando na fazenda e iniciando um negócio de libré lá. No entanto, Tisdale queria que ele saísse com o valor exclusivo.
No centro da disputa estava o Cow House, um edifício agrícola renovado que se tornou sua filha Rebecca (47, seu marido Andrew Carter, 47 anos, e a casa da filha.
Ambos os pais, que têm outras filhas, ficaram felizes em ficar no chalé para a sra. Carter e sua família, que foi convertida de um celeiro em ruínas a um custo de US $ 200.000.
Uma fila da propriedade da casa da casa voa em uma disputa familiar amarga, onde a sra. Tisdale chegou a acusar a sra. Carter colocou um dispositivo de público em seu lounge.
Depois de ouvir o Tribunal Superior de nove dias e após a audiência de apelação de dois dias, três membros da família representam por equipes jurídicas caras, com as notas legais totais de US $ 1.048.000 na conta legal total.
A sra. Tisdale terminou a guerra do tribunal, encerrando a hipoteca de £ 85.000 de sua filha quando sua filha possuía a casa de vaca.
Após o caso, a sra. Carter disse: ‘Como família, não podemos realmente discutir a situação.
“Embora minha mãe esteja sendo enviada para a prisão, a parte criminosa do caso terminou, ainda há questões que estão passando pelo tribunal dos cidadãos.
‘Este é realmente um divórcio maravilhoso e existem alguns elementos que ainda não estão resolvidos.
‘Foi um longo processo legal, mas não podemos falar sobre isso até acabar’
