Antes das 18h EST da noite de domingo, o comitê de seleção de basquete masculino da NCAA fornecerá à CBS um suporte completo para revelar o programa de seleção. Aqui está nossa análise anual de algumas das decisões mais difíceis que o comitê terá que tomar até então:
1. Quem garantirá a semente número 1 final?
A grande questão após o fracasso da semifinal da SEC da Flórida contra o Vanderbilt na tarde de sábado é se os Gators custaram a si mesmos o primeiro lugar no ranking.
anúncio
Eles abriram a porta para UConn ou Houston ultrapassá-los e se juntar a Duke, Michigan e Arizona na primeira linha de sementes do Torneio da NCAA?
Depois de apenas algumas horas, a Flórida pode respirar um pouco mais fácil. Nem UConn nem Houston aproveitaram sua oportunidade, com St. John’s vingando uma recente derrota para os Huskies no jogo do título do Big East, enquanto o atormentado Arizona derrotou os Cougars para encerrar sua impressionante sequência no Big 12 Tournament.
Isso significa que Florida Johnny and the Wildcats devem enviar cartões de agradecimento. Os Gators parecem manter uma vantagem estreita sobre UConn e Houston, apesar de terem saído do Torneio SEC com apenas uma vitória.
(Yahoo Fantasy Bracket Mayhem Inscreva-se agora para ganhar US$ 50 mil)
Flórida (26-7, 16-2S)
LÍQUIDO: 4 | Fonte: 5 | KenPom 4 | Q1A: 3-4 | Q1B: 9-2 | Pergunta 2: 6-1 | Perdas no terceiro e quarto trimestre: 0
anúncio
Marquee vence: em Vanderbilt, Kentucky (3), Alabama, Arkansas, Tennessee
Perdas: Duke, Arizona, UConn, Vanderbilt, TCU, Missouri, Auburn
UCONN (29-5, 17-3 GRANDE LESTE)
LÍQUIDO: 10 | SOR: 4 | KenPom 9 | Q1A: 5-3 | Q1B: 2-0 | Pergunta 2: 11-1 | Perdas no terceiro e quarto trimestre: 1 (Creighton)
Vitórias marcantes: Flórida, Illinois, Kansas, St.
Perdas: Arizona, St. John’s (2), Marquette, Creighton
Houston (28-6, 14-4 Grande 12)
LÍQUIDO: 7 | Fonte: 7 | KenPom 6 | Q1A: 5-6 | Q1B: 5-0 | Pergunta 2: 9-0 | Perdas no terceiro e quarto trimestre: 0
Marquee vence: na Texas Tech, Arkansas, Kansas, BYU (2), TCU
Perdas: Arizona (2), em Iowa State, em Texas Tech, em Kansas, em Tennessee
Será que Todd Golden e os Florida Gators conseguirão o primeiro lugar após a derrota de sábado para o Vanderbilt? (Foto AP/George Walker IV)
(Imprensa Associada)
Rotulada como uma decepção no início da temporada após quatro derrotas nos primeiros nove jogos, incluindo uma confusa contra o não-semeado TCU, a Flórida liberou todo o seu potencial no jogo da SEC. Uma quadra de ataque profunda e física pressionou os oponentes no vidro e não rendeu nada facilmente na borda, ajudando os Gators a terminar a temporada regular com uma seqüência de 11 vitórias consecutivas para conquistar o título da SEC em três jogos.
anúncio
As 12 vitórias do Quadrante 1 da Flórida são as quartas do país, atrás apenas de Arizona, Duke e Michigan. Suas sete derrotas são as maiores de qualquer cabeça-de-chave número 1, mas três foram contra outros candidatos com cabeça de chave.
Como a Flórida pode ficar à frente da UConn durante as duas derrotas gerais baixas dos Huskies e as vitórias frente a frente contra os Gators em dezembro no Madison Square Garden? Porque o volume de perdas e os resultados do confronto direto não são os únicos critérios que o comitê considerará.
A Flórida tem 12 vitórias no quadrante 1; UConn tem apenas 7. A Flórida é perfeita contra os quadrantes 3 e 4; UConn sofreu uma derrota em casa no Quadrante 3 para Creighton no mês passado. Não é pior do que o quinto lugar em métricas preditivas usadas pelo comitê de seleção da Flórida; UConn verifica o nono ou décimo de todos eles.
Se o Houston tivesse completado uma recuperação no segundo tempo contra o Arizona para vencer o Big 12 Tournament, os Cougars teriam entrado na conversa número um. Esse cenário daria aos Cougars 11 vitórias no quadrante 1 e apenas derrotas de primeira linha, um currículo que sem dúvida forçaria o comitê a fazer comparações lado a lado com a Flórida.
anúncio
Em vez disso, Houston provavelmente se contentará com o segundo lugar, mas poderá ganhar um lucrativo prêmio de consolação. Os Cougars têm uma boa chance de se juntar à Flórida na Região Sul, com a chance de jogar uma semifinal regional e um jogo pelo título a 4 km do campus do Toyota Center.
2. Fica em Miami (Ohio)? E, em caso afirmativo, onde os RedHawks deveriam ser semeados?
Como a elegibilidade do torneio da NCAA de Miami pode ser um debate quando os Redhawks se tornam apenas o sexto time desde 1985 a entrar em torneios de conferência com um recorde invicto?
Isso porque eles venceram um calendário de tecido macio classificado em 340º lugar nacionalmente, incluindo 19 jogos contra times da Conferência Mid-Americana, três contra adversários do NAIA e um punhado de confrontos fora da liga contra times da Divisão I.
anúncio
28 das 31 vitórias de Miami foram contra o Quadrante 3 ou inferior. Oito foram para a prorrogação ou foram decididos por três pontos ou menos. A única vitória dos Redhawks entre os 100 melhores foi em casa contra o Akron, em janeiro. Seu próximo resultado mais impressionante foi uma vitória fora de casa na primeira temporada sobre um time de Wright State classificado em 127º no ranking da NET.
Miami (Ohio) será uma polêmica polêmica no Torneio da NCAA ou no Domingo de Seleção? (Foto AP/Sue Ogrocki)
(Imprensa Associada)
Quais são as métricas mais preditivas que ressoam? Bruce Pearl exclamou no início deste mês — Miami não qualifica outros concorrentes para licitações gerais. Os RedHawks caíram para 87º no ranking de Bart Torvik e 93º no KenPom na quinta-feira, depois que UMass teve sua temporada invicta arruinada nas quartas de final do MAC. Nenhuma equipe com classificação KenPom ganhou tão poucas propostas para torneios da NCAA.
O que pode salvar Miami é que suas métricas baseadas em currículos contam uma história diferente. Miami ocupa o 38º lugar no Wins Above Bubble, que mede o total de vitórias de um time em comparação com quantas vitórias um time médio da bolha esperaria vencer no mesmo calendário. Essa métrica rapidamente se tornou uma ferramenta favorita do comitê de seleção para comparar objetivamente as conquistas de times da bolha que jogaram em horários diferentes.
anúncio
Quando questionado por repórteres no mês passado quais das sete métricas da ficha de equipe usada pelo comitê de seleção eram as mais importantes, o coordenador de basquete masculino da NCAA, Dan Gavitt WAB fez de tudo para destacar“Especialmente quando se trata de seleção de partidos.” Gavitt disse que a equipe geral final do ano passado foi selecionada Mais relacionado ao WAB Em comparação com qualquer outra métrica, era.
Na 38ª posição no WAB, Miami está logo à frente de Iowa (39), Texas A&M (40), Missouri (41) e NC State (43) entre as equipes projetadas para participar do Torneio da NCAA. As equipes da bolha Auburn (44), SMU (46), Texas (47) e Oklahoma (49) estão logo atrás.
Seja no sorteio principal ou tendo a chance de provar seu valor nos quatro primeiros, o comitê de seleção pode ter justificativa para colocar Miami como o 11º colocado.
Os membros do comitê sabem que deixar Miami terá um impacto na preparação para este torneio da NCAA. Este é definitivamente um resultado que eles não desejam.
anúncio
3. E quanto a Auburn?
Nunca antes o comitê de seleção concedeu uma oferta geral para o torneio da NCAA a uma equipe com 16 derrotas totais ou mais de 0,500 no torneio da NCAA.
Não espere que o comitê deste ano quebre o precedente para abrir espaço para 17-16 Auburn, especialmente porque a bolha diminui devido a reviravoltas nos torneios MAC e Atlantic 10.
Quanto a Auburn, como Steven Pearl apontou aos repórteres na noite de quinta-feira em Nashville, os Tigers jogaram o segundo calendário mais difícil do país e mostraram capacidade de vencer times de elite. Eles são o único time a vencer a Flórida em Gainesville nesta temporada. Eles ostentam vitórias marcantes sobre St. John’s, Arkansas e Kentucky, bem como vitórias sobre outras equipes da bolha, NC State e Texas.
anúncio
“Nossos rapazes têm algumas das melhores vitórias no basquete universitário”, Mukta disseAcrescentando que Auburn é um “time que pode vencer jogos no torneio”.
Steven Pearl e os Auburn Tigers estarão suando até o show de seleção de domingo à noite. (Foto AP/George Walker IV)
(Imprensa Associada)
As métricas da planilha de equipe de Auburn se comparam favoravelmente com outras equipes da bolha. Suas métricas baseadas em currículo estão na faixa dos 40 anos. Os preditivos são melhores.
Claro, o contraponto a tudo isso é que Auburn simplesmente não ganha jogos suficientes. Os Tigres foram 4-13 nos jogos do quadrante 1 e 11-16 contra os três primeiros quadrantes. Sim, eles jogaram perto de muitos times bons, mas a quantidade de derrotas é importante.
No final, não vencer mais um ou dois jogos pode custar caro a Auburn. É uma equipe mediana de conferência de poder que faria um torneio de 76 equipes – caramba, até mesmo um torneio de 72 equipes – mas não um campo de 68.
anúncio
4. Quais equipes sem jogadores importantes por lesão serão penalizadas na classificação?
Ao revelar as chaves simuladas da temporada do comitê de seleção há quatro semanas, Keith Gill admitiu que a semente da Texas Tech não correspondia às suas realizações. O presidente do comitê disse que ele e seus colegas reduziram os Red Raiders do 3º para o 4º lugar com base na ruptura do ligamento cruzado anterior que o candidato americano JT Toppin sofreu três dias antes.
Como avaliar a Texas Tech sem Toppin está longe de ser a única decisão relacionada a lesões que o comitê de seleção terá de tomar. A Carolina do Norte perdeu um calouro e futuro escolhido entre os cinco primeiros, Caleb Wilson, devido a um polegar quebrado na semana passada. A BYU perdeu o guarda de toda a conferência, Richie Saunders, devido a uma ruptura do ligamento cruzado anterior em meados de fevereiro. O atacante de destaque do Gonzaga, Braden Huff, está afastado desde meados de janeiro devido a uma lesão no joelho esquerdo. O escolhido na loteria de Louisville, Michael Brown Jr., perdeu as últimas semanas devido a uma lesão persistente nas costas. Tanto Duke quanto UCLA sofreram recentemente lesões em dois titulares importantes.
Quando questionado sobre como o comitê de seleção irá lidar com essa onda de lesões no final da temporada, Gavitt Andy Katz da NCAA.com disse Que ele e seus colegas irão “trabalhar com conferências e escolas para obter as informações mais atualizadas e precisas sobre a disponibilidade dos jogadores”. As decisões mais difíceis para a comissão, segundo Gavitt, são quando o estado de um jogador lesionado é duvidoso ou quando não há tempo suficiente para avaliar como a ausência de um jogador importante irá afectar a sua equipa.
anúncio
Quais sementes podem sofrer danos prematuros? Texas Tech e Carolina do Norte estão em maior risco.
Os Red Raiders jogaram para provar algo após a lesão de Toppin, conseguindo três vitórias consecutivas, incluindo uma rara vitória fora de casa em Iowa State. Texas Tech perdeu três consecutivas e lutou para substituir o rebote defensivo e a proteção do aro de Toppin como um centro de bola pequena, mostrando rachaduras desde então.
Com vitórias de primeira linha sobre Duke, Arizona, Houston e Iowa State, apenas uma derrota fora do quadrante superior e métricas preditivas e baseadas em currículo, todas classificadas entre 10º e 20º nacionalmente, Texas Tech (22-11) se projeta como um potencial número 4 semente e não pior do que um comitê como um dos 5 primeiros colocados. Dói, mas qualquer coisa pior do que uma semente número 5 seria difícil.
anúncio
A diferença entre a Carolina do Norte com e sem Wilson é ainda mais gritante. Os Tar Heels superaram os adversários em 9,7 pontos a cada 100 posses de bola nesta temporada, quando seu calouro estrela não está em campo, atraindo defensores extras, criando posses extras no vidro ofensivo e alterando os chutes adversários na borda.
Dê crédito à Carolina do Norte (24-8) por ter feito 5-3 na ausência de Wilson no final da temporada, mas o teto do Tar Heels simplesmente não é tão alto. Com Wilson, a Carolina do Norte teria sido uma ameaça azarão no Final Four. Sem ele, este é um potencial número 6, que precisará de algumas pausas para passar da semana de abertura do torneio.
