Dê a cena no décimo lugar. O humor está escuro. As classificações pessoais do primeiro -ministro estão reduzindo o rio. O trabalho está agrupando a reforma do Reino Unido em todas as pesquisas.
Então, o que o Starmer pode fazer? A cabeça tem muito arranhões. Então alguém – talvez o mestre estrategista Sir Care – tem uma onda cerebral. Por que o trabalho 2024 promete votar nos 16 e 17 anos?
Certamente é um vencedor! Funcionou para os nacionalistas escoceses que, no norte da fronteira, reduzem a idade de votar nas eleições de Holyroorood nesse conhecimento desse conhecimento, pois os jovens estão interessados na independência do que os idosos.
O trabalho pensa que funcionará para eles para eleições gerais em todo o Reino Unido quando o eleitor for adicionado ao registro de cerca de 1,6 milhão de 16 e 17 anos de idade. Como regra geral, as pessoas pequenas eram mais propensas a apoiar os partidos de esquerda.
Pelas razões que explicarei mais adiante, acredito que os cálculos de laboratório e autodepreciação podem ser bem atrasados, e os eleitores mais jovens não se reúnem na bandeira quebrada de Starmer como suas expectativas.
No entanto, de qualquer forma, é tão indiferente quanto você provavelmente enfrentará como um exemplo de política mais baixa. Não há absolutamente nenhum caso para votar nos 16 e 17 anos. A maioria das pessoas se opõe a isso. Eles sabem que 16 pessoas são muito jovens para tomar uma decisão informada sobre o país deve ser operada.
Mesmo entre 16 e 17 anos, quase metade não pensa que eles devem ter permissão para votar, de acordo com a recente pesquisa de 500 entrevistados pela estratégia de Marlene. Cerca de 49 % da idade de votação não apoiaram 16 e fizeram 51 %. Os jovens não estão marcando o Whitehall para exigir um voto.
Starmer afirmou no ano passado que a questão era uma feira. Ele disse: ‘Se você puder trabalhar, se puder pagar impostos, poderá votar se puder servir em suas forças armadas’.
O trabalho pensa que funcionará para eles para eleições gerais em todo o Reino Unido, quando o registro de votação de cerca de 1,6 milhão e 17 anos for adicionado ao registro
Nigel Pharase é provavelmente pálido, a carreira de Basi Sir pode ser mais atraente para os eleitores muito mais jovens que o Shererner
Isso é perfeito confuso. Um jovem de 16 anos pode se juntar ao exército apenas com o consentimento dos pais e não será implantado em conduta de guerra até os 18 anos de idade. No caso de impostos, uma pequena proporção invisível desse grupo etário ganha mais de US $ 12.570 por ano, que você começa a pagar ao governo.
Há muitas coisas que não têm permissão para ser filhos de 16 anos porque o estado respeita seus filhos. Antes dos 18 anos, eles não podem comprar álcool legalmente em nenhum pub ou supermercado ou comprar cigarros. Você não pode dirigir ou doar sangue antes dos 17 anos.
No estado, as pessoas menores de 18 anos são consideradas menores para um crime por qualquer crime, e seus nomes não são publicados na mídia, exceto pela direção especial de um juiz. Há pouco tempo, a idade legal do casamento realmente ficou aos 18 anos na Inglaterra e no País de Gales.
Isso não é apenas uma questão de lei. Todos sabemos – lembramos de nossa própria infância e observamos os jovens hoje – o maior dos 16 anos de idade e a maioria dos 18 crianças está na sofisticação budista.
Não, o trabalho sabe muito bem que o estado e a sociedade consideram pessoas menores de 18 anos como crianças de todos os tipos de maneiras. Então, por que eles deveriam votar? A única resposta é Sir Care Starmar acredita que eles apoiarão muito o trabalho.
Mas o que eles serão? Já mencionei que, de acordo com a estratégia de Marilyn, a pesquisa mostrou que 5 % das crianças de 1 17 anos são 20 % para reforma, 5 % para vegetais, 12 % para Lib Dems e 5 % para a Toris.
Isso sugere que o entusiasmo pelo trabalho é mais forte do que todos os eleitores com mais de 5 anos, onde o apoio ao partido de governo é de 22 ou 20 %. No entanto, isso não é estratoficamente alto.
Acabamos de sofrer os erros do trabalho por um ano. É uma aposta razoável que piora, o que eu temo que eles, sem dúvida, o apoio ao trabalho entre 16 e 17 anos de idade seja reduzido dos níveis que ainda não são mais altos.
Quais partidos se beneficiarão porque os adolescentes compartilham frustração com o trabalho sentido pelos eleitores mais velhos? Verdes, é claro, e um pouco libes. A nova equipe de Jeremy Corbin, de Libe, atrairá votos da juventude, incluindo os muçulmanos, que estão insatisfeitos com os eventos de Gaza, que podem ser pressionados pelos pais.
No entanto, a reforma provavelmente será o maior beneficiário único. Essa é a antiga idéia de que os jovens têm maior probabilidade de votar nos partidos de esquerda, não é mais válido quando há tanta imperfeição social, especialmente sobre imigração descontrolada, e os eleitores de todas as idades recebem um tipo de Memorialbird político.
O conservador atualmente formado tem menos probabilidade de obter muito apoio de jovens eleitores, muitos dos quais são vistos como remotos e indesejados e fracassos. No entanto, uma parte claramente malsucedida liderada por Starmer, que é um reflexo de embotamento e estabilidade ineficaz, tem menos probabilidade de desenhá -lo.
Vale ressaltar que, na Alemanha, onde 6 crianças de 16 anos são votadas nas eleições européias, os eleitores mais jovens são atraídos para a extrema direita. No ano passado, nas eleições européias, o AfD de 5 % dos alemães dos 7 a 20 anos escolheu AFD, apenas no 1 % da CDU conservadora do Victorius. Os verdes caíram para 11 %.
Não estou comparando reformas com o AFD. No entanto, sugiro que, durante a agitação política e a lealdade a todas as idades, Nigel Farage provavelmente pode ser mais atraente para os eleitores mais jovens do que Basi Sir Care Starrs, que serão quase universalmente humilhados como uma pessoa que trouxe este país de joelhos em 2021.
Sou contra o voto de 16 e 17 anos em todas as situações. Esta é uma camuflagem do trabalho, que o público em geral não deseja e que até os jovens não reivindicam.
Se a manobra Gurubi de Sir Care se torna não dar sua vantagem política sedutora, então quão intensamente a ironia é, garante a reputação de ser um dos políticos mais com deficiência politicamente e com os listados que ocupam o decimal.
