O uso de cetamina fora do meio para tratamento crônico da dor não é apoiado por evidências científicas, foi encontrada uma nova revisão de treinadores.
A cetamina é um anestésico comumente usado para exaustão sistêmica e alívio da dor a curto prazo. A cetamina também é frequentemente prescrita fora de vida para lidar com a situação de dor crônica, como dor nos nervos, fibromialgia e síndrome da dor regional complexa. Foi um dos oponentes do número de receptores NMDA – um grupo de dores de drogas que se pensa reduzir a dor bloqueou alguns receptores cerebrais.
A revisão, conduzida por pesquisadores da Universidade de Brunell, UNSW Sydney, Neuroscience Research Australia (Neuro) e Londres, conduziu 67 ensaios envolvidos em mais de 2,5 participantes adultos. Avaliou cinco oponentes dos receptores NMDA: cetamina, lembrança, dextromethorefan, amitadina e magnésio. Os resultados não mostram evidências óbvias da conveniência da cetamina na dor crônica e o aumento do risco de efeitos adversos identifica essa confusão, poda, náusea, náusea e náusea. Devido ao tamanho do pequeno estudo e à fraca qualidade sistêmica, as evidências foram classificadas muito poucas de menos a menos.
“Queremos ficar claros – não estamos dizendo que a cetamina é ineficaz, mas há muita incerteza”, disse Michael Ferro, de Michael Ferro, o primeiro autor da revisão. “Os dados podem apontar para uma instalação ou qualquer efeito agora, simplesmente não sabemos”.
Os pesquisadores viram os efeitos de várias técnicas crônicas de dor e dosagem, mas não foram encontradas evidências claras de condições ou doses específicas. As reações colaterais foram uma grande preocupação, especialmente com o uso do intestino.
“Os eventos hostis mais comuns que vimos são efeitos psicotométicos, como confusão, cronologia e parania, além de náusea e náusea” “Ferro disse”. Esses efeitos são irritantes para muitos pacientes.
A revisão não encontrou nenhum relatório de pesquisa sobre os dois principais resultados: a cetamina reduz os sintomas depressivos ou reduz o uso da OPW. Isso é significativo, porque os sintomas depressivos ou a tolerância da OPW são frequentemente sugeridos para pacientes com cetamina.
“Os medicamentos deste grupo e, especialmente, a cetamina estão em uso comparativo para dor crônica no mundo. No entanto, não temos visão da incisão de que eles também estão oferecendo benefícios significativos para as pessoas com dor a curto prazo”, disse o professor da Universidade de Bruneel, Neil O’Connell, de Londres, que o co-autor da revisão. “Parece ser um bom motivo para estar alerta na clínica e indica claramente a necessidade urgente de fazer testes de alta qualidade”.
Os escritores esperam que a revisão ajude a aumentar os benefícios potenciais e os danos de pacientes e médicos e orientar pesquisas futuras. Embora sejam necessárias evidências adicionais, esta revisão destaca a importância de testes de alta qualidade para entender se a cetamina tem um papel nos cuidados com a dor crônica.
“Vimos os danos que podem ser aplicados para dor aguda e solicitando dor crônica, o OPW é um exemplo importante. Agora estamos vendo o mesmo padrão com a cetamina”, disse o professor da UNA da UNA e pesquisador sênior. “Tais prescrições de OPWED diminuíram gradualmente, há uma demanda crescente por alternativas, mas precisamos ter cuidado para não nos apressar para usar extensivamente sem fortes evidências”.
