Os jovens adultos, especialmente os estudantes universitários, são mais propensos a se sentirem mais pesados do que qualquer outro grupo nos Estados Unidos e têm maior probabilidade de experimentar consequências relacionadas ao álcool.
As consequências do alcoolismo pesado – que são definidas como quatro ou mais bebidas para mulheres e cinco ou mais bebidas para homens – são percebidas em toda a comunidade universitária. Isso inclui apagões, acadêmicos sob desempenho e problemas interconectados. Depois, há consequências de segunda mão para estudantes que não bebem, como estudos de obstrução, agressão, ataques e dependência a colegas de dependência.
Em um novo estudo, os pesquisadores da Brown University School of Public Health desenvolveram e examinaram uma intervenção chamada Advocacia Contraadudinal (CAA). A CAA envolve aconselhar a favor de uma posição que se opõe à atitude ou comportamento dos detidos pessoalmente. Nesse contexto, a percepção positiva da CAA de álcool pesado e essa crença notaram que o álcool é uma parte essencial da vida universitária.
Em dois locais com 585 estudantes universitários, os pesquisadores comparam a resposta ideológica personalizada bem estabelecida (PNF) para avaliar sua eficácia a cada semana, para avaliar a densidade do álcool no sangue relacionado a um grupo controle e álcool. Os pesquisadores se concentravam em bebidas toda semana, uma medida padrão fornecida por estudantes universitários, que geralmente pula em dias pesados de álcool e álcool.
No final, eles trabalharam para responder a duas perguntas principais:
- A CAA reduz efetivamente o risco de álcool em comparação com o nosso controle?
- Como o CAA se compara ao PNF, que provou ser uma maneira de baixo custo de reduzir o consumo de álcool entre estudantes de alto risco?
O que eles encontraram aqui: os participantes do PNF disseram significativamente menos bebidas a cada semana do que o grupo de controle, quando receberam significativamente a CAA, disseram significativamente menos consequências. As consequências do CAA tiveram um impacto nas perdas – seu foco pretendido – mas não na ingestão de álcool, o que não percebe.
“Ambas as intervenções levam apenas de 5 a 10 minutos, tornam-as ideais para uma ampla resistência”, disse Kate Carey, uma investigadora co-líder do estudo e professora de ciências comportamentais e sociais em Brown. “Nossos resultados mostraram que o PNF reduziu o consumo de álcool conforme o esperado. Mas o CAA reduziu o número de problemas que foram relatados pelo álcool, especialmente por causa de seus vários efeitos, eles foram complementares – fornecendo outra ferramenta útil para reduzir os danos”.
Kerry explicou que os PNFs mostraram aos participantes como seus hábitos de bebida se acumulam contra seus colegas, geralmente revelam um equívoco comum de que outros bebem mais do que eles: uma intuição que pode ajudar a ajustar seu próprio comportamento. Por outro lado, os participantes da CAA incentivam bons conceitos a evitar problemas relacionados ao álcool, como passar ou assumir riscos adicionais e tomar essas medidas específicas que eles podem tomar para reduzir esses riscos.
Kerry disse: “Em vez de dizer aos alunos o que deve ser feito diretamente, pedimos que eles criem sua própria estratégia”, disse Kerry. “Isso torna a intervenção pessoal e não conflito. Em contraste com alguma interferência de que as pessoas se sintam protetores em beber seu consumo de bebida, a CAA enquadrava mais amplamente: ‘Por que é melhor evitar problemas para os jovens?’ Em vez de ‘você precisa mudar seu pessoalmente’
Os participantes responderam a esses pedidos, um assistente de pesquisa ou colega pediu para explicar suas reações por escrito. Kerry observou que esse ato de reforço oral provavelmente fortaleceu os efeitos da interferência, pois nos sentimos mais comprometidos com nossas opiniões quando a compartilhamos publicamente.
Kerry enfatizou que é importante ter uma variedade de breves intervenções, uma vez que nenhum trabalho de abordagem único para todos, enfatizou Kerry. O fornecimento de várias opções baseadas em prova aumenta as chances de alcançar mais pessoas que têm um período de intenso risco.
O Professor Associado de Angelo Debelo, Claton Nebers, professor de psicologia social e psicologia aplicada na Universidade Rootgars, fornece outro equipamento eficaz da Universidade de Houston, especialmente para aqueles que não podem responder ao PNF.
