As etapas climáticas estão por trás dos objetivos, como diz no Acordo de Paris. Para atingir esses objetivos, os países devem trabalhar de acordo com seus objetivos de ‘participação justa’. No entanto, os pesquisadores da Universidade de Utchot encontraram um preconceito sobre como as avaliações de ambição e justiça foram calculadas agora: “Estudos anteriores compartilharam um recurso que avalia a ambição climática dos países que recompensam quanto maior as emoções às custas dos mais vulneráveis”. Esta pesquisa afeta as mudanças climáticas globais. A pesquisa liderada por Ian Robio du Pont foi publicada em 3 de setembro ComunicaçãoO
Os pesquisadores argumentaram que a justiça e a ambição anteriores eram tendenciosas, quando começaram a transferir as crescentes rodadas de emissão. Seu procedimento proposto atrasa a obrigação de reduzir a emissão e calcular o intervalo de ambição imediata que pode ser cumprida pelo sistema climático e pelo dinheiro internacional. Como os objetivos climáticos discutidos ainda são inadequados, este trabalho mantém o crescente papel do Tribunal para garantir que as obrigações climáticas e de direitos humanos tenham sido cumpridas. A pesquisa destacou que os países de alto propenso, especialmente os países do G7, a Rússia e a China precisam fazer mais devido às diferentes responsabilidades históricas e capacidades financeiras dos países.
A responsabilidade histórica do Tihassic requer uma abordagem baseada em
As alocações de emissão de compartilhamento justo distribuem o orçamento global de carbono entre países com base em políticas como responsabilidade histórica, poder e requisitos de desenvolvimento, com o objetivo de nomear uma ‘parte justa’ de cada país aprovado. De acordo com o acordo de Paris, essas alocações indicam que cada país deve ser limitado coletivamente ao aquecimento global a 1,5 graus centígrados e o que prometido ser bom com menos de 2 graus centígrados.
Ao calcular cada avaliação de ambição e justiça a partir da situação atual, removemos os crescentes grandes países poluentes do gancho. Ele pressiona um fardo pesado para os países que fizeram o mínimo de trabalho para criar uma crise, ou mais realistas, trazem o mundo ao nível catastrófico de aquecimento global. Portanto, os escritores propõem calcular a alocação de compartilhamentos justos imediatamente com base na contribuição histórica de cada país em termos de mudança climática e com base em sua capacidade de trabalhar. A responsabilidade de responsabilidade instantânea define uma nova linha de base. Pode variar severamente em vez de uma degradação repentina e suave de alguns países. A maior parte dessa abordagem será exigida dos ricos, os países de alta proclamação, o corte íngreme e imediato. Como esses países são muito altos para alcançar os cortes necessários localmente, requer assistência financeira considerável para alívio adicional nos países pobres. É importante ressaltar que a remoção de prêmios sistemáticos por inatividade afeta o ranking dos países entre seu compromisso atual e alocação de emissões justas, mesmo em grupos de países de renda alta. Então, os Estados Unidos, Austrália, Canadá, Emirados Árabes Unidos e Arábia Saudita têm mais intervalo, o que requer o esforço e o dinheiro mais extra. A maioria das negociações de ações é sobre países avançados em desenvolvimento, mas este artigo é particularmente relevante para a recompensa para países desenvolvidos do que outros países desenvolvidos mais ambiciosos.
Introdução ao caso climático
Assim, os estudos de compartilhamento justo são usados como caso de Clemasseniinene em frente ao Tribunal de Direitos Humanos Europeus no caso de crescer litígios climáticos. O Tribunal reconheceu que a ação climática nacional inadequada viola os direitos humanos e o país deve tornar seu clima prometer uma contribuição justa e ambiciosa aos objetivos globais. O Tribunal depende dessa avaliação para avaliar se as metas de emissão nacional são adequadas e equitativas. O preconceito da avaliação é, portanto, influencia o mundo real: eles podem formar regras legais, influenciar as promessas de políticas e informar a opinião pública. Se o resumo das discussões políticas e diplomáticas for reduzido, o Tribunal está evoluindo a prestação de contas e indiretamente como a principal força na promoção da cooperação. De acordo com uma opinião de consultoria inovadora emitida em 28 de julho de 2021, o Tribunal de Justiça Internacional confirmou que os países sob direito internacional têm obrigações legais, combinando e trabalhando urgentemente no sistema climático. “Isso fortalece o crescente papel do Tribunal na execução da justiça e do sublinhamento”, diz Robiwu du Pont.
Entregar a dívida o
A crise climática é um essencial moral por muito tempo dos trabalhadores e estudiosos da justiça climática para resolver a crise climática. Praticamente, estamos observando que a falta de esforços justos dos países e o dinheiro para fornecer dinheiro é o máximo de poder e responsabilidade e como resultado de ações inadequadas em todo o mundo. Uma bela alocação de esforços pode levar a resultados mais ambiciosos em todo o mundo. Este estudo explica como os esforços e o dinheiro climáticos instantâneos são a chave para combinar com acordos internacionais para restringir o aquecimento global.
