De acordo com um novo cenário energético construído pela Universidade do Sul da Austrália, de acordo com um novo cenário energético para o Open Access Journal, o sistema de energia global pode enfrentar uma troca inevitável ao resolver urgentemente soluções urgentes em comparação com as mudanças climáticas. PoderO
O modelo global de energia renovável e eletrificação setorial, chamada ‘Grécia’, criou três graduados em engenharia civil com o professor associado da Unisa, James Hopward.
“Em suma, é uma ferramenta de pesquisa, projetada para ser fácil e fácil de usar, para testar as situações que não são cobertas pelo modelo convencional de energia e clima”, disse o professor assistente Hopward.
Três estudantes de honra – Shannon O’Conor, Richard Davis e Peter Akiki – começaram a trabalhar nesse modelo em 2021, na esperança de responder a uma lacuna crítica no debate sobre poder e clima.
“Quando ouvimos as mudanças climáticas, geralmente apresentamos o arqueológico de duas cenas de oposição”, disse Hopward, professor associado.
“Por um lado, há uma situação de crescimento não verificada em combustíveis fósseis, o que leva à catástrofe climática, por outro lado, há uma situação utópica de abundância de energia renovável”.
Os alunos levantaram esta questão: e se as duas realidade mais provável entre os dois melhores? E se for esse o caso, o que podemos estar perdendo em termos de pessoas e planetas?
Depois de se formar, a equipe está trabalhando com o Professor Associado Hopward para desenvolver e refinar o modelo, terminando a ‘Grécia’ na publicação PoderO
Ao usar o modelo, os pesquisadores imitaram a rápida cartilação do combustível fóssil, a demanda per capita, alta e baixa e a várias situações de eletrificação, incluindo várias cenas louváveis.
Segundo Richard Davis, “uma partida interessante ao longo da situação é a inevitável transformação de energia renovável – é ativo adicionar emissões de carbono ou reacionário porque os combustíveis fósseis começam a correr brevemente”.
No entanto, alcançar os cortes rápidos necessários para atender às metas centígradas de 1,5 graus agendadas no contrato de Paris apresenta um sério desafio.
Como mencionado no MS O’Connor, “mesmo após a rápida expansão da energia renovável de hoje, a modelagem sugere que ela não pode se estender o suficiente para preencher a lacuna esquerda pela fase de combustível fóssil, criando uma lacuna entre 20 a 30 anos entre demanda e oferta.
“Para 20 ou mais, podemos esperar capturar a oferta renovável possível, o que significa que as necessidades futuras podem ser atendidas principalmente pelo renovável, mas quando estamos criando esse novo sistema, precisamos equilibrar nossas expectativas de que precisamos equilibrar nossas expectativas em torno de nossa economia”.
A modelagem não mostra que os alvos de emissão devem ser deixados a favor de escalas em combustíveis fósseis. Os pesquisadores dizem que “isso levará essa transformação na rua por mais alguns anos”.
O professor de associação Hoord diz que a energia nuclear tem menos probabilidade de atender a essa lacuna devido às suas pequenas possibilidades globais.
“Mesmo que os recursos de urânio recuperável do mundo fossem muito maiores, cresceria mais lentamente do que aqueles que são ventos solares e ventosos”, disse ele.
“Temos que enfrentar a verdade: o futuro de nossa energia de longo prazo é dominada pelo renovável que agora podemos converter para o fornecimento de energia, ou podemos convertê -la mais tarde, uma vez que queimamos o fim do combustível fóssil, ainda precisamos lidar com a mesma transformação no meio da mudança de desastre.
“É um pouco como ser convidado a comer de forma saudável e praticar seu médico. Você escolheu evitar mudanças difíceis no momento e apenas aproveitar a oportunidade para sobreviver após um ataque cardíaco, ou o que você sabe é o que sabe.
Os pesquisadores projetaram o modelo como fontes simples, livres e livres, na esperança de incentivar conversas mais amplas em torno do futuro da energia e do clima.
