A marijuana medicinal é amplamente utilizada para problemas como dor crónica, ansiedade e insónia, mas uma grande análise liderada pela UCLA Health relata que o apoio científico para este uso continua fraco.
Um estudo foi publicado roupas Examinou mais de 2.500 artigos científicos publicados de janeiro de 2010 a setembro de 2025, incluindo ensaios clínicos randomizados, meta-análises e diretrizes clínicas. Esses mais de 120 estudos foram priorizados com base no tamanho da amostra, na novidade, na relevância e na variedade de condições de saúde que abordavam. O interesse pela cannabis e compostos relacionados, como o CBD, continuou a crescer, e uma pesquisa de 2018 descobriu que 27% dos adultos nos EUA e no Canadá os usaram para preocupações como dor, ansiedade e sono.
A crença pública supera as evidências científicas atuais
De acordo com o primeiro autor, Dr. Michael Hu, da UCLA Health, muitas pessoas presumem que a maconha oferece benefícios médicos confiáveis, mas pesquisas recentes não apoiam totalmente essa suposição.
“Embora muitas pessoas recorram à maconha em busca de alívio, nossa análise destaca uma lacuna significativa entre a percepção pública e as evidências científicas em relação à sua eficácia para a maioria das condições médicas”, disse Hu, professor assistente clínico de ciências da saúde no Departamento de Psiquiatria e Ciências Biocomportamentais da UCLA. “A orientação clara dos médicos é essencial para apoiar a tomada de decisões seguras e baseadas em evidências ao discutir a maconha medicinal com seus pacientes”.
Os benefícios comprovados permanecem limitados
A revisão concluiu que apenas determinados produtos canabinóides de qualidade farmacêutica aprovados pela Food and Drug Administration dos EUA demonstraram benefícios clínicos claros. Esses medicamentos são limitados a certas condições, incluindo perda de apetite relacionada ao HIV/AIDS, náuseas e vômitos induzidos por quimioterapia e distúrbios convulsivos graves na infância, como a síndrome de Dravet e a síndrome de Lennox-Gastaut.
Para muitos outros problemas de saúde, as evidências disponíveis permanecem inconclusivas ou insuficientes. Embora mais de metade dos consumidores de cannabis medicinal a experimentem para a dor crónica, as diretrizes clínicas atuais não recomendam tratamentos à base de cannabis como primeira opção para o tratamento da dor.
Potenciais riscos à saúde foram identificados
A análise examinou questões de segurança. Estudos de longo prazo em adolescentes demonstraram que a cannabis de alta potência pode estar associada a taxas mais elevadas de sintomas psicóticos (12,4% vs. 7,1% para baixa potência) e transtorno de ansiedade generalizada (19,1% vs. 11,6%).
Cerca de 29% dos usuários de maconha medicinal também preencheram os critérios para transtorno por uso de maconha. O uso diário, especialmente produtos inalados ou de alta potência, pode contribuir para problemas cardiovasculares, incluindo um risco maior de doença coronariana, ataque cardíaco e acidente vascular cerebral do que o uso não diário.
Diretrizes para Médicos
A revisão recomenda que os médicos rastreiem doenças cardiovasculares e transtornos psicóticos, considerem possíveis interações medicamentosas e avaliem se os danos potenciais superam os benefícios antes de recomendar produtos que contenham THC.
“Os pacientes merecem uma conversa honesta sobre o que a ciência nos diz ou não sobre a maconha medicinal”, disse Hsu.
Limitações do estudo e necessidade de mais pesquisas
Os autores reconhecem várias limitações. A análise não foi uma revisão sistemática e nenhuma avaliação formal de risco de viés foi concluída. Alguns dos estudos incluídos foram observacionais e podem ter sido afetados por fatores de confusão. Os resultados dos ensaios clínicos podem não se aplicar a todos os pacientes devido a diferenças no desenho do estudo, nas características dos participantes e nos produtos de cannabis avaliados.
“Mais pesquisas são importantes para compreender melhor os potenciais benefícios e riscos da maconha medicinal. Ao apoiar estudos mais rigorosos, podemos fornecer orientações mais claras aos pacientes e melhorar o atendimento clínico”, disse o Dr.
Pesquisadores de Harvard, UC San Francisco, Escola de Medicina da Universidade de Washington e Universidade de Nova York contribuíram para o estudo.
