Os pesticidas podem ajudar a proteger as culturas contra pragas com aborrecimentos, mas também criam riscos para insetos benéficos como o pólen. Uma nova pesquisa liderada pelos pesquisadores do Pen State deu informações sobre como as doses sutis de pesticidas poderiam atrapalhar o processo de confluência e afetar negativamente o pólen.
Pesquisa, publicada na revista A ciência do ambiente total, Os efeitos do imidaclopride são vistos, um neicotinóide que contém a praga mais usada em todo o mundo.
Os pesquisadores descobriram que, em contato com pesticidas, mesmo nos níveis sutis, a abelha de bambu reduziu a confluência bem -sucedida da abelha e mudou os sinais químicos de ambos os homens e os guines – abelhas capazes de reproduzir. Afeta negativamente a funcionalidade de espermatozóides em homens e o armazenamento lipídico na música.
O estudioso pós -retoral da Faculdade de Ciências Agrícolas, Nathan Darstein, diz que essas pesquisas podem ajudar a avaliar o custo e os benefícios do uso de pesticidas na agricultura e nas organizações agrícolas.
“Como o controle de pragas é um aspecto importante da produção de alimentos, o uso de pesticidas sofisticados ou o uso de gestão integrada de pragas que será importante para salvar a população de pólen sem comprometer a colheita”, disse ele.
Pais como abelhas estão enfrentando deterioração global, Darstein diz que pesticidas, incluindo nectinóides – estão entre os principais suspeitos. Depois de se candidatar a pesticidas a sementes ou plantas, esses produtos químicos continuam no solo, pólen e néctar, dando várias rotas de exposição ao pólen.
O professor associado de entmologia e o co-autor do papel Ata Amsalem diz que os efeitos de pesticidas nos polinizadores foram amplamente estudados, mas o foco geralmente estava nos efeitos de curto prazo.
“Por outro lado, nosso interesse neste estudo foi o resultado da aptidão, que não é imediatamente clara e leva tempo para influenciar a saúde e a forma da população, como deficiências e comunicação química”, disse Amsalem.
Para testar os efeitos do imidaclopride no comportamento da abelha, Darstein disse que ele e outros pesquisadores expressaram a abelha em um laboratório em uma concentração muito baixa de pesticidas em um laboratório. A equipe deu acesso à abelha em água de açúcar, para que, por três dias, o imidaclopride tenha seis ou 60 partes de bilhões, a densidade que eles duplicam o que podem enfrentar na erva.
Então, os pesquisadores levaram as Guinéus expostas a pesticidas ou não foram publicadas e foram colocadas com abelhas para testar o processo de sua confluência. Os pesquisadores então reverteram o teste – deixando homens que foram publicados ou não publicados com abelhas.
A equipe também queria saber se a equipe poderia alterar o sinal químico em contato com pesticidas, para que os pesquisadores medissem potenciais compostos de feromônios sexuais da superfície de homens e Gine e da glândula produtora de feromônios.
“Finalmente, queríamos ver que a exposição a pesticidas mudou a fisiologia masculina e feminina, por isso medimos a funcionalidade de espermatozóides e as reservas de gordura nos homens”, disse Darstein. “A eficácia do baixo esperma pode afetar a funcionalidade da colônia de Queens e os gineses dependem de reservas de gordura para fazê -lo no inverno e começar uma colônia na primavera”
Depois de analisar os dados, os pesquisadores descobriram que o pesticida parece ter um impacto mais forte nas abelhas. A Guiné tinha a mesma camada de pesticidas em seu corpo, como os homens fizeram em média três vezes maiores, e os homens não puderam evitar as guinéus tratadas durante os pesticidas.
No entanto, os homens foram infectados com o contato do imidaclopride, o que reduz a quantidade total da funcionalidade de esperma e esperma em 41% e 7%, respectivamente, em 60 partes por bilhão de grupos.
A Amsalem disse que, em conjunto, a busca de saúde do pólen aumenta a crescente ansiedade sobre os efeitos dos neicotinóides na saúde. Ele também acrescentou que métricas como sobrevivência e criação fornecem um ponto de iniciativa útil para avaliar os danos ambientais causados por pesticidas, eles provavelmente apresentam a única ponta do iceberg.
“Muitos efeitos de pesticidas são bons, não facilmente observáveis e muitas vezes difíceis de determinar a quantidade”, afirmou. “Revelar os níveis completos de efeitos de pesticidas devem ser avaliados em um estudo mais longo e mecânico”.
Cameron Murray e Freddy Purenel-que eram assistentes de pesquisa de graduação em Penn State enquanto estudavam-eles também foram co-autor da pesquisa.
O Departamento Nacional de Alimentos e Agricultura do Departamento de Agricultura dos EUA ajudou a apoiar essa pesquisa.
