Os sistemas de fotovoltike são cada vez mais instalados não apenas no telhado, mas também em terras abertas. Nem sempre é combinado com a aprovação dos cidadãos. É conhecido como concordância (AGRI-PV), mas os pesquisadores da Forest University agora podem mostrar mais favoráveis. Nesse caso, as células solares são instaladas em locais usados para a agricultura – como um dossel em uvas ou uvas. De acordo com uma pesquisa com cerca de 2,5 pessoas, esse formulário desfruta de muito mais aceitação do que os jardins solares comuns. A pesquisa foi publicada na revista Política de uso da terraO
A energia solar é uma importante fonte de energia ambientalmente amigável. No entanto, os painéis sensíveis à luz consomem muito espaço. Muitos cidadãos consideram o sistema inesperado e irritante – especialmente se forem dedicados a terras e pastagens aráveis.
Uma alternativa é conhecida como Agivoltike. Envolve a instalação de painéis no terreno que continua sendo usada para agricultura – campos de culturas, pastagens, jardins de maçã ou campos de videira. “Eles geralmente reduzem o rendimento”, explica os Hendrik JDs do Centro de Pesquisa de Desenvolvimento da Universidade Forest (ZF). “No entanto, eles às vezes fazem uma combinação.
Painel solar
Agora, a pesquisa publicada também mostra que as Agivoltikes fornecem outra vantagem que não deve ser subestimada: ela claramente desfruta de mais aceitação no público do que os jardins solares convencionais. Esse é o mínimo que indica os resultados de uma pesquisa on -line envolvendo cerca de 2,5 homens e mulheres da Alemanha. JD é um de seus colegas Dr. Martin Parlaska e o professor Dr. Matin Kaim, diretor do Jeff.
Os entrevistados foram escolhidos de tal maneira que seu ensaio sobre idade, sexo, educação, renda e status de casa reflete a população alemã. Eles receberam inicialmente informações sobre as vantagens e desvantagens do Agingolitix e dos jardins solares convencionais em terras abertas. Eles foram oferecidos aleatoriamente em um dos três grupos. O primeiro viu fotos de pasto e como comparação, em um ghat, no qual longas fileiras de fileiras de fileiras estavam de pé nas vacas de pasto. Da mesma forma, a segunda equipe analisou os pares de imagens de um campo de trigo com e sem o terceiro painel solar de uma vinha. Essas imagens foram comparadas aos parques solares puros em cada uma das mesmas cenas da paisagem.
Jadies explicou: “Perguntamos aos participantes como eles avaliaram a intervenção do cenário natural”. “Por exemplo, quão interessante ou obsoleto é o território que eles mostraram ou como eles avaliaram seu valor divertido”. Além disso, eles foram convidados a informar se estariam dispostos a receber o prêmio de preço por eletricidade produzida na região – ou pelo contrário: se eles pagariam pela resistência ao parque solar.
Cerca de 44 % da eletricidade agrícola pagará mais pela eletricidade
Os resultados mostram que as agivoltikes eram muito aceitáveis - independentemente da cena mostrada: cerca de 44 % pagariam mais pela eletricidade dessas regiões; No entanto, apenas 29 % das terras abertas estarão dispostas a fazer isso para os parques solares comuns. Apenas 2,5 % também financiarão os acordos para impedir que as agradecimentos de seus próprios bolsos – o número de parques convencionais foi de 5,7 %. Embora os entrevistados geralmente tenham opinião de que as fotoboltiças dificultam a visão da paisagem, embora esses efeitos negativos tenham sido baixos em seus olhos quando se trata de agingos – provavelmente porque a produção de energia solar está deixando de lado a agricultura ou fazendo a diferença entre energia e produção de alimentos combinados.
“Nossa pesquisa é estimada – os participantes realmente não precisam gastar dinheiro”, enfatizou o professor Matin Kaim, que também é membro da área de pesquisa da Transducepline (tra) “futuro sustentável” e o cluster de excelência “Phenorob”. “” “No entanto, os resultados nos permitem chegar à conclusão de que o espaço aberto comum é mais comumente aceito em público do que o sistema solar”.
No entanto, Jadies, que cresceu em uma fazenda, ainda vê as perguntas sem perguntas. Por exemplo, os custos desses sistemas são maiores que o sistema de espaço aberto convencional. Como as agivoltiças também fornecem baixa rendimento de eletricidade, esse investimento inicial simplesmente ortoriza muito lentamente. “Exceto pelo subsídio, talvez muitos sistemas não possam instalar”, disse ele.
