Pesquisadores da Universidade de Adelaide analisaram que a demanda por durabilidade na pesquisa da genômica agrícola está aumentando, mas esse termo não está bem definido, o que leva a uma potencial ansiedade sobre os efeitos e credibilidade do estudo.
“O grupo de pesquisa adulterado de Adelaide e o autor de liderança do ARC Center for the Future Crop disse:” A palavra “sustentável” é frequentemente usada como um boato, em vez de conceitos científicos em trabalhos acadêmicos ou é ininterruptamente usado para refletir os efeitos ou métricas associadas às definições. “
“A sustentabilidade como uma idéia se desenvolveu ao longo do tempo e agora é geralmente vista através de três lentes: social, econômico e ambiental, essas opiniões são frequentemente chamadas de ‘três pilares de estabilidade’ ou ‘linha de botom tripla’.
“No entanto, algumas formas de agricultura podem ser economicamente sustentáveis e contribuir para a durabilidade social, especialmente nas comunidades rurais, mas podem estar em tensão com a definição geral de sustentabilidade ambiental.
“Devido a definições competitivas devido ao amplo e crescente uso popular de conceitos, os educadores certamente garantirão que suas reivindicações sobre sustentáveis sejam baseadas em definições e explicações claras, especialmente como elas são avaliadas e medidas”.
Wengel sugeriu que os acadêmicos pudessem usar medidas concretas para garantir idéias exigentes como estabilidade, e provavelmente é mais claramente compreendido como um leitor em crescimento com o público.
“Nossa análise de pesquisa mostrou que a demanda por durabilidade máxima nas publicações da genômica agrícola é a demanda por causalidade, em vez de ser descritiva ou geral. Plant JournalO
“Na melhor das hipóteses, os pesquisadores citam claramente fontes acadêmicas credíveis em seu trabalho e definirão idéias multi -facetadas e complexas como estabilidade, fornecendo detalhes sobre como essa definição está particularmente relacionada aos seus resultados científicos”.
O estudo de Wengle se concentra na genômica agrícola, a ansiedade que aumenta a falta de fundamento para reivindicações de durabilidade pode ser aplicada a outras idéias e campos científicos.
“Habilidade, elasticidade climática, proteção de alimentos e metas de desenvolvimento sustentável nas Nações Unidas podem se referir a coisas diferentes, dependendo do contexto, e sem definição clara e lógica baseada em prova, a pesquisa científica não deve ser usada simplesmente para ser justa ou ampliada”, diz Wanzal.
“Usando a base óbvia da fundação – K, o que, quando, quando, por que e como – idéias complicadas podem tornar mais compreensíveis e concretam essas questões, essas perguntas não são apenas no título, abstrato, papel e conclusão, mas também uma profunda ocupação com as principais idéias em um artigo.
“A cooperação entre as filiais pode adicionar visões e equipamentos valiosos que ajudam a refinar a reivindicação, fortalecer as evidências e melhorar o impacto do mundo real do estudo”.
