O Banco de Lloyd prometeu apoiar sua equipe da EZRA depois de dar o veredicto ‘desmaiar’ da Suprema Corte As mulheres trans não são legalmente mulheres.
Os executivos seniores do banco prometeram ‘permanecer a favor da solidariedade’ com colegas trans e não-esclarecedores após a decisão de ontem A palavra ‘feminina’ e ‘sexo’ são mencionadas no sexo biológico no ato de 20.
Isso significa que a definição legal de ‘mulher’ é aplicável apenas àqueles que nasceram e as mulheres trans não têm o direito de usar espaços de sexo único, como cabos de sexo único ou salas de mudança.
Embora os ativistas trans reagissem à decisão com raiva da decisão, ela a chamou de marca ‘perversa’ e a considerou um conjunto para os direitos de ejaculação, enquanto outros foram à mídia social para celebrá -la como uma vitória para mulheres e conhecimento geral.
O diretor de assuntos corporativos da Lloyds, Andrew Walton, respondeu poucas horas após o anúncio do veredicto, dizendo ‘ouvir e apoiar’ qualquer funcionário que pudesse sofrer.
Vista em uma mensagem Telégrafo A rede Rainbow da Lloyds, que LGBTTU+ Grupos Internos para Pessoas, fornece uma nota de apoio a elas … o que eu sei será no dia seguinte da decisão da Suprema Corte do Reino Unido.
Ele também acrescentou: ‘Por favor, saiba que o nutrimos e comemoramos e estamos comprometidos com a inclusão. Se você estiver no gerente de linha, esteja ciente do possível impacto nos membros da sua equipe e estiver disponível para eles. Viemos aqui para ouvir e apoiar. ‘
Então veio uma mensagem do povo -chefe e do oficial Sharon Doharti em Lloyds. Ele escreve: ‘Muito bem dito … Este é um tempo muito difícil em solidariedade’.
O Lloyds Bank prometeu apoiar sua equipe da EZRA depois de dar um veredicto ‘desnecessário’ da Suprema Corte de que as mulheres trans não são legalmente femininas (imagem de estoque)
O veredicto foi comemorado pelo grupo de direitos das mulheres que abriu uma garrafa de champanhe. Ilustrado: Susan Smith (centro à esquerda), Marion Calder (centro à direita) e Helen Joyce (direita)
Quarta -feira, o veredicto da Suprema Corte no Reino
Um desses comentários foi criticado por um ex -funcionário da Lloyds, que alegou que era “arriscado” expressar sua opinião sobre “questões políticas” para os executivos.
É arriscado. E as mulheres que estão lutando por seus direitos? Os empregadores devem cuidar de todos, ‘disseram ao Telegraph.
Na quarta -feira, o veredicto da Suprema Corte no Reino Unido descobriu que a definição de uma mulher sob a lei de igualdade era baseada no sexo biológico.
O Tribunal decidiu que as palavras ‘gênero’, ‘masculino’ e ‘mulher’ na lei de igualdade certamente rejeitavam qualquer interpretação alternativa como ‘imperfeição e indescritível’.
Isso significa que as mulheres trans com credenciais de reconhecimento de gênero (GRC) podem ser excluídas de um único local de sexo se ‘proporcional’.
Ao transferir o veredicto do tribunal, Lord Hajj disse que reconheceu o ‘poder dos sentimentos de ambos os lados’ e alertou contra ver o veredicto de um lado, insistiu que a lei ainda protege o povo trans contra a discriminação.
Ele disse: ‘A decisão unânime deste Tribunal é a’ mulher ‘e’ gênero ‘na Lei de Igualdade 20 refere -se a sexo feminino e biológico biológico.
“Lady Rose, Lady Simler e eu escrevemos em um raio, com quem Lord Reed e Lord Lloyd-Jones concordaram, permitimos por unanimidade o apelo.”
Celebre Susan Smith (à esquerda) e Marion Calder (à direita) Landmark Roy para mulheres
Celebrar fora do Marion Calder (centro), Helen Joyce (centro à esquerda) e Maya Fourstator (esquerda) Supremo Tribunal
As mulheres estão comemorando o veredicto do grupo de campanha para a Escócia
Lord Hajj acrescentou: ‘Mas sugerimos ler esse veredicto como uma vitória em outra custa de um ou mais grupos em nossa sociedade. Não é
“A lei de igualdade Ezra protege as pessoas não apenas contra a discriminação através das características protegidas da reconstrução de gênero, mas também protege a substância de seu sexo adquirido contra discriminação direta, discriminação indireta e assédio”.
Ele reconheceu o ‘poder de se sentir’ por trás do caso, acrescentando: ‘Por um lado, as mulheres, que estão na metade da população, estão em campanha há mais de cem anos para ganhar igualdade com os homens e combater a discriminação com base em seu sexo. Esse trabalho ainda continua.
‘Por outro lado, uma minoria fraca e muitas vezes, assediando a comunidade trans, lutando contra discriminação e superstição, pois eles querem viver suas vidas com dignidade.’
Seu veredicto considerou ainda que a interpretação sexual certificada fez uma seção da Lei de 20, com proteção contra a discriminação com base na atração sexual.
Essa interpretação significa ‘uma mulher transe (masculino biológico) é uma GRC (tão legalmente mulher) que é sexualmente atribuída a outras esposas, ela se tornará gay atraída por mulheres, em outras palavras, uma lésbica’ e influenciou o clube e a associação lésbica, bem como ‘autonomia e dignidade.
O veredicto continua: ‘Leia de maneira justa, as menções do sexo nesta disposição podem significar apenas sexo biológico. As pessoas não são transmitidas sexualmente a pessoas com credenciais ”
Um porta -voz oficial disse: ‘Sempre apoiamos a proteção de sexos únicos com base no sexo biológico. Esse veredicto traz clareza e confiança para mulheres e fornecedores de serviços como hospital, refúgio e clubes esportivos. O sexo único é protegido na lei e sempre será protegido por este governo. ‘
