Escrito por Ali Swanson
NOVA YORK (AP) – Um juiz federal na quinta -feira ouvirá argumentos em três casos Democratas Nacionais e Grupo de Direitos de Voto Isso desafiador Presidente Donald Trump Ordens executivas recentes sobre eleições, que também exigirão a cidadania comprovada para votar nas eleições federais.
O Comitê Nacional Democrata, a Liga dos Cidadãos Latino -Americanos Unidos, o Fundo de Educação da Liga da Mulher e outros estão tentando impedir a expedição explícita do processo eleitoral federal de Trump, reclamando que as mudanças que ele queria era inconstitucional.
Republicano Ordem Executiva Os Estados Unidos falharam em “implementar eleições básicas e necessárias” e pediram aos estados que compartilhassem a lista de eleitores e trabalhem com agências federais para processar o crime eleitoral. Ameaça extrair fundos federais dos estados onde as autoridades eleitorais não cumprem.
Ele também pretende adicionar grandes mudanças nos processos eleitorais, incluindo a adição da necessidade de cidadãos de prova no Formulário Federal de Registro de Eleitores e a necessidade de aceitar todas as cédulas de correio, em vez de apenas os postais, conforme as eleições nacionais.
Os demandantes argumentaram que a ordem de Trump era inválida porque enfatizou o poder que não possui agência independente. A Companhia, a Comissão de Assistência Eleitoral dos EUA, determina as diretrizes do sistema de votação voluntária e mantém o Formulário Federal de Registro de Eleitores.
Os demandantes também argumentam que a ordem viola a Constituição, que afirma que afirma – não presidente – pode decidir como a eleição é conduzida “tempo, espaço e método”. A cláusula eleitoral da Constituição fornece ao Congresso o poder de “fazer ou mudar” as regras eleitorais para pelo menos o cargo federal, mas não menciona a autoridade do presidente no governo eleitoral.
Em Washington, o juiz do distrito dos EUA Collin Caller-Cotelie em DC considerará as petições para a proibição de pedidos iniciais e bloqueou temporariamente a ordem conforme o caso é implementado. Ele instruiu as partes a estarem preparadas para discutir várias questões, incluindo se as partes poderiam cumprir a reivindicação de Trump enquanto seguia a lei e se os demandantes estavam de pé para aumentar cada uma de suas demandas.
Durante a administração do presidente Joe Biden, o ex -procurador do judiciário e conselheiro da Casa Branca, Justin Levit, disse que a Constituição é clara que o presidente tem pouca autoridade para controlar as eleições federais. No entanto, ele disse que esperava que a audiência incluísse um debate sobre se os grupos eram a favor do caso e o momento certo para trazer o caso.
“Isso é uma coisa muito fácil no caso de qualidades legais, mas não é trivial se elas alcançaram qualidades legais”, disse ele.
A audiência ocorreu quando outros casos estavam pendentes contra a ordem executiva de Trump.
No início deste mês, 19 Procurador -Geral Democrata O tribunal perguntou Rejeitar a ordem executiva de Trump. No dia seguinte, Washington e OregonOs dois estados que selecionam o total seguem seu próprio caso contra a ordem.
A escritora da Associated Press Christina A Cassidy contribuiu para o relatório em Atlanta.
A Associated Press assumiu o apoio de várias base privadas para aumentar sua eleição e cobertura explicativa da democracia. Veja mais sobre a iniciativa de democracia da AP AquiO AP é o único responsável por todo o conteúdo.
Publicado originalmente:
