Por dois anos, Jim Chamrs vendeu a linha para a Austrália de que o orçamento estava em uma trajetória sustentável.
Apesar das evidências comprovadas, o tesoureiro de primeira vez do trabalho retratou uma narrativa que se retratava como um excedente consecutivo como uma mão ininterrupta sem a necessidade de profundas reformas estruturais.
No entanto, nesta semana, um vazamento secreto de documentos oficiais deixou claro que até os desafios tiveram que admitir o que deveria ficar claro desde o início.
A atitude financeira da Austrália está se deteriorando, o nivelamento da produtividade e o sistema tributário do país são fundamentalmente desqualificados como propósito.
O giro é fino e o tesoureiro de segundo maio sabe disso.
Então, o que resta ver é … o que acontece a seguir? O tesoureiro planeja sediar uma conversa econômica de três dias até o final deste ano, mas os Chamras serão finalmente forçados a soletrar como planejam aumentar os impostos e reduzir o custo.
A menos que ele renova seriamente em uma cesta muito forte e não faça nada, deixando o orçamento como um balão de dívida vermelha. Pode não ser alternativo.
Pressão sobre: os desafiantes da academia está suavizando o solo para uma agenda de reforma econômica …
Em agosto, a próxima mesa redonda foi criada com cautela com as partes interessadas econômicas, não uma conversa decorativa.
No entanto, também se mostrou positivo que o governo não pode continuar, pois o governo tomou a dívida no cartão de crédito nacional.
O custo crescente precisa ser ainda mais aprimorado e novas formas de impostos são necessárias para tornar a economia australiana adequada como um objetivo em 2025.
Um debate completo sobre reformas tributárias estruturais e restrição de despesas – Chamaras uma vez queria evitar – o que ele está convidando agora é agora.
Silenciosamente, o trabalho parece estar no chão. Está aberto a todas as coisas, desde o repentino GST até a mudança até o imposto sobre a riqueza, além do desconto do imposto sobre ganhos de capital (CGT).
Em breve, veremos que o ALP tem a coragem de seguir qualquer um deles, ou se pode encontrar outras maneiras de modernizar o sistema para incentivar o investimento em vez de desencorajar o investimento.
Os dias de parabenizar-se com o excedente extravagante de força inesperada estão oferecendo um alerta transparente sobre a catástrofe de estresse e produtividade do intercontinente.
A cúpula tributária de 1985 pode reconhecer o que os adultos devem ser reconhecidos para lembrar a cúpula tributária.
Então, Paul Keating usou esse evento para não dar acordos naquele dia, mas também para sinalizar sua intenção: prever as principais reformas estruturais e criar uma base política.
Os Challars se baseiam no mesmo manual, com mais cuidado, lembre -se de que seu doutorado era na verdade um estudo do estilo de liderança de Ketting.
A Albaniz and Chers Issues é uma população antiga na Austrália, balões de gastos com NDIs, necessidades de defesa e mudanças caras de energia … tudo com base no modelo tributário do século XXI do século XXI
A fixação é um déficit orçamentário estrutural no centro do problema que não desaparecerá por si só.
As estimativas de longo prazo do tesouro são mortais. Uma população mais velha, gastos em saúde crescendo, custo de Balão NDIs, defesa atualizada e transições de energia de zero líquido são transportadas em um orçamento construído em um modelo tributário do século XX.
O tesoureiro finalmente parou de fingir o contrário, e é por isso que há tudo na mesa de repente.
Inclui taxas de imposto corporativo, margens pessoais de imposto de renda, descontos adicionais e até GST – embora já existam sinais adequados de que as alterações no GST podem ser uma ponte muito distante.
Isso é uma vergonha de um grito.
O mesmo governo gastou no primeiro mandato Umming e Ahing gastou três impostos antes de quebrar sua promessa, e o que quer que o orçamento retornasse em preto e ‘não tão grande’, agora a política tributária está flertando várias alavancas politicamente difíceis de puxar várias alavancas politicamente difíceis.
Aqueles que vêem a política expressaram intimamente a preocupação de que o Partido Trabalhista moderno cometa o erro de aumentar o novo imposto como uma reforma tributária adequada, o que ele fez antes.
Os impostos sobre herança e impostos de coleta de família permanecem como assassinos políticos, mas apenas eles também se depararão com a situação perigosa do orçamento e se concentrarão no aumento da pressão sobre a acessibilidade da habitação e a crescente discriminação.
Mas a única reforma tributária (com impostos mais altos) não consertará o orçamento e Chamara sabe disso.
A restrição de gasto deve ser gasta no que acontece a seguir. É aí que as coisas se tornam mais complicadas. A mão -de -obra ainda é investida em programas em programas, incluindo gastos de longo prazo e patches de desempenho de desempenho, os NDIs são um exemplo importante.
A prevenção do crescimento nessas regiões está politicamente cheia de trabalho interno, enquanto trabalha com um Senado onde os verdes agora equilibram o poder.
Isso significa que os oponentes precisam desempenhar um papel importante, apesar do declínio do status de eleição.
Mais uma vez, aqueles que são mais velhos nos anos 80 lembram -se de que, quando Keating e Bob Haque renovaram os cenários macro e microconômicos da Austrália, estabeleceram décadas de valiosa prosperidade.
Está longe de ser claro que a coalizão moderna apoiará a reforma do sistema de impostos trabalhistas, mesmo quando a placa de trabalho subir. Talvez interprete a política do adversário e ofereça o trabalho que atire, esperava que o caos político subsequente use para lutar para lutar eletronicamente.
Portanto, o perigo é que a mesa redonda se torne uma plataforma de lançamento suave para idéias sem seguidores políticos. Nós vimos isso antes. Revisões intermináveis, cúpulas e white papers, todos sutis de teoria, mas sem sentido sem a coragem de trabalhar.
Chamera quer ser o tesoureiro do reformador, não há dúvida de que seu destino de relance no primeiro -ministro.
No entanto, a janela já é estreita para mudanças estruturais significativas. Se o trabalho não se mover prescrito, o próximo ciclo eleitoral se tornará novamente uma competição por estratégias de pequena escala e guerra de lances.
Nos anos sessenta, Anthony Albanes precisa ser usado da mesma forma que sua maioria, e John Howard venceu a campanha na campanha do GST em 1996.
O ambiente econômico de hoje está forçando o trabalho do trabalho. A produtividade aumenta estagnada, o investimento comercial é confortável.
E, ao longo dos anos, os centros políticos foram divididos à medida que os primeiros votos dos principais partidos são corroídos.
Reconhecendo que a Austrália tem um problema é apenas começar, o editor político Peter van escreveu
Chamras agora está pedindo que os negócios e os sindicatos cheguem à mesa, abandonem seus pontos de discussão de ensaio e se envolvam em algo semelhante à verdadeira conversa.
Mas ele está falando sério para fazê -lo?
A Summit Jobs no primeiro mandato foi mal usada com o negócio esquerdo – antes de ignorar completamente as câmeras foram convidadas a rir -, então está prestes a entrar no debate sem as crenças necessárias para entrar no quadro.
Há sinais igualmente claros de que o trabalho está pronto para fazer outra coisa que não recompense sua base com o desenvolvimento de políticas de uma de uma forma.
Dizia -se que Chamras alegou algumas realizações para iniciar o debate, embora pudesse ser.
No entanto, reconhecer um problema é apenas o começo, e ele pode negar o problema econômico de olhar para ele.
Vamos esperar e ver se ele criou algo significativo. O risco é que os impostos aumentem e as despesas sejam deduzidas, mas o sistema não é adotado para aumentar a produtividade, restaurando o sistema.
