Um carteiro que é demitido por um cliente após uma briga sobre deixar a nota em vez de um suprimento de encomendas ganhou cerca de US $ 5.000 como compensação.
Um tribunal de trabalho foi informado de que Andrew Drysdale estava na luta com a dona de casa e foi acusado de deixar o pacote com o vizinho, foi informado um Tribunal de Emprego.
Dada, de 60 anos, afirmou que se sentia ‘ameaçador’ por um cliente júnior de 20 anos e foi informado de que ele tinha agido em ‘autodefesa’ depois de fazer seu trabalho corretamente.
No entanto, ele foi demitido sem uma notificação, mesmo depois que o cliente alegou que ele o ameaçou saber onde ele estava e seu ‘pulso’ chegaria à sua casa.
O Sr. Drisadale agora processou com sucesso o Royal Mail pela demissão do injusto, e um juiz de emprego ganhou 4.734,36 libras em compensação depois que os detalhes do incidente pareciam ‘decorativos’.
O tribunal realizado em Glasgow soube que o Sr. Dysadel havia trabalhado como carteiro na Escócia por 25 anos.
Em fevereiro de 2021, um cliente anônimo reclamou que nenhuma entrega foi julgada enquanto estava em casa e viu o motorista sentado em uma van.
Drycedale disse que esse cliente estava mentindo e ele tentou postar o cartão e também fornecer o pacote se não houve resposta.
O cliente alegou ser além de machucá -lo, bem como um tribunal de emprego (arquivo fig)
O Sr. Drycedale agora processou com sucesso o Royal Mail por demissão e ganhou os detalhes deste evento ‘decorativo’ (figura de arquivo) para ganhar £ 4.734,36 dólares para compensar.
Ele disse que falou com um vizinho e deixou o pacote com ele se não tivesse resposta para a terceira tentativa.
Depois daquele mês, o carteiro e o cliente entraram no protesto, foi dito a audiência.
A audiência foi dita: “Enquanto seus deveres e a saída do prédio (Sr. Driseldale) foram confrontados pelo cliente que estava subindo as escadas com seu cachorro”, disse a audiência.
(Sr. Drycedel) perguntou ao cliente por que ele reclamou.
Ele disse que o cliente deveria falar a verdade. O cliente ficou chateado e respondeu que (o Sr. Disseldel) deveria fazer seu trabalho corretamente.
‘O cliente pediu para esperar até que seu telefone celular (Sr. Driseldel) não atendeu.
‘(Sr. Dicedel) sai do prédio e fornece correspondência para o próximo prédio.
‘Como (o Sr. Drysdale) estava deixando o prédio, o cliente, cujo cachorro agora era liderado e amarrado à cerca, se aproxima dele (ele).
‘O cliente (Sr. Driselle) era cerca de 20 anos mais jovem do que aqueles que foram ameaçados.
‘Cliente seco (Sr. Dededel). (Sr. Disseldel) Entre em contato com o cliente e estendeu a mão na defesa.
(Disselle) voltou. “Ele sofre (sic) no braço superior direito, na parte superior esquerda e na mão à esquerda.”
O carteiro conversou com o chefe e disse a eles que ele foi abusado e mesmo estando ‘tremendo’, continuou a trabalhar.
Disodel disse que não queria chamar a polícia porque a situação estava calma “e ele ‘queria deixar o incidente para trás’.
O cliente disse ao Royal Mail: ‘Quando (Sr. Dicedel) saiu do próximo, ele largou a bolsa e gritou:’ Chodar Square Go então ‘e bateu no cliente.
“(Ele) voltou à defesa automática quando seu irmão pisou para separar a luta.”
Royal Mail entrou em contato com um vizinho que chamou a polícia sobre o incidente que ele disse que viu o cliente de Drysdel ‘cabeça duas vezes’ (imagem de arquivo) para subornar o suborno
O cliente disse que o carteiro ‘o ameaçou saber onde estava o cliente e seus amigos estariam na porta. “
Ele também acrescentou que ‘ele já estava sofrendo de saúde mental e ansiedade e saiu menos para o caso (Sr. Driseldale) chegou à sua porta. “
O Royal Mail entrou em contato com um vizinho que chamou a polícia sobre o incidente, que disse ter visto o cliente do Sr. Drysdale ‘Head duas vezes’ suborno.
Em uma reunião formal sobre seu comportamento, Dysadel disse que estava “simplesmente de volta porque ela teve que subornar e se defender”, e ele negou a ameaça ao cliente.
O Sr. Dysode foi encontrado como ‘persuadido’ ao incidente e foi demitido por aproximadamente travessuras.
McLin, que ouviu o juiz de emprego, era, é claro, ‘ininterrupto sobre confiabilidade’ fabricado pelo cliente e pelo vizinho.
O juiz acrescentou: ‘A versão do vizinho pareceu ornamental’.
O juiz McLian acreditava que o evento era “(Sr. Drycedel) era mais provável do que não ser descrito”.
O Sr. Drysdel teve direito a um aviso final de 12 semanas, mas foi demitido brevemente e não pagou nenhum aviso ou pagamento em 12 semanas.
O juiz descobriu que ele havia tocado em auto -defesa.
Infelizmente (Sr. Driselle) subornam o cliente em auto -defesa.
“Embora eu tenha apreciado que os trabalhadores de entrega (Royal Mail), os negócios, quando agiam em defesa automática, não violaram a violação do contrato.
‘Cheguei à conclusão de que o comportamento do (Sr. Driselle) não era tão sério quanto o direito ao entrevistado de descartá -lo brevemente.
“A demanda pela demissão errada foi continuada.”
A demanda pela demissão errada de Disselle foi demitida.
